Comentarios para Genética, sociedad y otras hierbas

Comentario de Fernando en ¿Hizo Mendel trampas?

Fernando — Tue, 20 Oct 2009 18:08:59 +0000

Yo creo que Mendel sí falsificó sus datos en el sentido de que no responden a un experimento o una serie de ellos sino que se trata de la exposición de una teoría general ilustrada con ejemplos concretos, idealizados.
El artículo es un error en el sentido de que Mendel, lo mismo que América por Colón, no fue redescubierto, porque ya era conocido.
También es un error afirmar que fue el fundador de la genética.
Lo mismo cabe su referencia los caracteres “cuantitativos” porque en Mendel son cualitativos; fue Fisher quien los convirtió en cuantitativos.
Un saludo:

Comentario de Andrés Antón en La razón de la sinrazón: el uso y el abuso de la Genética

Andrés Antón — Fri, 18 Sep 2009 21:54:17 +0000

Me parece , como poco , dificil de creer que alguien deseé algo así para sus hijos.No tendrían que regular la prática tendrian que juzgar a los padres.

Aunque bastante juicio tendrán como se enteren sus hijos.

Saludos

Comentario de Guillermo en El aborto y la Genética

Guillermo — Tue, 23 Jun 2009 22:57:49 +0000

Es del todo válida la afirmación “ El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos “. De hecho, no tiene sentido pretender encontrar respuesta en tanto no se aborde primeramente el “qué es el ser humano”.
Los avances registrados los últimos siglos nos permiten estar en mucho mejor pie del que estuvo Aristóteles y varios otros, para aventurar respuestas. Ahora bien, si entendemos que lo que estamos buscando para caracterizar al ser humano se refiere principalmente a aquello que tenemos y no tienen los restantes seres vivos, el tema deriva hacia la búsqueda de una respuesta a lo que es la Consciencia y la Razón.
Postulo que abriéndonos paso a través de esa vía recién entonces tendrá sentido preguntarse acerca del momento en que puede considerarse humano un ser.

Comentario de Anónimo en Watson, el ADN y el racismo

Anónimo — Sat, 17 Jan 2009 19:56:42 +0000

Es increíble que una persona esgrima estos argumentos escudándose en la genética.
¿Y si una persona negra argumentase esto sobre la gente blanca? ¿acaso no tendría el mismo derecho de usar estos razonamientos que el triste Watson? y qué diría el ahora.

La verdad es que jamás entenderé por qué la gente se empeña tanto en buscar las diferencias, o por qué les repulsa la gente con diferente pigmentación, porque es eso señores, la pigmentación.
¿Acaso las persona con los ojos marrones son superiores a las de los ojos azules? no, ¿verdad? pues es lo mismo.

Ojalá esto acabase, si hubiera en el planeta una mayoría de gente negra, los blancos seríamos los rechazados, ¿por qué? pues simplemente por el absurdo color de la piel.

Ahí demuestra Watson que la inteligencia no es ganar un premio Nobel, sino razonar por uno mismo, tener propias ideas y no guiarse por lacras hereditarias culturales, ni por las más bajas pasiones. Quizá si antes probara a razonar entendería que es mejor que odiar por el simple hecho de odiar. Podrá presidir innumerables cargos, podrá ganar premios y reconocimientos por un trabajo que requiere de estudio,pero como ser humano, es una mediocre representación del ser. Aprendes a ser persona no de los libros, sino de los demás. Si te rodeas de gente que no piensa, es mejor no seguir frecuentándola.
Espero que en otra vida sea negro, y que entienda que no hay diferencias, el color de la piel no influye en tu cerebro, no influye en tu carácter ni en tu mente, eso lo hace la sociedad y el racismo.
La gente racista lo es porque se siente inferior, necesita sentirse elevada de los demás seres, pero ahí demuestra que es el más bajo de todos ellos.

Comentario de Fernando en Vavilov y la Genética en la Unión Soviética

Fernando — Thu, 13 Nov 2008 08:21:49 +0000

Muy Sr. mío:
En relación con el artículo sobre Vavilov publicado en su blog y en el que Vd. menciona a Lysenko de forma errónea, me permito recomendarle la lectura de un interesante artículo sobre la ciencia en la época de la Unión Soviética titulado “El linchamiento de Lysenko” en el siguiente enlace de la Universidad Complutense de Madrid:
http://www.ucm.es/info/nomadas/20/lysenko.html

Creo que es de gran interés para todas las personas interesadas por la historia de la biología.
Le saluda atte.:

Comentario de geneticblog en Terapia génica

geneticblog — Sat, 16 Aug 2008 01:44:22 +0000

hola, somos estudiantes de medicina, acaba de abrir un blog de genetica, le hacemos la mas cordial invitacion para que visite nuestro blog y haga sus comentarios y critas para poder mejorar nuestro blog.

te dejamos el link;
http://www.geneticblog.metroblog.com

gracias.
atte.
staff de geneticblog

Comentario de Carlos Norberto Mugrabi en Watson, el ADN y el racismo

Carlos Norberto Mugrabi — Fri, 04 Apr 2008 02:26:46 +0000

LOS[1] blancos menos inteligentes, son menos inteligentes que LOS negros más inteligentes.

LOS negros son menos inteligentes que LOS negros más inteligentes.

Ah; conozco a un negro y blanco que – a decir verdad- uno es más inteligente que el otro.

Prosigo:

LOS blancos inteligentes son más inteligentes que LOS negros menos inteligentes: excepto el triste premio Nóbel que dijo la burrada que motiva estas inteligentes reflexiones mías –modestia aparte-.

Podríamos seguir razonando inteligentemente, y extraer otras conclusiones, estrictamente lógicas, no antagónicas con la moderna genética.

Pero la pregunta inteligente –según logro inteligir- sería:

¿Qué viene a ser la Inteligencia?

——————————————————————————–

[1] Generalización que suele ser poco inteligente.

Comentario de rafamaldo en ¿Tiene dudas de paternidad? ¡Mírese el ADN!

rafamaldo — Mon, 04 Feb 2008 10:54:43 +0000

Es bastante normal que un hijo se parezca más a otro pariente que a sus padres, la herencia no es rígida en esto, pues hay rasgos de la familia que pueden transmitirse por los padres pero no presentarlos ellos mismo. Por el parecido o por los rasgos no podemos sacar ninguna conclusión sobre la paternidad, para eso hay que realizar pruebas de ADN en un laboratorio fiable. Sobre el derecho a saberlo, creo que los únicos que lo pueden tener son sus padres. Un saludo.

Comentario de maria en ¿Tiene dudas de paternidad? ¡Mírese el ADN!

maria — Mon, 04 Feb 2008 10:47:03 +0000

Hola.Nesesito una sugerencia si puede ser.Mi novio tiene un hijo de 3 anos que a mi me parese clavaito a su tio,rubio.Mi novio y la madre del nino y los abuelos son morenos,solo 1 de los 5 hermanos de mi novio es rubio.Yo tengo sospechas que pueda ser el nino de su hermano.El nino tiene los ojos de su madre y la boca,el pelo,la piel blanca de su tio.Como puede ser cuando su padre y los abuelos son morenos?incluso los hermanos y los padres de la madre del nino son morenos?Quiero tener el derecho saberlo si mi hija de 1 ano y 2 meses tiene un hermanito.Mi novio y yo tenemos una nina que tiene mis ojos,su pelo moreno pero mis rizos,y tambien su boca clavada.Con respecto,Maria.

Comentario de juan en Watson, el ADN y el racismo

juan — Fri, 26 Oct 2007 02:44:20 +0000

Sería interesante mostrar cual es el argumento que esgrime Watson. Imagino que en genética debe haber varios microparadigmas, estrechamente relacionados con la teoría de la evolución por selección natural. Supongo que el modelo imperante fué el que tanto destacó F. Varela, E. Andrade, etc.
No se trata tampoco de partir de EN PRINCIPIO no es posible que P, en aras de la dignidad humana, además habría que especificar que concepo de inteligencia se está utilizando, habría que recordar que después de H. Gardner la noción de inteligencias múltiples es mucho más rica que la tradicional que estaba emparentada con el uso de un algoritmo general.