Categories
Redes de datos SST

Jueves con empresas: Continuamos el 10 de abril

Con casi 6,5 millones de líneas ADSL en España para el acceso a los servicios de banda ancha, hoy por hoy es la tecnología dominante en el mercado de acceso a Internet. Como vimos en los fundamentos del ADSL v1, utiliza técnicas de codificación complejas (DMT) llegando prácticamente al límite de la transmisión de símbolos por canal. Esto dependerá básicamente del ruido existente en el bucle de abonado.

La técnica de asignación de bits para cada canal está directamente ligado con la potencia de señal/ruido que tengamos en el canal. Si tuvieramos un canal perfecto -sin ruidos, sin atenuación, sin diafonías-  la tasa de transmisión que obtendríamos con DMT sería de 15,72Mbps (256 tonos * 15 bits * 4096 baudios), pero la velocidad máxima proporcionada por la primera versión del ADSL es de 8Mbps.

Otro de los factores que determinarán la velocidad máxima será la atenuación de la señal en el par de cobre. El caudal máximo que se puede conseguir mediante los módems ADSL varía en función de la longitud del bucle de abonado. Es por esta razón que lo que se tiende es a acercar los equipos al abonado, reduciendo así la distancia del par de cobre. En la actualidad se instalan en la calle armarios de intemperie donde en su interior se ubican mini DSLAMs, teniendo como salida hacia la Central una Fibra Óptica con ATM y hacia los abonados los pares de cobre.

En la próxima sesión (jueves 10 de abril a las 18:00) veremos más imágenes reales y las desarrollaremos con ejemplos de los problemas y averías más habituales.

44 replies on “Jueves con empresas: Continuamos el 10 de abril”

Santa competencia!
Tras leer el documento de la CMT sobre las lineas de banda ancha en nuestro país, y buscando más información, he visto que Telefónica sigue siendo la que da servicio a más personas, incluso siendo la más cara de todas. Me ha llamado la atención una comparativa con otros países, y creo que actualmente la oferta de Internet aquí es bastante buena: http://www.adslnet.es/index.php/comparativa-adsl-vdsl-adsl2-por-paises
Hemos ido avanzando poco a poco hasta igualarnos en el mercado Europeo, menos mal!
Lo digo porque hace unos 6 o 7 años, un compañero se fue a Bélgica a vivir, y mientras que aquí se comercializaba ADSL 256Kb por unos 40€, su operadora (creo que era cable) le cobraba lo mismo pero la velocidad era 20 veces superior. Supongo que una de las causas que hayan impulsado la banda ancha en España ha sido la aparición de operadores que empezaron a hacerle la competencia a Telefónica.

Por ejemplo, actualmente en España podemos encontrar las siguientes ofertas:
Telefónica: 1 Mb por 39,90 € más coste de línea
Ya.com: 1 Mb por 29,95 € cuota de linea INCLUIDA

Telefónica: 10 Mb /320 kbps por 50 € más coste de línea
Ya.com: 10 Mb/512 Kb por 32,95 € cuota de linea INCLUIDA
Ya.com: 20 Mb/1 Mb por 34,95 € cuota de linea INCLUIDA
Orange: 20 Mb/1 Mb por 34,95 € cuota de linea INCLUIDA
Jazztel: 20 Mb/1 Mb por 29,95 € más cuota de línea

–Extraído de:
http://www.telefonicaonline.com/on/jsp/onIntermedioProducto?ficha=2&v_producto=60777&v_idioma=es&v_segmento=AHOG&v_procede=recoadsl
http://internet.orange.es/todo_1/maxima_velocidad_llamadas_tv/index.html
http://acceso.ya.com/otros/ahorrocuota.html
http://www.jazztel.com/hogar/detalle.php?id_producto=91

Después de comprar las distintas tarifas, parece evidente que la más cara es Telefónica. ¿Por qué entonces tiene tantos clientes? Probáblemente sean diversas causas: creo que principalmente es porque lleva “toda la vida” y es la más conocida (cómo no, si era la única hasta hace poco) y quienes tengan contratada la línea, ya sea por desconocimiento o desconfianza, mantienen su contrato sin más. Otros quizá no se “arriesguen”, pues estamos hartos de oir y leer en foros que cambiarse de operador muchas veces es una odisea (yo lo he vivido), y acabas quedándote sin internet, tienes que llamar cientos de veces y pelearte con todo el mundo, y al final acabas arrepintiéndote.
¿Os habéis planteado cambiar de operador? Si ha sido así, y lo habéis conseguido sin problemas… felicidades!

De todos modos, espero poder asistir el 10 de abril, a ver si entre los problemas y averías más habituales también se comenta algo acerca de los cambios de ADSL.

Puntos: 4

Anteriormente comentamos el plan avanza, pues si de verdad queremos avanzar tendremos que mejorar nuestras redes de comunicación. Cabe destacar que hace 8 años Internet no era lo que es hoy en España. Ahora hay más ofertas para poder tener una conexión a Internet pero aun así para mi España sigue a la cola de otros países con mejores líneas.

España está muy por debajo de la mayoría

Suecia: 100 Mbps / 10 Mbps
Holanda: 30 Mbps / 30 Mbps
Reino Unido: 24 Mbps / 1 Mbps
Bélgica: 9 Mbps / 400 kb

Mas información en: http://www.adslnet.es/index.php/comparativa-adsl-vdsl-adsl2-por-paises/

Aquí en España nos atacan haciendo anuncios por televisión de ONO 12 megas ……nos prometen mucha bajada pero nunca nos dan suficiente subida y el 80 % de la gente que se conecta a Internet usa la línea para utilizar programas P2P al ofrecernos mucho bajada pero poca subida , como compartimos menos pues descargamos menos.

Hasta hace 1 mes tenía Ono y me dado de baja ahora estoy con otra compañía que por el mismo precio me ofrece televisión y llamadas a todos los fijos de España gratis pero …… lo que es la línea no me convence mucho. Tengo amigos que se han ido de erasmus ha Francia , Noruega y me cuentan la capacidad de descarga que tienen allí y se me ponen los dientes largos y me siento como si viviera en la edad de piedra aquí en España. Espero más anécdotas de mis compañeros de SST. Nos vemos por el blog.

Puntos: 4

Como bien dice nuestro compañero aoo3 España está muy por debajo de la mayoría de países en lo que respecta a la velocidad de internet que las operadoras nos ofrecen. Y si esa cantidad que ofrecen ya es ridícula, luego la que nos dan aun sigue siendo menor.
He encontrado una página que nos permite conocer la central telefónica de adsl y/o vdsl2 vdsl a la cual pertenece su numero de teléfono, estimara la distancia en metros a la que se encuentra usted de la misma, y le dará las velocidades medias calculadas en cada modalidad ADSL, de cada uno de los operadores que operan en su zona.

http://www.adslnet.es/distancia-adsl.html

puntos: 2

Al comentario de aoo3 añado que ahora en marzo se ha presentado el XIII Informe sobre el Mercado Único de las Telecomunicaciones, realizado por la Comisión Europea.
Aquí destacan que la banda ancha en España sigue creciendo, pero a un ritmo mas lento que en el resto de Europa ( 18.3% frente al 20% en Europa). Además se señala en el informe que Telefónica sigue dominando en el mercado español. Probablemente esto sea debido también a que la mayoría de las infraestructuras sean de propiedad de Telefónica.

http://www.elpais.com/articulo/internet/Bruselas/senala/implantacion/ADSL/Espana/lenta/media/UE/elpeputec/20080319elpepunet_10/Tes

Puntos: 2

No estoy del todo de acuerdo en que estemos MUY por debajo, ni que la velocidad que nos ofrecen sea tan ridícula. Quitando ofertas puntuales como las de Suecia y Holanda, los demás países tienen ofertas similares. Lo que está claro es que tanto aquí como en el resto de Europa para que realmente se alcancen las velocidades “prometidas” en DSL tienes que estar a tiro de piedra de la central, porque con el par de cobre, a poco que el abonado se aleje de ésta, el aumento de atenuación hace que descienda la velocidad drásticamente ( http://photos1.blogger.com/blogger/6456/3677/1600/page-vydistancia-grafica.1.gif ).
Lo cierto es que el flujo de subida sí es ridículo: para una conexión con 20Mb de descarga, que tenga 1Mb de subida está bastante desequilibrado.
Sin embargo, aunque he dicho que no andamos tan por debajo, he encontrado ofertas de otros países que me dejan con los ojos abiertos:
Eslovenia: 60 Mb/25 Mb por 70€ con VDSL2, y 1GB (sí, 1 GB y encima SIMÉTRICO!) con FTTH, pero que cuesta a Euro el Mega :S ( http://www.adslzone.net/article1893-diferencias-entre-la-banda-ancha-en-espana-y-eslovenia.html )
Holanda 30 Mb SIMÉTRICOS, como apuntaba aoo3, e incluso 40/32Mb. ( http://www.adslzone.net/article1070.html )
En ambos enlaces recomendaría leer algunos de los comentarios, ya que la gente al enterarse de lo que hay fuera de nuestras fronteras, se queda un poco “depre” con lo que tenemos aquí:
– “yo cuando veo estas cosas me da algo, simplemente con 20 megas simetricos daria palmas con las orejas”
– “Esta gente se ha vuelto loca, una conexion de 1000 megas simétricos, debe ser lo mismo que lo que tiene Extremadura para toda la comunidad, o incluso más. Compras un canuto de esa envergadura y montas un datacenter en casa”
– “Sólo una palabra, impresionante con los Holandeses. Voy a tener que tirar un cable que seguro que iba mejor que la mierda esta de ***** que sincroniza a 12 megas y va como si fuera 1”.

En cuanto a este último comentario, creo que mucha gente dice que su operadora es una basura de forma injusta, ya que en muchos casos la velocidad depende del bucle de abonado, de la distancia a la que uno se encuentre, que suele ser el mismo independientemente de la operadora y probablemente sea el que Telefónica montó tiempo atrás.
Respecto a lo que comentaba en el primer post acerca de cambiarse de operador, he encontrado esta página, http://www.adslzone.net/article1875-la-portabilidad-del-adsl-en-espana-tarda-22-dias-y-en-francia-o-reino-unido-5.html , que deja claro que en España somos unos “lentos de cuidao” pero no el motivo, y en que podemos leer: “El cambio de operador es un proceso lento y farragoso que frena claramente los procesos de decisión de los clientes a la hora de cambiar de operador”, tal como os comentaba anteriormente. Estoy seguro de que si todo fuera más rápido y menos engorroso, la gente no se lo pensaría tanto.
Al final de este mismo enlace se comenta lo siguiente: “En cuanto a la telefonía móvil, reconoce que Yoigo está haciendo daño con sus ofertas de bajo coste”. Creo que no se refiere sólo a la telefonía sino también al acceso a Internet. Yo soy cliente de esta compañía, y este mes fui a Madrid en tren, acompañado de mi portátil conectado vía Bluetooth al móvil. Aunque no se pueda hablar aquí de “banda ancha”, por 1,20€ estuve casi todo el trayecto navegando por la red, en el Messenger e incluso buscando información para este Blog. El 3G se queda corto si pretendes hacer más que esto, así que habrá que esperar a que se desarrollen más las nuevas tecnologías para acceso a internet móvil (ver http://es.wikipedia.org/wiki/4G ). De hecho, el móvil que tengo incorporta HSDPA pero dudo que pueda llegar a probarlo algún día antes de que se muera la batería o se raje la pantalla…
De todos modos, pienso que la evolución de la banda ancha en el ámbito móvil es bastamte independiente del acceso fijo o estático y lo entiendo como un añadido a nuestro modo de vida online facilitándonos el acceso en itinerancia o en lugares a los que vayamos, pero que no representa una competencia a la DSL/cable/fibra que será realmente nuestra vía de acceso principal.

Puntos: 4

Fijaros en lo que dice un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) sobre España

El precio mensual de una conexión de banda ancha es, en promedio, el quinto más alto entre los 30 países ricos de la OCDE. Y eso que la velocidad ofertada en España apenas se queda a mitad de tabla.

Con casi 7,5 millones de líneas suscritas en junio 07, España es el noveno país de la OCDE en conexiones rápidas a Internet. Aunque si se tiene en cuenta el peso de la población, el promedio español (17 líneas por cada 100 habitantes frente a las 34 de Dinamarca) se queda bastante más atrás, en la posición 19.

En Japón. La velocidad promedio en las 22 ofertas estudiadas (el organismo advierte que la velocidad real suele ser inferior) es de 93,7 megabits por segundo en la descarga de datos.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Banda/ancha/rapida/cara/elpepueco/20071106elpepieco_10/Tes

Puntos: 2

Buscando sobre la problemática del acceso buenas líneas adsl, tanto en términos económicos como en velocidad de acceso proporcionada, me he topado con las siguientes noticias:

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Internet/gratis/derecho/elpepisoc/20080126elpepisoc_1/Tes

http://www.20minutos.es/noticia/336326/0/chaves/mega/adsl/

Me han parecido muy interesantes. Tratan sobre una promesa electoral del actual presidente de la comunidad andaluza Manuel Chaves, en la que garantizaba acceso a todos los andaluces a un ADSL de 1 Mega como mínimo, de forma gratuita a partir del 2013. Aunque esta promesa ha sido calificada de “poco viable” por la Asosciación de Internautas(https://www.internautas.org/) y la Asociación de Usuarios para Interntet (http://aui.es/) entre otros organismos.

A partir de estas noticias se podría plantear la siguiente cuestión ¿Es el ADSL una necesidad social que debe correr a cargo del Estado?

Yo personalmente pienso que aunque así fuese las compañías de telecomunicaciones se negarían a perder el volumen de negocio que tienen actualmente.

Como base para mi argumento, en la primera de las noticias aparece el siguiente caso real:

Los municipios de Atarfe, en Granada, y Ponteareas, en Pontevedra, instalaron redes inalámbricas (Wi-Fi) gratuitas en 2004. Su proyecto se dio de frente con el competitivo sector español y con la Ley General de Telecomunicaciones que permite a las administraciones dar servicio, pero respetando siempre las reglas del mercado, ya que las telecomunicaciones se prestan en régimen de libre competencia. La Asociación Nacional de Operadoras y varias empresas consideraron que el proyecto de estos ayuntamientos les perjudicaba y les denunciaron por competencia desleal. La Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) sancionó a las dos administraciones.

¿Qué opináis?

Espero no haberme ido mucho del tema de este entrada del blog, pero me ha parecido una noticia interesante.

Puntos: 2

Lo siento, no había leído en el CV el anuncio sobre la auto-evaluación. Además en donde pone debría poner “poco viable” entre dobles pero el blog se lo traga, creo que es porque lo toma como una etiqueta htlm 🙁

Puntos: 4 0.5

Perdón de nuevo, no consigo que aparezan los símbolos de mayor y de menor.En el comentario anterior debe decir: …donde pone “menor””mayor” debería poner “poco viable” entre dobles “menor””mayor”…
Ya está, por fin!! 😉
Como propuesta personal y sin ninguna acritud,
¿sería posible desarrollar alguna forma de poder modificar tus propios comentarios en digamos unos cinco minutos, por ejmplo?
Siento mucho mis esta y la anterior entrada…

Puntos: 0,5 0

Puntos: 2

Un par de enlaces más, que aunque tienen 3 meses creo que siguen vigentes:

El primero ratifica algunos comentarios anteriores acerca de que Telefónica tiene el ADSL más caro de Europa:

http://www.adsl4ever.com/noticias/430/

El segundo enlace tranquilizará (o no) a quienes piensan que tenemos el ADSL más lento y más caro de Europa. El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Joan Clos, manifestaba el compromiso del Gobierno de conseguir que las tarifas estén “a la altura de los mejores de Europa y del mundo”:

http://www.adsl4ever.com/noticias/428/

A partir de los comentarios anteriores y con la intención de aportar algún dato positivo de la situación de España en comparación con el resto de Europa, he encontrado la siguiente noticia:

http://www.20minutos.es/noticia/319362/0/guerra/adsl/telefonica/

En la noticia, que data de diciembre del año pasado, se expone que según el gobierno y la principal operadora del estado, Telefónica, se están haciendo esfuerzos para llegar a la media de las tarifas europeas (con la integración de la telefonía y el ADSL en una misma cuota). Por otro lado, menciona el siguiente dato positivo: España fue en 2007 el segundo Estado miembro con un mayor porcentaje de empresas conectadas a Internet (90%), sólo por detrás de Finlandia (91%)

Puntos: 2

Puntos: 2

Abundando en los comentarios donde se aportan las ofertas actuales de ADSL de las operadoras en España, al final de esta noticia:

http://www.adsl4ever.com/noticias/431/

se anticipa que Jazztel lanzará este año las primeras ofertas de 50 megas.

En fin, promesas que huelen a papel mojado en estas fechas tan electorales. Y bueno, luego está la credibilidad de la operadora en cuestión. Como se decía más arriba, no se entendía muy bien cómo era posible que Telefónica, pese a ser la operadora más cara seguía contando con la fidelidad de tantos abonados. Sí, es posible que, como animales de costumbres que somos, nos cueste cambiar y probar nuevas cosas. En mi caso, desconfío bastante de operadoras como Jazztel que, si no recuerdo mal, hace unos años quebró o estuvo a punto, pero no sé cómo, al cabo de un tiempo, “resurgió de sus cenizas” y aquí está con ofertas que quitan el hipo y prometen el oro y el moro.

No olvidemos que Jazztel ha sido la única operadora multada por el Ministerio de Industria por mal servicio.

Y tampoco ayudan comentarios como estos:

http://www.adslayuda.com/foro/adsl/adsl-adsl2-en-general/t86959-la-plaga-comerciales-jazztel.html

donde se dice que los propios accionistas se dedican a hacer marketing viral por los foros de adsl para no perder el dinero que invirtieron en su día. No hay más que mirar cómo se ha desplomado la cotización desde hace 4 años.

De hecho, Jazztel no llega ni a 250.000 clientes, 5 veces menos que Orange, no digamos ya que Telefónica…

¿Podemos confiar en las operadoras baratas o será mejor hacer caso al refranero: más vale malo conocido…?

Según he encontrado en algunas páginas de internet en contraposición a jmbp es Telefónica la que más cerca se encuentra de lanzar al mercado este tipo de líneas de 50 megas a pesar de que Jazztel anunció el pasado septiembre que había terminado el despliegue de sus líneas de nueva generación, capaces de soportar esta modalidad de DSL. Pero ¿se cumplirán fechas? Ahí es donde comienzan nuestras dudas.

La inversión que supone poner en marcha el VDSL es de unos 800 millones de euros más que sumar a lo ya invertido anteriormente. Ninguna empresa se gasta ese dineral si no piensa rentabilizarlo. Por otro lado, por si alguien no lo sabe, en este país existe un organismo, la CMT, dispuesta a reducir los beneficios de Telefónica en todo lo que pueda y más. Puestos así, la situación puede desembocar en un plante por parte de la operadora dominante, algo como, o nos permitís explotar estas líneas en régimen de libre competencia o nos las guardamos hasta que los demás monten las suyas, lo que viene a significar hasta que las ranas críen pelos.

Lo que es indudable es que esta tecnología, y las redes capaces de suministrarlas, son de nueva creación, nada que se pueda relacionar con lo heredado de la situación de antiguo monopolio, que tantas cortapisas le acarrea a las actividades de Telefónica, por lo que la CMT tendrá que hilar muy, pero que muy fino para encontrar bases legales para obligarla a que, antes de comercializarlas en beneficio propio, las ponga, a precios de alquiler irrisorios, a disposición de la competencia.

Indudablemente la posibilidad es muy remota, tampoco, por solvente que sea, Telefónica se puede permitir tener congelado tantísimo capital. Si en este país queda un poco de sentido común, en verano tendremos VDSL, y solo podremos quejarnos de su precio, ¿o no?

http://www.adslayuda.com/n2394-Los-50-megas-podrian-llegar-este-verano.html
http://www.elpais.com/articulo/internet/Telefonica/lanzara/ADSL/megas/partir/verano/elpeputec/20070115elpepunet_2/Tes

puntos: 4

España sigue creciendo en cuanto a la implantación de ADSL. Los últimos datos ofrecidos por la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) sitúan el número de líneas de banda ancha en 8,15 millones a finales del pasado mes de enero, lo que supone que un 18% de la población ya accede a Internet con una conexión de alta velocidad. El aumento interanual se sitúa de esta manera en el 19,9%.
El reparto de mercado queda dominado por Telefónica que concentra el 57% de las líneas de banda ancha -61.134 líneas finales de banda ancha en enero, hasta alcanzar los 4,60 millones de clientes-, mientras que la opción del cable sumó 22.630 accesos en enero y representa el 21% del total, con 1,66 millones de líneas.
Lo peor de todo, es que a comparación del resto de países nuestra velocidad, no tiene nada que ver con lo que pagamos… ya que la conexión más barata en España cuesta 32,75 euros al mes, lejos de los 7,89 euros de Suecia, donde se encuentran los precios más bajos, pero también a años luz de países de nuestro entorno como Francia (11,87 euros) o Italia (12,79 euros). http://www.elpais.com/articulo/internet/banda/ancha/Espana/sigue/nubes/OCDE/elpeputec/20070716elpepunet_6/Tes
Y por favor, mirad estas gráficas… http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2005/0905/1009/noticias/internet-numeros/internet-numeros-08.htm

Estuve buscando información sobre p2p y encontré que telefónica estaba haciendo pruebas de p4p. Y la verdad me llamó la atención la diferencia de velocidades en descargas que tiene http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5492

Y respecto al comentario de jmbp decir que yo por ahora continuo en telefónica, que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, estuve probando con Ono y otra compañía y la verdad es que parecían que tenían pocas ganas de trabajar no aparecían nunca por casa, y lo único que hacían eran molestar y venga a llamar por teléfono sin importar la hora ni nada… Y luego para acercarse a casa y decir que no me lo podía poner, que se quedaría una chapuza…
Mira un artículo donde valoran las compañías: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5510

Los mejor valorados son Telefónica y Telecable que, además obtienen notas que guardan una cierta similitud con la nota que obtuvieron en calidad.
Los operadores peor puntuados son Ya y Orange con 2,36 puntos.
Ono, que ya en la anterior fase no estaba a la altura de un operador que
quiere ser considerado alternativo, sigue en esa misma tendencia y no llega al aprobado.
Jazztel, a juzgar por los datos, sigue marcando diferencias entre lo que dice
que hace y lo que realmente hace.

Un saludo.
Puntos: 4

Haciendo una recopilación de la información de los otros post me he llegado a formular esta pregunta:
¿No pensáis que pagamos más de lo que deberíamos para tener ADSL?

Si hay algo que hablar del adsl con lo que no estoy nada de acuerdo es el precio que hay que pagar por tenerlo. Me parece muy caro, yo ahora mismo estoy pagando unos 60 euros al mes con mantenimiento de teléfono y llamadas, pero así y todo me parece caro. Está claro que internet es una herramienta muy útil y de lo más entretenida que nos sirve para todo. Pero ¿No pagamos más de lo que realmente aprovechamos la línea? ¿No hay veces que en un mes te conectas 10 veces como mucho y pagas los 60 euros igual? ¿En ese momento no crees que menudo gasto estas haciendo? En mi opinión es que sí y ya podría telefónica sacar mejores ofertas. Además si comparamos con otros países somos los que más pagamos y perores ofertas tenemos.

Como dijo apd13 en su comentario actualmente en España podemos encontrar las siguientes ofertas:
Telefónica: 1 Mb por 39,90 € más coste de línea
Ya.com: 1 Mb por 29,95 € cuota de linea INCLUIDA
Telefónica: 10 Mb /320 kbps por 50 € más coste de línea
Ya.com: 10 Mb/512 Kb por 32,95 € cuota de linea INCLUIDA
Ya.com: 20 Mb/1 Mb por 34,95 € cuota de linea INCLUIDA
Orange: 20 Mb/1 Mb por 34,95 € cuota de linea INCLUIDA
Jazztel: 20 Mb/1 Mb por 29,95 € más cuota de línea

En otros países como el reino unido los precios están mucho mejor 35 euros por 8 megas. Por ese precio con telefónica no llegas ni a 1 mega.

En Francia por 1 mega te cuesta 14,90 euros. Con lo caro que está todo allí el adsl lo tienen a un precio razonable. Encima su cobertura es muy superior que en España.

En Alemania encontramos 2 megas por 19,90. Precios muy asequibles en comparación con los sueldos de allí.

En Suiza tienen una mayor variedad de ofertas y precios con 5 megas por 62 euros pero es que allí su poder adquisitivo es mucho mayor.

En Dinamarca los precios son más elevados que en España pero allí los sueldos suelen ser mayores. Las ofertas no ofrecen tanta velocidad como en España.

El único país en el que si que es más caro es en Austria con 4096 kbps por 69 euros al mes, menos mal que no vivimos allí.

Puntos: 4 0.5

Me encuentro de acuerdo con jsp15, en España el precio del adsl es muy alto comparado con los otros países, ademas hay que tener en cuenta que en Alemania , Francia , Inglaterra etc. tienen sueldos mayores que en España y sus ofertas son asimismo mas competitivas que aquí. Es algo que realmente me fastidia.
Ademas he encontrado un articulo que habla de como la filial de Telefónica en Inglaterra, recurre a rebajas de precios para mejorar sus cifras de captación.

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/baja/precio/ADSL/Reino/Unido/mejorar/cifras/cdssec/20080223cdscdiemp_10/Tes/

No entiendo porque no aplican esa misma política de precios aquí. ¿ No le conviene ?
¿ O es que en los otros países nunca pagarían tanto por una conexión ADSL mientras que en España si ?

Puntos: 2

He enviado 2 comentarios pero el ultimo no lo puedo ver. Si intento volverlo a enviar me dice que el comentario es duplicado y que ha sido enviado antes.
Espero que el mensaje se vea y que sea solo un problema mio.

Puntos: 0,5 0

Puntos: 4 2

Me gustaría profundizar en la próxima conferencia, concretamente en el párrafo que se comenta en la cabecera del blog “En la actualidad se instalan en la calle armarios de intemperie donde en su interior se ubican mini DSLAMs, teniendo como salida hacia la Central una Fibra Óptica con ATM y hacia los abonados los pares de cobre.”.

Cuando uno lee esto la primera vez pasa por alto la referencia de este comentario, pero volviendolo a releer e informandote un poco a través de Internet obtenemos algunas respuestas que además van en dirección de lo comentado hasta ahora en este post.

Al leer la frase “teniendo como salida hacia la Central una Fibra Óptica con ATM” me vino a la cabeza la idea de que esto sería una mejora para aquellos usuarios, que como yo, estamos a una distancia entorno a los 2 y 3 km de distancia de la central y esto provoca una mayor atenuación de la señal y por consiguiente un pobre rendimiento comparado con los que estan cerca, y aún así pago lo mismo y no aprovecho ni de lejos el poco ancho de banda que me ofrece la linea contratada. De manera que el tendido fibra desde la central hasta un armario exterior hace que la distancia física se igual pero no la virtual, porque todos esos metros de más de fibra unido con la central significaran menor atenuación = mayor ancho de banda utilizable.

Con esta premisa me surgen un mar de preguntas: ¿Este modelo de negocio es el más adecuado?¿No perjudica notablemente el desarrollo tecnológico de las redes de comunicación de España?¿No sería mejor invertir en redes de nueva generación?¿Este acercamiento forma parte del OBA (Oferta del Bucle de Abonado) o solo será accesible a los usuarios que pertenezcan al operador que los instale?….

Como introducción a los conceptos desarrollados en la conferencia dejo este enlace del concepto de DSLAM: http://es.wikipedia.org/wiki/DSLAM

Siguiendo con lo comentado en mi anterior post de este hilo, voy a responder a algunas de las preguntas formuladas y ha enlazarlo con los comentarios de algunos de mis compañeros.

Respecto al modelo de negocio actual, pienso que estamos despreciando tecnologías mucho más competitivas y rentables que nos acercarían al modelo de telecomunicaciones de la mayoría de paises europeos y que por tanto haría que disfrutasemos de nuestra linea contratada sin entrar en rencillas y discusiones sobre la relación precio-calidad que estamos desarrollando en este post.

Con esto me refiero al modelo desagregado del OBA, en el cual la incorporación de estas nuevas centralitas externas con cableado de fibra hara que muchos operadores pierdan competencia ya que según la ley actual, no se obliga a la prestación de este tipo de recursos por estar fuera del OBA, por tanto no podrán competir con las mejoras que ofrecen estas nuevas aproximaciones DSLAM con los tendidos de cobre, la epoca de franco, desde la central donde estan desagregados.

De esta manera pare como si empezaramos del principio y vieramos como poco a poco se vuelven a establecer monopolios sobre estas mini centralitas que efectivamente cambiaría el modelo de competencia actual y haría que las operadoras permanecieran desconectadas respecto al OBA.

Como bien he dicho antes, si hechamos un vistazo a los paises vecinos, a diferencia de otros como Alemania, Bélgica, Holanda y
Reino Unido, en España en general la red de distribución de cobre no utiliza para el subbucle armarios de distribución en la vía pública, sino arquetas subterráneas. Por tanto, mientras en dichos países la instalación de los armarios con los DSLAM se simplifica por la posibilidad de instalarlos junto a los armarios de distribución, en España es necesario buscar localizaciones para dichos armarios y de no coincidir con las arquetas habría que construir nuevas canalizaciones para unir ambos.
De aquí vuelven a surgir infinidad nuevas cuestiones: ¿Tienen todas las operadoras la capacidad suficiente para realizar estas inversiones?¿Que margen de actuación tienen las operadoras para obtener beneficios ante esta gran inversión?¿Produciría una ‘división digital’ en las poblaciones en las que esta inversión no fuera rentable para la operadora?…

En definitiva, necesitamos una actualización urgenete del modelo de interconexión de las redes o la adaptación de redes de nueva generacion (NGN) que ha de contemplar un modelo de competencia que no haga que cohexistan diferentes operadoras con diferentes redes independientes y con tecnologías distintas, sino alguna solución homogénea que promueva una buena conexión al ISP a un precio razonable.

Como pregunta apd13 es su post inicial “Después de comprar las distintas tarifas, parece evidente que la más cara es Telefónica. ¿Por qué entonces tiene tantos clientes?”, es lógico que Telefónica obtenga el mayor número de altas de ADSL porque es la que aprovecha la limitación legal del monopolio de telecomunicaciones actual, ademas como operador dominante, realiza fuertes inversiones para desplegar redes de nueva generación como VDSL2 y FTTx. http://www.adslfaqs.com.ar/telefonica-tiene-el-57-de-las-lineas-adsl-de-espana/

Y de aquí podemos volver a tirar de información sobre los servicios VSDL2 y FTTH que estan actualmente entrando como redes NGN. http://www.adslfaqs.com.ar/telefonica-prepara-el-lanzamiento-de-su-nueva-red-vdsl2-y-ftth/

Este modelo de conexión VSDL2+FTTH es la que actualemente se esta desplegando en los paises vecinos anteriormente citados y solo me queda recalcar que si nos quejamos de lo pobre que son nuestras conexiones al ISP en comparación con ellos, es por el cuello de botella en el acceso al ISP (aumento de conexiones dedicadas adatos y voz sobre red IP). Por ejemplo en Holanda se está en planes de cubrir el 100% el total del país y abandonar las centrales locales con una inversión de ¡¡¡ mil millones de euros !!!!!! 😮 ; en Alemania, que ha desplegado este tipo de red en 12 ciudades ofreciendo servicios POTS, IPTV, VoD, VoIP y acceso Internet, con velocidades de 25 Mbit/s y 50 Mbit/s.

Por lo que a la pregunta ¿No pensáis que pagamos más de lo que deberíamos para tener ADSL? formulada por jsp15, la respueta es muy fáci: SI, pero no podemos compararnos con las velocidades de la mayoría de paises vecinos cuando nuestro modelo de comunicación no esta a su altura aún. http://www.cmt.es/es/actividades_en_curso/consulta_publica/anexos/Consulta_NGANS.pdf -> respuestas: http://josesoriano.com.ar/2007/11/13/segregacion-red/

De aquí os propongo que investigueis en este camino y resolvamos las dudas y preguntas que puedan aparecer en la próxima conferencia.

Como premisas de un hipotético paso a las redes de nueva generación (NGN) os dejo las siguientes premisas que llevan a sus ventajas y desventajas:

– Telefónica prepara el lanzamiento de su nueva red VDSL2 y FTTH.
– La instalación de nuevos armarios exteriores a las centrales locales favorece la expansión de nuevas tecnologías que se aplican próximas al usuario.
– La fibra óptica sustituye al cobre en cortas distancias a la central local.
– Telefónica intenta acelerar el uso de sus nodos NGN. ( http://www.adslayuda.com/n2713-Telefonica-intenta-acelerar-el-uso-de-sus-nodos-NGN.html )

Enlaces relacionados para sintetizar la información:

http://www.telefonicaonline.com/on/onTOFichaProducto/0,,v_segmento%2BAOPN%2Bv_idioma%2Bes%2Bv_segest%2BAOPN%2Bv_pagina%2BLC9%2Bv_producto%2B1369%2BdsCatPrimerNivel%2BPRODUCTOS_Y_SERVICIOS,00.html
http://www.adslzone.net/cobertura-ftth-centrales-fibra-optica-hasta-el-hogar.html
http://www2.alcatel.es/tecnotribuna/docs/art_pdf/ngn.pdf
http://www.redestelecom.es/Contenido.aspx?ContenidoId=200802110018
http://86400.es/2007/10/25/fitel-la-forma-con-que-telefonica-no-trabaja-para-los-demas/
http://colgadotel.blogspot.com/2006/10/qu-es-un-muxfin.html
http://www.bandaancha.st/foros.php?temid=584416

Puntos: 5

Puntos: 4 (Preguntas nuevas) + 2 (nueva información) + 0’5 (opinión personal)

Respecto al anterior post.

¿Os habéis planteado si en otros países , (vale el precio será menor y la velocidad mayor) si ofrecen tarifa plana en llamadas, o por ejemplo si limitan el tráfico a x gb por mes o si están capados, porque el precio y la velocidad no lo es todo, a veces más vale calidad que cantidad?

Por cierto Alicante podría tomar ejemplo de Murcia, he estado hoy y hay un montón de zonas en las que el ayuntamiento ofrece cobertura wifi

Puntos: 2 0.5

Estoy de acuerdo con mi compañero bbp6, hay compañías que limitan el tráfico y, además te cobran más si excedes el límite! Lo de incluir las llamadas, al menos aquí ya lo hacen todos los operadores, y representa un buen ahorro en muchas facturas. Esto me parece un tema interesante para tratarlo.
Supongo que esto será para intentar mantener el uso de la telefonía fija, que va disminuyendo constantemente desde que los móviles se han convertido en nuestro apéndice principal. Además, con la reciente aparición de nuevas compañías con tarifas mucho más baratas que la azul, la roja y la naranja, se acentú la situación.
Por ejemplo, ayer miré las tarifas de telefónica para llamar a un país de Centroamérica, y costaba mucho menos si lo hacía desde mi móvil (Yoigo) que desde el fijo. Además, para encontrar las tarifas de Telefónica me costó un poco, el enlace no está muy “a mano” en su web.
Las nuevas operadoras son las que ofrecen precios más bajos (precio por minuto a cualquier operador nacional):
http://www.lebara-mobile.es/ 9 cent
http://www.simyo.es/ 9 cent
http://www.masmovil.es/ 10 cent
http://www.carrefour.es/movil/ 12 cent
http://www.yoigo.es/ 12 cent (no es OMV)
Un artículo acerca de la comparación de tarifas de las OMV: http://www.operadoravirtual.es/comparativa-tarifas-omv/

Con todo esto, veo normal que cada vez se utilice menos la telefonía fija. Si no fuera por tener Internet, mucha gente daría de baja la línea. De hecho, en 2006 la CMT obligó a Telefónica a ofrecer ADSL sin que sea necesario también contratar el teléfono ( http://www.interneteuskadi.org/blog/podremos-contratar-adsl-sin-linea-d/ ) y una buena forma de mantener “pillados” a los clientes, es ofrecerles llamadas gratutitas (aunque luego no vayan a usarlas) pero se aseguran mantener el contrato telefónico.

Puntos: 4 2

Por cierto, siguiendo con lo que dice bbp6 de que Murcia ofrece zonas con WiFi, me parece un comentario muy acertado.
Una idea parecida tuvieron los creadores de este proyecto: http://www.fon.com/es , básicamente se trata de compartir tu conexión de internet vía wifi, para crear una especie de comunidad a nivel mundial, según ellos. La idea es que sea gratuito conectarse, pero existe la opción de cobrar por que se enganchen a tu red.
De todos modos, la cuestión es que esto no lo hagan unos cuantos “freaks” (sin ser despectivo eh!), sino que se cree por parte del ayuntamiento o a quien le corresponda hacer estas cosas.
A ver si nuestro amigo bbp6 nos consigue una wifi para todos!!! 😀

Puntos: 2 0.5 (La información relativa a FON no es correcta)

A ver, es normal que en otros países la velocidad sea superior y el precio de internet sea inferior, ya que en estos países citados llevan utilizando internet muchísimo antes que aquí y está muchísimo más desarrollado, el tiempo ha demostrado que esto es importante, porque ahora se puede notar que ahora mismo son mucho mejor las lineas y los productos que nos ofrecen ahora mismo en España además de tener muchas más alternativas y no sólo telefonica como hasta no hace mucho. Pienso que poco a poco España irá evolucionando y mejorando en cuanto a nivel de conexiones y velocidades de las mismas y una prueba de este avance es lo comentado en los anteriores comentarios en los que hablan de la wifi en murcia y me aventuraría a decir que ésta iniciativa es probable que sea pionera y que más de una ciudad copie esta idea y la ponga en marcha, sólo es cuestión de tiempo y algún día llegaremos a la calidad de los otros países.

Puntos: 0.5

UNA LIBERACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES FANTASMA

Estoy con la mayoría de mis compañeros, la banda ancha en España es lenta para lo cara que es, y ¿por qué?. Yo creo que la culpa la tiene telefónica, pues las líneas de par trenzado son de esta compañía. Aunque las hemos pagado todos los Españoles y bien repagadas, por varias veces. Pues desde que la compañía pasó a manos del estado, aya allá por 1924 (la concesión fue firmada por el Rey Alfonso XIII y el General Primo de Rivera), pasando a ser el servicio telefónico español un monopolio controlado por el estado (los miembros del gobierno). Desde entonces nos han ido sangrando todo lo que han podido, y más. Y para postre o más INRI, hemos pagado su expansión, sin obtener beneficios, a nivel de tener algún detalle como reducir su facturación a los españolitos de a pie de la época.

Telefónica ha sido una compañía muy polémica, tanto por prácticas monopolísticas, como por el desprecio a sus propios clientes. Dentro del apartado de prácticas monopolísticas, Telefónica ha conseguido una apreciable colección de multas, entre los 900 000 euros de tribunales españoles , los 18 millones de euros de la multa de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, los 57 millones de euros de multa en 2004 también por atentar contra la libre competencia, y los 151,9 millones de euros de la Comisión Europea; consiguiendo con esta última obtener la mayor multa impuesta en toda la historia del Tribunal de Defensa de la Competencia a cualquier ente, privado o público. Tiene también en la actualidad dos demandas en curso por un valor de 793 millones de Euros. Y ahí siguen, ganando dinero a espuertas, alquilando instalaciones y líneas a otras compañías. Dinero que se debería repartir entre los hijos y nietos que pagaron esas abusivas facturas de la época, por un servicio precario. La culpa en su día la tubo tuvo la dictadura, para la cual dicha compañía era uno de sus buques insignia. Pero quien tiene la culpa ahora.

El sector de las telecomunicaciones históricamente ha sido uno de los ejemplos clásicos de lo que se denomina <>, en casi todo el mundo. Esta consideración sufrió la primera quiebra en el ámbito comunitario a raíz de la publicación, en 1987, del Libro Verde Sobre el desarrollo del Mercado Común de los Servicios y Equipos de Telecomunicaciones, en donde se proponía una ruptura parcial del monopolio estatal y una separación entre los servicios de telecomunicaciones (que hasta entonces se ofrecían asociados de manera exclusiva al servicio telefónico y a su red). Esta separación permitió tres distinciones básicas: entre redes, equipamientos y servicios.

Se suponía que la liberación de las telecomunicaciones en España iba a beneficiar al usuario, por contra la mayoría de españolitos opinamos que solo ha favorecido a las compañías telefónicas, o sea se, a TELEFÓNICA, en contra del interés general. Y es que en España el acceso a Internet de banda ancha lo hacemos mayoritariamente mediante una línea de telefonía fija que es de Telefónica, por ser el único operador de telecomunicaciones que cuenta con una red de telefonía fija por todo el territorio nacional, por ello, Telefónica controla la totalidad de la cadena de valor de ADSL en España. Ya que a los nuevos operadores no les es rentable duplicar la red de acceso local (eso es lo que nos venden, lo que quiere es ganar dinero rápido con una escasa inversión) por lo que los operadores de red alternativos que quieran prestar servicios minoristas de banda ancha no tienen más “remedio” que comprar los productos de acceso desagregado al bucle local, acceso mayorista regional y acceso mayorista nacional, dicho de otro modo, caer en las manos de telefónica. En lugar de primar la inversión en nuevas infraestructuras, se ha impulsado la proliferación de operadores sin red propia, excepto en el caso del cable, que como ya sabemos, es minoritario en nuestro país. De este modo se fomenta la reventa de servicios de ADSL, que se compran a Telefónica a un precio de mayorista con unos descuentos (entre el 40% y el 62%) aprobados por la CMT. Sólo en casos muy concretos (en zonas urbanas que pueden resultar rentables para las nuevas compañías) se desagrega completamente el bucle local, algo necesario para que proliferen conexiones más veloces.

La cuestión es que esto no puede seguir así. Se debería, universalizar el servicio de banda ancha, como ya se hace con la línea telefónica básica, y sobre todo obligar a las compañías a invertir más dinero en creación de líneas propias. Y no sigo porque me quemo.

Situación actual de la banda ancha en España.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/19/economia/1205933226.html

telef. siempre jodiendo
http://www.youtube.com/watch?v=Zc0T8o_UM58&NR=1

Historia de telefónica
http://www.telefonica.es/acercadetelefonica/esp/1descripcion/cronologiahistoria/historia.shtml

Historia de las telecomunicaciones.
http://www.iies.es/bd/historia/htele020.htm

Puntos: 4 2

Siento que la información no sea del todo correcta respecto a FON. En su web se pueden leer cosas como:
-FON es una Comunidad de usuarios que está haciendo el WiFi universal y gratuito
-Compartimos parte de nuestra conexión de Internet en casa y conseguimos acceso gratuito a todos los FON Spots de la Comunidad
-Los Foneros ahora pueden conectarse gratis en todo el mundo y hacer un poco de dinero formando parte de la Comunidad FON. Es muy sencillo. Cada vez que un no Fonero detecta tu señal WiFi, tienes una oportunidad para hacer algo de dinero.

Entonces no se exáctamente qué cosas no son correctas, ya que mi pequeño resumen anterior es básicamente esto que he extraído de http://www.fon.es.
Si alguien sabe algo más del tema me gustaría enterarme, al menos por curiosidad.
De todos modos he encontrado algunos artículos que afirman que no es tan segura como se pretende: http://www.alfonsojimenez.com/2007/04/08-fon-no-es-segura-casos-de-phishing
Cualquiera puede falsear un portal de FON y aprovecharse de la buena fe de los usuarios para obtener datos de cuentas FON o incluso apoderarse de datos bancarios (puro phishing). En este caso no nos podemos fiar ni de la URL que nos proporcione el punto de acceso, ya que se pueden usar máscaras para engañar al usuario.

Puntos: 0,5 2 (bastante mejor, aunque sólo aparece info de márketing y no ahondas tecnológicamente pero ya hay razonamientos, justificación y aporte de información nueva)

Me ha picado la curiosidad sobre FON a partir de lo expuesto por apd13 y he estado recopilando algo de información para complementar lo dicho por mi compañero/a.

Esto es lo que encontrado:

Artículo con datos de FON:
http://www.noticias.com/articulo/07-02-2006/javier-garrido-puertas/red-fon-red-wifi-mundial-martin-varsavsky-recibe-18-millones-google-y-skype-52j3.html

Blog de Martin Varsavsky en castellano (creador del proyecto FON):
http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/hecho-realidad.html

Enlaces en la wikipedia (poseen fotos y datos técnicos de los dispositivos necesarios para la conexión y compartición a la red FON):
http://es.wikipedia.org/wiki/FON y http://en.wikipedia.org/wiki/FON

Mapa de cobertura de la red FON:
http://maps.fon.com/index.php?lang=es

Para que no tengáis que ir viendo todos los enlaces voy a intentar hacer una pequeña síntesis del contenido:
FON es un proyecto empresarial de Martin Varsavsky (fundador de ya.com y jazztel) que tiene el apoyo de empresas como Google (otro dato más en que confirma la hipótesis de que Google quiere convertirse en un operador de telecomunicaciones) y de Skype que han invertido 18 millones de euros (a fecha de 07/02/2006) para que este proyecto siga adelante.
FON es un proyecto en el que se pretende que usuarios con conexión ADSL compartan hasta el 50% de su ancho de banda para que otros usuarios y mediante wifi tengan acceso a Internet en cualquier sitio con cobertura FON.
Todos los detalles del proyecto pueden encontrarse en el blog Martin Varsavsky (cuyo enlace he puesto anteriormente).

FUNCIONAMIENTO DE LA RED FON:
La red la componen usuarios con conexión ADSL y un router inalámbrico (en la wikipedia dice que son los siguientes modelos Linksys WRT54G, WRT54GS/GL y Buffalo AirStation 54g) que distribuye FON a un precio que oscila entre 25-39 euros dependiendo del router. El objetivo final es que los usuarios de la red tengan conexión a Internet en cualquier lugar en el que haya cobertura FON. Los usuarios de la red pueden ser de 3 tipos: LINUS, BILL y ALIENS.
LINUS: Estos usuarios comparten su conexión recibiendo a cambio el poder acceder a Internet desde cualquier punto con cobertura gratuitamente.
BILL: Estos usuarios venden su conexión pero ellos para conectar con FON en cualquier otro lugar que no sea el suyo propio de cobertura tienen que pagar la cuota. A estos usuarios, de cada ALIENS (ver mas abajo) que se conecte mediante su conexión compartida reciben un tanto por ciento.
ALIENS: Estos usuarios no comparten su conexión y si quieren conectar en cualquier punto con cobertura tendrán que pagar.

PROBLEMAS ACTUALES:
El único problema actual que tiene FON para expandirse es la prohibición que muchos ISP hacen para que sus clientes revendan su conexión. Aunque FON está en conversación con muchos de ellos para evitar esta prohibición (que puede ser hasta castigada penalmente) falta que se aplique en la mayoría de los ISP. Sin embargo en Estados Unidos, el proveedor América Speakeasy ya permite que sus usuarios revendan su conexión para dar cobertura FON. En Europa, Glocalnet y FON han firmado un acuerdo para que Glocalnet pueda vender sus servicios a FON y los foneros suecos pronto puedan moverse por Estocolmo y otras ciudades del mundo con sus dispositivos portátiles WiFi ;).

Bueno espero no haber metido la pata con nada, he intentado poner la información lo más correcta posible de todas formas supongo que si he metido algún gazapo “teleco” nos informará de ello.

Puntos: 2

Comentar una serie de conceptos sobre cómo tratan las Operadoras el par de cobre:

– Unidad Básica (UB): conjunto de 25 pares de cobre que constituyen la unidad básica. El típico cable tendido por fachada, normalmente y cómo mínimo es de 25 pares.
– La atenuación media (a) existente en los pares la clasifican en función de la distancia, siendo corta, media, larga y extendida:
o UBC: a <= 17dB d <= 1400 m
o UBM: 17dB < a <= 28dB 1400 < d <= 2300 m
o UBL: 28dB < a <= 40dB 2300 < d <= 3300 m

Las señales más interferidas son el Hilo Musical e Ibermic, ambas propietarias de Telefónica.

Esta fue la clasificación que utilizó una de las operadoras para realizar los estudios y pruebas de mercado en el ADSL. Teniendo en cuenta que la distancia media de un bucle de abonado ronda los 2Km, con dicha longitud tenemos unas restricciones de velocidad elevadas, no pudiendo obtener velocidades como las ofrecidas en ADSL2+. Es por esta razón que se pensó en reducir la distancia entre el cliente y la central de conmutación.

La solución adoptada, como en toda empresa, es disminuir el coste de implantación de una tecnología y ello implica aprovechar al máximo lo instalado. Como todos sabréis, en el mundo de las telecomunicaciones la tecnología avanza rápidamente exigiendo cada vez más AB por parte del cliente. Por poner un símil, es lo que ocurre con los microprocesadores, pero la diferencia está en que éstos se producen a gran escala pudiendo reducir considerablemente el precio. La tecnología de Acceso, que comprende el tramo hasta el cliente cuesta mucho de desarrollar y el número de equipos a instalar es reducido.

Bajo mi modesta opinión, lo que se pretende es realizar una transición desde la red de cobre hasta la red de Fibra Optica (FTTH) en un tiempo determinado. De esta manera los costes de implantación no son tan elevado. En este momento nos encontramos en medio de esta transición y por ello aparecen soluciones como la que he mencionado de instalar armarios de intemperie a medio camino (ONUs, Unidad de Red Optica).De momento, la única operadora que instala estas ONUs (como por ejemplo un DSLAM) es TESA.

Me ha parecido muy interesante el planteamiento de “jab3” sobre el Acceso al Bucle de Abonado
(https://www.telefonicaonline.com/qx/Nav/qxTONavFichProdImp/0,,v_producto%2B1369%2Bv_idioma%2Bes%2Bv_segmento%2BAOPN,00.html)
(http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=detalles_buscador&&cod_area=0&cod_seccion_0=2&area_txt=la_cmt&seccion=sala_de_prensa&subseccion=comunicados_de_prensa&categoria=&detalles=comunicados_173.htm&pagina_solicitada=1&txt_busqueda=OBA&ver_todo=0), indicando que ningún operador podrá acceder a él, creándose de nuevo una situación de monopolio. Un DSLAM básicamente es un conmutador de paquetes ATM, el cual multiplexa y demultiplexa datos. Tiene unos tributarios de entrada que son los pares de los clientes y una o varias salidas de 155Mbps dependiendo de si queremos redundar o no. Bajo esta arquitectura sí que es posible que varios Operadores accedan a los subbucles; esto se podría hacer ya que en ATM se pueden definir varios VPIs/VCIs dentro del mismo canuto de salida de 155Mbps, por lo que cada operadora tendría un VPI/VCI asociado. Imaginaros una gran tubería de agua (155Mbps) en la cual existen varias tuberías en su interior (VCI/VPI) para cada Operadora. Sólo quedaría asociar cada cliente ADSL a su correspondiente tubería; esta asociación se le llama crossconexión ATM. A este tipo de acceso para las Operadoras se le denomina PAI, Punto de Acceso Indirecto.

De todas maneras, en la próxima conferencia lo comentaremos más detenidamente.

Mirando un poco más el blog de Martin Varsavsky (creador del proyecto FON) me he topado con esta entrada:

http://spanish.martinvarsavsky.net/fon/informe-de-nbc-sobre-fon-en-ingles.html

Se trata de un vídeo que preparó la NBC sobre FON, orientado a San Francisco. La persona a la que entrevistan es Joanna Rees, responsable de FON en USA. Es una explicación de un periodista independiente, de lo que es Fon, pros y contras.
Aunque yo no tengo el oído muy fino para el inglés de los americanos (debido a que mi nivel de inglés deja mucho que desear y no llega para tanto 🙁 ) me ha parecido interesante ya que se ve el router que se utiliza y como se comparte la conexión. Además pienso que puede ser un interesante complemento a lo dicho anteriormente.

Puntos: 2

Voy a intentar responder a bbp6 de porque alicante no toma ejemplo de murcia en cuanto a poner una red wifi pública en la población.
Es por el poder que tienen las operadoras que intentan poner sus propias infraestructuras y tener que pagar por ello,que hacen todo lo posible para que no hayan redes públicas.
Dejo aqui un enlace en el que por muy poco dinero los ayuntamientos podrian ofrecernos internet de forma gratuita:

http://subsonica.blogsome.com/2007/07/18/repetidor-wifi-alimentado-por-energia-solar-por-99/

Este tipo de tecnología wifi solar podriar ofrecer internet a las poblaciones más escondidas del mundo,incluso a las casas de campo perdidas en la montaña.
Dejo otro enlace con información sobre la tecnología wifi solar:

http://erenovable.com/2007/03/27/red-wifi-solar/
http://www.blogtelecom.com/index.php/2005/12/19/wifi-solar/
http://blog.fon.com/es/archivo/tecnologia/wifi-solar.html
http://www.xataka.com/2007/08/27-wifi-solar-en-las-calles
http://www.xataka.com/2007/02/07-farolas-por-energia-solar-y-con-wifi

Puntos : 2

No estabamos de vacaciones? por qué hay un artículo nuevo?
que pasa que no tenemos mas asignaturas?? o que ahora una optativa va a ser mas importante y trabajosa que una troncal u obligaatoria?? desde luego no entiendo a que estamos jugando, porque desde luego que si hubiera sabido a principio de curso que iba a ser un experimento para ustedes no me abría matriculado de esta asignatura, pense que consistia en trabajo+test+practica que no habia un blog y comentarios del blog, y valoracion de mis comentarios y de los compañeros… que por cierto todavia no se saben las notas, la gente se tira horas leyendo articulos y comentarios de los compañeros para luego tener una nota basura fijo…
y la gente que no comenta¿? q pasara con ella?

porque desde luego que el test no se hizo en un rato… y las practicas y el trabajo tampoco… que sus horas me llevó!

En todo este post se ha llegado a hablar de las velocidades del ADSL, precio, comparaciones pero no se ha hablado del slaming. Uno de los problemas que podemos llegar a sufrir todos los usuarios de ADSL.

¿Qué es el slaming y como se usa de manera fraudulenta?
Aquí un ejemplo:

La pregunta es tentadora. «¿Le gustaría pagar menos de teléfono?». Mientras el usuario sueña con arañarle unos euros a su factura mensual, el comercial -que se afana en aparentar buena fe- le pide que le muestre una factura de su actual operadora y un extracto bancario. La excusa es siempre la misma: hacerle un presupuesto más barato. En unos segundos, el hábil vendedor anota todos sus datos. A continuación, le solicita que le firme un papel alegando que necesita justificar la visita al domicilio ante sus jefes. La rúbrica convierte al cliente en una nueva víctima del ‘slaming’.

Y así se operaba antes, ahora no se necesita la visita en casa:

La decisión del organismo de posibilitar el cambio de operadora de telefonía fija a través de una simple llamada grabada -lo que las operadoras llaman sistema de verificación por terceros- no ha hecho más que estimular los timos telefónicos.
Según datos de la Asociación de Internautas (AI), en el último año el ‘slaming’ se ha cobrado más de 13.000 víctimas en nuestro país. El perjudicado sufre un cambio de operador de ADSL sin ni siquiera ser consciente de haberlo aceptado. En la mayoría de los casos el usuario no entiende nada. En ningún momento ha pronunciado el ‘sí, quiero’. Sin embargo, contempla, atónito, cómo se le ha dado de alta en otra compañía. Basta con solicitar información en otras empresas, rellenar algún formulario o atender a comerciales de la competencia para que ésta obtenga los datos personales de manera ilegítima.

Este es un problema que ni el ministerio de Industria ni la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones se declaran competentes para resolverlo. En otros países como EEUU este fraude es un delito muy perseguido, supongo que en nuestro país deberían de hacer lo mismo para frenar esta ola de delitos.

http://blogs.periodistadigital.com/fraudes.php/2006/02/06/slaming_el_fraude_de_la_adsl
http://www.20minutos.es/carta/206671/0/Cuidado/slaming%92/

puntos:2

Volviendo otra vez a hablar de comparaciones de ADSL con la Unión Europea he encontrado una página donde se ha publicado a día 1 de abril del 2008 un documento que habla del ADSL en Europa. Este documento ha sido creado por la Asociación de internautas.
No es complicado sacar conclusiones. Aunque en términos absolutos nuestro ADSL no es el más caro de los de la Unión Europea, sí es cierto que ni es el más barato ni es el más rápido.
-Considerando el coste relativo de cada mega de ancho de banda ofrecido, nuestra banda ancha se mantiene en ese 7º puesto.
-Si nos referimos al coste relativo a los ingresos, nuestra conexión de 3 Mbps queda un temible quinto puesto; todos los países con los que habitualmente nos comparamos (Italia, Francia, Reino Unido…) tienen accesos de internet de coste relativo más bajo. Dicho de otra forma: a un residente en cualquiera de estos países le cuesta menos horas de trabajo acceder a internet.

Y nos hemos fijado en el conjunto de la Unión; si miráramos sólo hacia los 16 de la zona Euro los datos son más desalentadores:
-Nuestra conexión de 3 Mbps es la cuarta más cara en términos absolutos, un 26% por encima de la media de la zona (31,75 €/mes).
-Es la quinta más cara en coste por mega de ancho de banda, un 38% superior al promedio (9,62 €/Mb).
-En términos de coste relativo al PIB es también la cuarta más cara de la zona euro, con un incremento respecto a la media (12h 21m 36s) de un 37%.

En las siguientes páginas podemos encontrar gráficas y tablas que nos demuestran la veracidad de estos datos.

http://www.internautas.org/html/4859.html
http://www.internautas.org/archivos/adsl-ue/ADSLenlaUE.pdf

puntos: 2

Como bien se apunta en otro post, la red FON empleaba routers de Linksys y Buffalo con un firmware modificado, pero también sacaron un producto “propio”. Se trata de un router inalámbrico de ACCTON, tiene un sólo puerto ethernet, un chip Atheros Mips Big Endian AR2315 a 170 MHz con 16 MB de RAM y una flash de 8 Mb (las primeras versiones sólo tenían 4 MB) y tiene una antena extraible, con conector RP-SMA (Inverso – macho). Es decir, que podemos colocarle unas antenitas de estas.

Unas imágenes las tenemos aquí:

[IMG]http://i268.photobucket.com/albums/jj7/jerocortes/800px-Router_fonera1.jpg[/IMG]

[IMG]http://i268.photobucket.com/albums/jj7/jerocortes/800px-Router_fonera2.jpg[/IMG]

El verano pasado sacaron un nuevo modelo, la Fonera+ (Fonera Plus). Su principal novedad es que incorpora 2 puertos Ethernet, uno para conectar La Fonera a Internet y otro que es equivalente a la conexión WiFi privada, originalmente llamada My Place, el cual puede ser utilizado para conectar tanto un PC como un hub o switch y, a éste, más PCs para ampliar la red.

Las principales características de este nuevo modelo son:

Dimensiones: 93.5×25.5×110 milímetros (sin contar la antena).
Conector de antena: RP-SMA (SMA inverso).
Antena exterior de 1,5dBi.
Autentificación WEP 64bit/128 bit, WPA, WPA2, WPA mixed.
Cifrado TKIP, AES, Mixed.
Estándares WiFi IEEE 802.11b / 802.11g.
1 puerto Ethernet WAN + 1 puerto Ethernet LAN.
SSIDs: uno público y otro privado.

Podéis encontrar más información en este enlace.

Puntos: 2

Sólo por las alusiones a la asignatura en si y por aclarar las cosas con xxxx, la entrada del blog pertenece D. Julio Jornet Monteverde de la empresa Ericsson en relación a su conferencia del jueves anterior. A pesar de que él ya tenía la entrada preparada desde días antes no se pudo insertar por problemas con su usuario y contraseña de entrada a la plataforma de blogs hasta ese día 20 de marzo.

Las conferencias son de asistencia completamente optativa y, junto a su participación en el blog de la asignatura, es un plus de conocimiento que viene directamente desde el mundo empresarial por los propios profesionales del sector de las telecomunicaciones a los cuales no les podremos agradecer suficientemente su participación en la asignatura para darle un componente real y práctico a día de hoy mismo.

En mi opinión, creo que tu comentario ha sido completamente desafortunado principalmente porque automáticamente ha sido dirigido al autor de la entrada que no tiene nada que ver (ya podías saber quién es según la entrada anterior relativa a las conferencias) y también teniendo en cuenta que dispones de otras entradas en el blog relativas al funcionamiento de la modalidad semipresencial en las cuales habría tenido mejor cabida tu observación, como así lo han expresado otros compañeros.

Puntos: 4 5

Amplío el extenso comentario de jab3, centrándome en el futuro de la banda ancha en España.

Actualmente la mayoría de las conexiones a internet son de tipo ADSL y ya se ha comentado profusamente en este hilo la percepción negativa que tienen en España por su relación calidad/precio respecto a la media europea, pero ¿qué nos espera a la vuelta de la esquina? ¿cuál es el futuro de la banda ancha en España?

El futuro del ADSL en España se llama ADSL2 y ADSL2+. ADSL2 alcanza los 12 Mbps de bajada (1,1 MHz) y ADSL2+ el doble: 24 Mbps (2,2 MHz). Para la ADSL2+ es necesario establecer entre la central telefónica y el usuario un terminal especial que permita el nuevo ancho de banda.

http://www.webpanto.com/article5624.html

Pero ADSL y sus “2 hijas” están apurando los límites físicos en velocidad, por lo que es necesario dar el salto a otras tecnologías que permiten anchos de banda superiores que ofrezcan contenidos de televisión a través de Internet en alta definición y sobre todo mayor velocidad en las descargas. Estas nuevas tecnologías (VDSL2 y FTTH) permitirán multiplicar por cien las conexiones actuales.

http://www.adslzone.net/article1566-el-futuro-de-la-banda-ancha–adsl-vdsl2-ftth-y-wimax.html

VDSL2 es una evolución del ADSL en la que entre otras modificaciones se aumenta el rango de frecuencias utilizado en el par de cobre hasta los 30 Mhz.

Para distancias inferiores a 500 metros de la central VDSL2 alcanza 100 Mbps simétrica, y 50 Mbps a un kilómetro de distancia. A distancias superiores a 1.6Km el comportamiento es similar al ADSL2+.

http://telecoaldia.blogspot.com/2007_08_01_archive.html
http://telecoaldia.blogspot.com/2007/10/vdsl2-parte-ii.html

Pero aunque VDSL2 supone un gran avance, todo parece indicar que será la tecnología de transición entre la ADSL actual y la que se terminará imponiendo: FTTH (Fibra óptica hasta el hogar) FTTN/B (fibra óptica hasta el edificio)

La tecnología FTTH propone la utilización de fibra óptica empleando una multiplexación por división de longitud de onda (WDM). La interconexión entre el abonado y el nodo de distribución puede realizarse con una topología en estrella (conexión punto-punto) o una red óptica pasiva (del inglés Passive Optical Network, PON) que reparten la información entre varios usuarios.

El estándar B-PON soporta 622/155 Mbps cada 32 hogares, sin embargo G-PON puede llegar hasta 2,4/1,2 Gbps cada 32 hogares.

http://es.wikipedia.org/wiki/FTTH

En EE.UU. se está implantando a gran escala y está siendo un rotundo éxito (parece que a la empresa FiOS le va muy bien si los instaladores se desplazan en hummers 😀 ):

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5346

Telefónica ha tomado buena nota y anuncia que adopta esta tecnología:

http://www.pablogeo.com/telefonica-opta-por-ftth-no-habra-vdsl2

En España, este mismo estándar se esta utilizando en la red FTTH Asturcon que se ha desplegado en las cuencas mineras.

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5034

Sobre los usos que puede tener el ADSL, he descubierto algo muy interesante. Se trata de la tecnología FemToCell. Se trata del uso de la línea ADSL para dar cobertura 3G. En el siguiente artículode Pc-World comentan las caracterísitcas.

¿Algo que ofrece? Que con tu ADSL de casa, ya tienes cobertura 3G para tu móvil, y navegar desde él sin pagar nada. Ya hay empresas que se dedican a esto.

Puntos: 4. (Muy buena introducción de tema nuevo, precisamente trataremos en clase y en el blog bastante el tema de las femtocélulas o nodos domésticos ;-))

PUNTOS: 0 (Descarado Copiar-Pegar de http://www.desarrolloweb.com/articulos/1621.php) (Por otro lado, la fecha del artículo es de al menos septiembre de 2004, nada más y nada menos que hace 4 años, todos los datos que aparecen tuvieron validez entonces pero ahora están completamente desfasados)

España está muchas veces a la cola de las nuevas tecnologías en el mundo desarrollado y el ADSL es una buena prueba de ello. Aunque ahora parece que se empieza a corregir en parte esta tendencia, dado el anuncio de la empresa Telefónica de duplicar la velocidad de las líneas en los próximos meses.

Pero, antes de dar detalles sobre este aumento en la capacidad de las líneas, veamos antes cuál es la situación actual y la previsible con respecto a otros países de Europa.

ADSL en España

En España se comercializa el ADSL básico a 256 Kbps, aunque también hay conexiones de ancho de banda más reducido, por ejemplo de 128 Kbps. Por supuesto, tal como ocurre en el servicio ADSL de todo el mundo, la velocidad de subida no es tan grande como la de bajada, sino que suele ser la mitad.

El precio de la línea ADSL mensual es de 35 a 39 euros, según el proveedor que ofrezca el acceso.

Nota: La compañía operadora de telecomunicaciones Jazztel ofrece un ancho de banda de 1 mega (1024 Kbps) al precio de 39 euros, siendo la oferta actual más atractiva en el mercado español.

ADSL en Europa

Las velocidades del ADSL en Europa, por lo menos en los países más desarrollados, como Francia y Alemania, son mucho mayores. Además, a pesar de que el nivel de vida y los sueldos en esos países son sensiblemente mayores, los precios del ADSL son menores. ¿Cómo podemos explicarlo? Yo todavía no lo entiendo. Pero pasemos a los datos.

En Francia yo estuve pagando 18 euros por una línea ADSL. Un precio al alcance de muchas más familias que los 35 euros de España. Pero atención, porque su velocidad de acceso a Internet es de 1024 Kbps, el cuadruple que en nuestro país.

Estuve hace un año visitando a un amigo que vive en Stuttgart, Alemania, que tenía una línea ADSL de 768 Kbps (perdonar porque esta información nos quede poco actualizada, pero creo que nos servirá bien para hacernos una idea). Su línea es tres veces más rápida de la básica española y está pagando sólo 30 euros por ella. Pero hay que fijarse en lo que se incluye en ese precio: la cuota mensual de la conexión de teléfono en línea básica (que en España es de 13 euros y se paga aparte), todas las llamadas gratuitas dentro de Alemania en domingo y la línea ADSL en si.

En España ni siquiera se puede contratar un plan como el que tiene mi amigo en Alemania, pero pagaríamos 35 euros por el ADSL, 13 por la línea de teléfono (que se paga aunque no se realicen llamadas, sólo por tener enganchado el número en nuestro domicilio u oficina) y lo que nos gastemos en llamar el domingo a nuestra familia o amistades, que depende de lo que nos guste hablar. En España tenemos tarifa reducida los domingos, pero en ningún caso las llamadas son gratis.

El año pasado estuve viviendo 5 meses en Canada y alli la velocidad ya se cuadriplicaba a la velocidad europea, con esto quiero decir que estamos bastante a la cola. Aqui dejo un enlace de las principales ofertas que hay en Europa:
http://www.adslzone.net/article1612-banda-ancha-en-espana-francia-reino-unido-y-suecia-diferencias.html

Las líneas ADSL de España duplican el ancho de banda

Telefónica, que es la empresa que ofrece servicio ADSL en España (las otras compañías acceden a la Red ADSL a través de Telefónica, es decir, revenden el servicio, un dato bastante importante a mi juicio), ha anunciado recientemente que va a duplicar el ancho de banda en las líneas ADSL.

Este aumento del ancho de banda se empezará a realizar a partir de finales de septiembre y se prevé que todas las líneas de España queden actualizadas antes de que concluya 2004. Todo ello sin modificar el precio que se paga actualmente.

Conclusión

Con esta actualización del ancho de banda de las líneas ADSL quedamos mejor parados en la comparativa realizada con respecto a otros países de Europa, pero todavía se echa de menos una reducción del coste de la línea.

Hay que remarcar que en España el poder adquisitivo de las familias es mucho menor que el de otros países y que la cuota mensual del ADSL está todavía fuera de las posibilidades de la mayoría de los hogares de nuestro país.

El desarrollo de cualquier nación en la actualidad pasa por mejorar el acceso de la población a las nuevas tecnologías. Todavía es necesario que en España se haga más universal el acceso a la banda ancha para poder aspirar a ocupar los puestos de cabeza.

Al igual que muchos de mis compañeros pienso que en España estamos bastante atrasados con respecto a otros paises, no solo en la velocidad de nuestras conexiones, sino como tambien los precios que tenemos que pagar para tener unos servicio que hoy en dia se consideran basicos. Pero no solo ocurre esto con ADSL sino tambien con los telefonos moviles, fijos y todo lo que envuelve la comunicacion. Si que es verdad que llevamos menos años con respecto a otros paises, teniendo estos servicios de telecomunicaciones, pero al igual k nos estamos integrando en normativas europeas de todo tipo(como los planes de estudio que nos van a cambiar, precios de las cosas que se tienen k adaptar a modelos europeos, ….), pienso que en estos temas también tendriamos que adaptarnos como minimo a la union europea, y que no nos robaran tanto las compañías que nos ofrecen estos servicios asi como la mejora de tales. En fin, habrá que esperar tiempos mejores.

Puntos: 0.5

Hola, me gustaria hacer un pequeño analisis sobre el VDSL, ya que mucha gente lo ha nombrado aqui pero debido a que (por lo menos yo) desconozco este tipo de tecnologia voy a inmiscuirme algo.

La primera referencia la encuentro en wikipedia ” http://es.wikipedia.org/wiki/VDSL ” en ella se puede leer que la VDSL es una evolucion del ADSL y que en principio constaria de 2 velocidades dependiendo de que fuera asimetrica(52 Mbit/s de descarga y 12 Mbit/s de subida) o simetrica (26 Mbit/s tanto en subida como en bajada) en condiciones ideales sin resistencia de los pares de cobre y con una distancia nula a la central. Otro dato que me ha llamado la atencion es que se utilizan 4 canales en total en vez de los dos antiguos de la ADSL, con lo que quedarian 2 para subida y 2 para la descarga, aumentando asi la velocidad de dicha linea. En principio esta tecnologia se ha querido utilizar para la transmision de videos (de alta calidad) y gracias a estos 4 canales, perfectamente podriamos obtenerla.

Respecto a su distribucion en España, Telefonica es una empresa que ofrece esta linea, en sus nuevas redes de fibra óptica, enfocándola al servicio de TV Imagenio. En otras areas del mundo (Canada, Suecia, etc) ya se ofrece este servicio exclusivamente para Internet, con lo cual ya se puede deducir otra de las razones por las cuales en España estamos a la cola de las comunicaciones.

Espero que gracias a este comentario haya quedado un poco mas claro el concepto de VDSL

Un saludo!

Puntos: 0.5

Hola,

Yo asistí este semana y la pasada a las charlas sobre ADSL y son muy interesante ya que dan una visión desde el sector profesional: se habló de centralitas, salas OBA, ADSL2, ADSL2+ y más..

Y más sobre las comparativas de ADSL, os dejo aquí una sobre ADSL y ADSL2+ (velocidades, servicios, etc) por operadoras:

http://www.adslzone.net/comparativa.html

Saludos

Puntos: 2

Me parece que aún faltan dos charlas más sobre este mismo tema, creo que en la próxima se verá VDSL y en la siguiente SDH en la misma aula.
Así que las dos tratan sobre tecnologías usadas hoy día y que se usarán en un futuro para que el acceso a Internet sea cada vez más rápido , yo no me las voy a perder, y vosotros?

Saludos

Puntos: 4

Sintetizando muchas de las ideas expuestas por mis compañeros quiero meter esta entrada a modo de resumen de las ideas principales expuestas por ellos referentes a la tecnología DSL en España y su situación frente al resto de Europa.

– España ha avanzado poco a poco hasta igualarse con otros paises en el mercado Europeo. En él, existen diversas operadores de ADSL compitiendo por ofrecer el servicio de ADSL más completo a mejor precio, siempre dependiendo de la posición geográfica del consumidor. En comparación con paises como Suecia, Holanda, Reino Unido y Belgia; España sigue aún a la cola en cuanto a la calidad del servicio ADSL, es decir, España sigue por debajo de muchos paises en lo que respecta a velocidad de Internet, las operadoras ofrecen unas cantidades que de por si son ridiculas y a la hora de la verdad aun lo son más.

– El precio mensual de una conexión de banda ancha en España es el 5º más alto de entre los 30 paises más ricos de la OCDE, a pesar de que la velocidad de acceso a Internet en España apenas se queda a mitad de tabla de entre todos estos paises. En el 2007, España fue el segundo estado miembro con un mayor porcentaje de empresas conectadas a Internet con un 90% solo por detrás de Finlandia.

– Telefonica a pesar de ser la compañia con los precios más elevados para ADSL, es la operadora que más clientes tiene, pudiendo deberse a que la mayor parte de las infraestructuras para esta tecnología son de su propiedad. A principios de 2007 mediante la integración de la telefonía fija e Internet en un mismo “paquete”, está intentando llegar a la media de las tarifas europeas.

– El principal motivo destacado por el cual tanto en España como en el resto de Europa no se alcanzan las velocidades prometidas en DSL es la distancia del consumidor a la central de su operador, ya que a mayor distancia, mayor atenuación de la señal y con ello se obtiene menor velocidad. El flujo de subida a la red es muy bajo en comparación con las velocidades de bajada a las que se asocian.

– En España los esfuerzos de cada operadora para captar clientes es muy escaso, por ello al cambio de operador lo podemos considerar como un proceso lento y espeso que frenan mucho al cliente a la hora de cambiar de compañia.

– Según el XIII informe sobre el mercado unico de las Telecomunicaciones realizado por la comisión Europea, la banda ancha en España sigue creciendo a un ritmo más lento que en resto de Europa, un 18,3% respecto al 20% en Europa.

– En cuanto a la integración de la banda ancha en la tecnología movil, el crecimiento de la misma es obvia, sin embargo no será una competencia directa para la DSL/cable/fibra que serán realmente nuestras vias de acceso principales.

Puntos: 4 (faltan enlaces para los argumentos que introduces)

Comments are closed.