El tema es la reforma del “Paquete Telecom” debido al descontrol que existe en la red en la actualidad.
Pero de que se trata esto ahora realmente, porque el gobierno quiere esta reforma, seguro que han encontrado una forma de beneficiarse de esto, pero no se dan cuenta de las desventajas que les puede ocasionar.

El Parlamento y el Consejo alcanzaron un acuerdo sobre la reforma del marco regulador de las telecomunicaciones que regirá durante los próximos años en el continente, pero ayer, cuando se sometió a votación, los eurodiputados introdujeron una enmienda sobre el derecho de desconexión a Internet de determinados usuarios, que hace que el grueso del paquete deba someterse a una nueva conciliación, pero eso ya será en la próxima legislatura, según explicó ayer el Parlamento.

Todo esto perjudica gravemente a los usuarios. El control de internet pasaria a estar en manos de los gobiernos pudiendote “cortar” la conexion y sancionarte.
El mayor porblema es que dejaria de existir Internet como lo conocemos y este paquete no seria mas que una herramienta de control.
Todala informacion estaría controlada, seria un especie de censura como bien dijo uno de mis compañeros.

De pronto sale a la luz la famosa ley Hadopi francesa abanderada por el presidente Sarkozy, como liderando una cruzada contra la temible piratería. Cortes de internet a diestro y siniestro sin la intervención del poder judicial, ese era la mayor polémica de la mencionada ley, y el punto clave que no permitió su aprobación, gracias a que todavía queda gente (no mucha en esos terrenos) que interpreta bien las leyes y se hace eco de ellas. El Parlamento Europea rechazo esta ley alegando que solo el poder judicial puede cortar la conexión a internet y no una sociedad o comisión creada para tal asunto.

Además se daba la posibilidad de filtrar los paquetes desde el mismo servidor, es decir vigilar las conexiones invadiendo el derecho a la intimidad, vamos que pretenden hacer cumplir la ley incumpliendo otras leyes.

Pero el presidente francés no esta contento con la decisión del constitucional y decide volver a la carga previa reforma a su ley antipirateria, dejando la potestad de cortar la conexión a internet a los jueces y magistrados, y en septiembre veremos si ese cambio es suficiente para dar el visto bueno al decreto.

Internet es considerado como la red libre e igualitaria en la que todos tenemos los mismos derechos y libertades, pero también es uno de los mayores negocios de actualidad y siempre habrá alguien que intente sacar el mayor beneficio posible aunque sea a costa de perjudicar a los demás. Si se permite el corte de la conexión o el filtro al tráfico de paquetes con la finalidad de cobrar por el acceso a distintas paginas, se pierde esa idea de internet libre.

Voy a hacer un resúmen sobre el extenso informe presentado por la CMT sobre la viabilidad de la competencia entre operadores en infraestructuras de redes de fibra óptica entre los mismos presentes en España.
Como muy poco este análisis estima que en un periodo de 15 años (2008, año en que comenzaron las inversiones en fibra, y 2023) entre el 43% y el 46% de las viviendas españolas podrían disponer de un acceso de fibra óptica hasta el hogar proporcionado por Telefónica o por algún operador alternativo.
El informe también apunta que Madrid y Barcelona son las dos ciudades que presentan un mayor atractivo para el despliegue de fibra óptica, ya que su potencial económico y su alta densidad de población soportarían en un plazo de 15 años la presencia de entre dos y tres redes de fibra óptica alternativas a las de Telefónica. Las poblaciones de entre 1.000 y un millón de habitantes podrían disfrutar en ese mismo periodo de tiempo de una red FTTH alternativa que compita con la del operador más fuerte.
El estudio considera que en aquellas ciudades con más de 50.000 habitantes los operadores alternativos que desplieguen redes de fibra óptica podrían, como muy tarde, recuperar la inversión en un plazo de entre 9 y 12 años. El plazo de recuperación de estas inversiones en el caso de ciudades de entre 5.000 y 50.000 habitantes se situaría entre los 13 y los 14 años, mientras que en las poblaciones más pequeñas (menos de 1.000 habitantes) los operadores alternativos prácticamente no tendrían presencia y, de tenerla, tardarían 15 años en recuperar el coste.
Podéis leer el estudio al completo en el siguiente enlace: http://www.cmt.es/es/documentacion_de_referencia/redes_nueva_generacion/anexos/Informe_final_HE_1_2008_09_MDF.pdf

http://es.wikipedia.org/wiki/Neutralidad_de_red
http://www.merodeando.com/2006/05/25-neutralidad-de-la-red
http://www.abadiadigital.com/articulo/adios-a-la-neutralidad-en-la-red/
http://www.internautas.org/acciones/acto24052009/

Perdon por el despiste.

En un post anterior mio, he hablado de que uno de los mayores problemas que tenia el paquete telecom segun Enrique Dans era la perdida de la neutralidad de la red, y como he visto que no se comenta nada al respecto he decidido informar un poco sobre este concepto.

Definicion:

La neutralidad de red es un principio propuesto para las redes de banda ancha de uso residencial, y potencialmente aplicable a todas las redes de comunicación, que describe cuál debería ser el tratamiento del tráfico que circula a través de ellas.

Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitido, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.

Desde la perspectiva de los derechos fundamentales, la neutralidad de la red equivale al principio de igualdad y no discriminación de los usuarios de la red y su defensa es esencial de cara a evitar que en el futuro Internet acabe bajo el control de unos pocos.

Opinión:

La perdida de dicha neutralidad seria la desaparición de Internet como se conoce hasta nuestros dias, ya que se podria cobrar por acceder a determinados sitios o servicios, se podria controlar que tipo de trafico recibes y priorizar determinadas conexiones etc …
Pues bien, según he leido en http://www.abadiadigital.com/articulo/adios-a-la-neutralidad-en-la-red/ , la Cámara de Representantes estadounidense ha decidido rechazar el concepto de neutralidad de la Red, vigente desde el mismo nacimiento de Internet y que establece que todos los sitios deben ser tratados de igual manera por las compañías de telecomunicaciones que suministran el acceso a la Red.
En mi opinion, este es el primer paso para el control total de las comunicaciones con el fin de explotar economicamente aún más si cabe a los usuarios que veran reducidos sus derechos e incrementados sus deberes.

Haciendo un resumen a grandes rasgos de lo leido en los posts he extraido:

Paquete Telecom

El Parlamento Europeo rechaza en Estrasburgo un paquete el paquete de directivas telecom package, encaminadas a regular el uso de internet y las telecomunicaciones. El texto pasa ahora a conciliación para su modificación y no se volverá a debatir al menos hasta septiembre.

El paquete telecom reune 3 grandes aspectos: el político, el de las telecomunicaciones y el de los derechos de autor.
El paquete de medidas otorga a las empresas de telecomunicaciones un poder omnímodo para convertirse en los auténticos policías de la red: pueden examinar tus comunicaciones, decidir si lo que recibes o envías puede pasar por la red o debe ser bloqueado, impedir el acceso a determinados sitios en función de cualquier tipo de criterio y sin pasar por un órgano judicial, o vender acceso preferencial a determinados sitios como si fueran canales de televisión.

Las asociaciones de internautas estaban en contra de dicho paquete, ya que con este paquete nos tienen mas controlados o se ven afectados parte de nuestros derechos.

Politicas contra descargas

Hay una medida francesa de desconexión temporal (incluso meses) de internet cada vez tiene más paises que le dan la espalda.Dicha medida se ha paralizado por el consejo constitucional de Francia por considerar que la ley vulnera la presunción de inocencia y cuestiona el derecho a la información y se ha aprobado una ley donde ahora son los tribunales los encargados de sancionar las descargas ilegales, y ademas de la desconexion de los usuarios “pillados” se añaden unas multas de entre 1500 y 3000 euros

Reino Unido, que si bien parece optar también por penalizar a los usuarios de p2p, reducira a los usuarios que infringan la ley la velocidad de su conexión a internet llegando incluso a interrupciones momentáneas de la conexión paralizando las descargas.
La normativa de Reino Unido es la misma que apoya en España la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos, la plataforma que engloba a la industria cultural y audiovisual española, en las negociaciones que mantiene con los operadores de acceso a Internet, englobados en la asociación Redtel.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/06/navegante/1241612854.html

He leido en algunas noticias que ademas de el rechazo al paquete telecom se han aprobado otra serie de medidas.

El Parlamento Europeo ha aprobado, contra pronóstico, la versión original de la enmienda 138/460, la cual defiende el acceso a internet como un derecho fundamental de los ciudadanos y pone en manos de un juez la decisión de restringir el acceso total o parcial a la red. La enmienda aprobada no estaba incluida en el acuerdo del Consejo por lo que todo el paquete de reforma ha sido enviado a conciliación y será en septiembre cuando se redacte un texto de acuerdo que será enviado de nuevo al pleno del Parlamento para una nueva votación en un plazo de ocho meses.

Tambien se ha aprobado la conocida como “directiva Harbour”, que elimina cualquier restricción a los operadores para poder modificar las condiciones de servicio a su antojo; habilita a las operadoras a discriminar el trafico y los contenidos a los que acceden sus usuarios. La única garantía es que las operadoras deberán advertir de las limitaciones de su oferta antes de ser contratadas. No obstante esta directiva también deberá someterse a una nueva votación pasado septiembre ya que también forma parte del Telecoms Package.

En cuanto a las restricciones de acceso sin orden judicial se ha dicho que “no cabe imponer restricción alguna a los derechos y libertades fundamentales de los usuarios finales sin una resolución previa de las autoridades judiciales”.

El refuerzo de los derechos de los consumidores se vera incrementado ya que se obliga a los proveedores a ofrecer información clara sobre las tarifas, las condiciones contractuales y la velocidad de la conexión. El cambio de operador se realizara en un el plazo de un dia laborable y los contratos no podran exceder de 2 años.

Las restricciones de acceso (por ejemplo a pornografia infantil) dependeran de la legislacion nacional, cosa que no varia la situación actual, pero se introduce la obligacion de informar a los usuarios sobre estas restricciones.

La seguridad e integridad de la red se mejoran, ya que se realizaran inventarios de las violaciones de datos personales.

Se reforzara la proteccion contra el spam requiriendo el consentimiento del usuario para el procesado de datos personales.

http://benjaminnicolau.wordpress.com/tag/telecom/
http://lasmentirasqueadancontoalaprensa.blogspot.com/2009/05/telecom-ira-una-tercera-lectura.html

Según Enrique Dans profesor del Instituto de Empresa y afamado blogger, las empresas de telecomunicaciones no pueden controlar nuestras comunicaciones ya que son privadas, solo en casos excepcionales un juez podria permitir el control de ellas, al igual que sucede con tu casa, que solo pueden entrar en ella bajo orden judicial.
Siguiendo con lo que dice la verdera amenaza del paquete telecom era la neutralidad de la red, ya que las empresas son la que controlan las infraestructuras.
Para Enrique Dans el rechazo del paquete telecom ha sido una importante victoria.

http://ecodiario.eleconomista.es/encuentro-digital/Enrique-Dans-2009-05-05
http://www.enriquedans.com/2009/05/encuentro-digital-en-el-economista.html