{"id":202,"date":"2011-01-05T11:57:13","date_gmt":"2011-01-05T11:57:13","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/?p=202"},"modified":"2011-01-07T23:34:19","modified_gmt":"2011-01-07T23:34:19","slug":"divorcio-postura-de-catalina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/2011\/01\/05\/divorcio-postura-de-catalina\/","title":{"rendered":"Divorcio: postura de Catalina"},"content":{"rendered":"

Por lo que respecta a Catalina, \u00a0en ning\u00fan momento lleg\u00f3 a plantearse que su marido deseaba divorciarse de ella. Sab\u00eda, y hab\u00eda admitido, que no pod\u00eda darle ya hijos pero ten\u00eda sus esperanzas puestas en Mar\u00eda<\/strong>. Catalina, pese a no ser visitada en las noches por su esposo, segu\u00eda compartiendo con Enrique bailes, cacer\u00edas y otros acontecimientos de la vida cortesana.<\/p>\n

Sin embargo, toda Inglaterra estaba enterada del asunto real, de lo que hab\u00eda pasado en York House, de c\u00f3mo iba a ser declarada bastarda la princesa y de c\u00f3mo su Graciosa Majestad<\/strong> acabar\u00eda o bien en un convento o de vuelta a Espa\u00f1a. Los rumores hab\u00edan llegado a o\u00eddos de la reina y del embajador Mendoza pero Catalina se neg\u00f3 a creerlos verdaderos hasta que Enrique, con un discurso preparado al mil\u00edmetro, le comunic\u00f3 su deseo de acabar con el matrimonio.<\/p>\n

Su Graciosa Majestad se mostr\u00f3 resuelta en cuanto a su postura. Ella nunca hab\u00eda sido esposa de Arturo<\/strong> m\u00e1s que de nombre por lo que no ten\u00eda nada que temer. Se hab\u00eda casado ante Dios con Enrique \u00a0y el matrimonio hab\u00eda sido aprobado por los m\u00e1s sabios y doctos hombres espa\u00f1oles e ingleses. Ella era la Reina, pues fue coronada como tal, y permanecer\u00eda fiel a su marido al lado de quien permanecer\u00eda a no ser que este le ordenase lo contrario. Adem\u00e1s, Catalina no s\u00f3lo estaba luchando por ella misma sino por su hija ya que no pod\u00eda permitir que Mar\u00eda fuese declarada bastarda.<\/p>\n

Lleg\u00f3 la hora de buscar aliados a la causa de la reina. El embajador espa\u00f1ol, Mendoza<\/strong>, ser\u00eda el primero en defender la postura de Catalina aunque confes\u00f3 que no pose\u00eda las nociones necesarias de teolog\u00eda y derecho can\u00f3nico. Tambi\u00e9n contaba con el apoyo incondicional de uno de los pocos caballeros espa\u00f1oles que quedaban en la corte inglesa, Francisco Fel\u00edpez<\/strong>, que adem\u00e1s fue el encargado de llevarle un mensaje de la reina a su sobrino Carlos. <\/strong>La reina pidi\u00f3 al emperador tres \u00fanicas cosas: que protestara personalmente a Enrique; poner en conocimiento al Papa sobre el asunto y pedirle que avocara la cuesti\u00f3n a Roma y, por \u00faltimo, intentar que se revocara a Wolsey<\/strong> de su puesto. El emperador, que apenas conoc\u00eda a su t\u00eda, se implic\u00f3 en la causa m\u00e1s por el sentido del deber para con su familia que por el cari\u00f1o o no que tuviese con la reina. Para Carlos V que era una cuesti\u00f3n de prestigio familiar y por eso no dud\u00f3 en escribir a Enrique y en hablar con el papa Clemente VII<\/strong>, papa que pr\u00e1cticamente era un prisionero suyo tras el famoso saco de Roma.<\/p>\n

\"\"<\/a>Por lo que hace \u00a0a los consejeros de la reina estos ser\u00e1n muy pocos dentro de las Islas Brit\u00e1nicas.Al pedirle consejo al arzobispo Warham<\/strong> este le volvi\u00f3 la espalda replic\u00e1ndole que “ indignatio principis, mort est<\/em>“, quien indigna al pr\u00edncipe est\u00e1 muerto.Por su parte,\u00a0 Luis Vives<\/strong>, af\u00edn a la reina, fue encarcelado durante m\u00e1s de seis semanas y sometido a un interrogatorio por parte de Wolsey. Despu\u00e9s de este incidente abandon\u00f3 el pa\u00eds, seg\u00fan el mismo dir\u00eda despu\u00e9s, aconsejado por la propia Catalina. Por lo que respecta a Tom\u00e1s Moro<\/strong> ya vimos su postura en una entrada anterior<\/a>.<\/p>\n

S\u00f3lo el obispo de Rochester, John Fisher<\/strong>, mostr\u00f3 abiertamente su apoyo a la reina a pesar de ser advertido sobre las posibles consecuencias de sus actos. Mand\u00f3 una carta a la reina d\u00e1ndole \u00e1nimos y en las que dejaba claro que deb\u00eda aferrarse a la dispensa de Julio II y, por si esta fuese poco, demandar una nueva bula que subsanase los errores. Catalina, quiz\u00e1 obrando demasiado de buena fe, bas\u00f3 su defensa en el hecho de que nunca hab\u00eda actuado como la esposa del pr\u00edncipe Arturo.<\/p>\n

Cuando el gran asunto del rey<\/em> llega \u00a0ante el \u00a0papa Clemente VII<\/strong>, de la casa \u00a0M\u00e9dicis, este ten\u00eda demasiados frentes abiertos: la reforma protestante, el reciente episodio del saco de Roma, las propias intrigas familiares… \u00a0Ante cualquier episodio conflictivo, el papa Clemente, siempre optaba por sortear el conflicto tanto pactando con las partes o simplemente retrasando cualquier decisi\u00f3n para evitar compromisos irrevocables. Quiz\u00e1 podamos entender as\u00ed el porqu\u00e9 se env\u00eda al cardenal \u00a0Lorenzo Campeggio<\/strong>, distinguido canonista y diplom\u00e1tico veterano,\u00a0a Inglaterra para que junto con Wolsey pudiesen estudiar la causa y tomar una decisi\u00f3n all\u00ed mismo. El papa est\u00e1 evitando, a toda costa, cumplir con su funci\u00f3n de \u00e1rbitro y tomar personalmente la decisi\u00f3n sobre el tema del divorcio evitando as\u00ed enfadar tanto a Enrique como a Carlos.<\/p>\n

Cuando se conoce la noticia de que el papa hab\u00eda trasladado la causa a Inglaterra, Catalina se dio cuenta de que pr\u00e1cticamente estaba perdida pues pr\u00e1cticamente todos los cl\u00e9rigos ingleses, que deb\u00edan juzgar el asunto tras las investigaciones de ambos cardenales, estaban a favor del rey.<\/p>\n

La primera maniobra de Campeggio fue tratar de persuadir a la Reina para que abandonase su terca postura a cambio de una pensi\u00f3n de viudedad y la inclusi\u00f3n de Mar\u00eda en la l\u00ednea sucesoria. Tambi\u00e9n se interpel\u00f3 al buen car\u00e1cter de la Reina y al hecho de que su postura estaba ocasionando un peligro constante tanto a la cristiandad como a la paz del Reino. Estos argumentos tampoco sirvieron porque Catalina segu\u00eda defendiendo que hab\u00eda llegado virgen a su matrimonio con Enrique y por tanto era su leg\u00edtima esposa. Si Wolsey estaba evidentemente a favor de Enrique, Campeggio comenz\u00f3 a sentirse conmovido por la actitud de la reina y fue \u00e9l mismo quien aconsej\u00f3 a Clemente que avocara la causa a Roma pues en Inglaterra no exist\u00eda un tribunal imparcial.<\/p>\n

En cuanto a la posici\u00f3n de la Reina el propio Garrett Mattingly<\/strong>, autor de la biograf\u00eda m\u00e1s completa sobre Catalina, dice que : ” Tal vez, en el fondo, la postura de Catalina era, tanto como la de su marido, el fruto de una emoci\u00f3n ciega: celos de una rival con \u00e9xito, amor que los a\u00f1os no hab\u00eda transformado en indiferencia, angustiosa incapacidad de rendir la posici\u00f3n que hab\u00eda defendido mientras hubo un rayo de esperanza […]. Pero su raz\u00f3n o contradijo en nada a sus sentimientos. Para ella, permitir la declaraci\u00f3n de nulidad de su matrimonio equival\u00eda no s\u00f3lo a negar el significado de toda su vida, de los objetivos de sus padres, de su larga lucha contra fuerzas adversas despu\u00e9s de la muerte de Arturo, de todos sus a\u00f1os como Reino, sino tambi\u00e9n perjudicar, quiz\u00e1 irremediablemente, las oportunidades para que su hija continuara su tarea y poner en peligro la paz de Inglaterra y toda la sucesi\u00f3n de los Tudor.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por lo que respecta a Catalina, \u00a0en ning\u00fan momento lleg\u00f3 a plantearse que su marido deseaba divorciarse de ella. Sab\u00eda, y hab\u00eda admitido, que no pod\u00eda darle ya hijos pero ten\u00eda sus esperanzas puestas en Mar\u00eda. Catalina, pese a no ser visitada en las noches por su esposo, segu\u00eda compartiendo con Enrique bailes, cacer\u00edas y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1931,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[482,7214,4592,14233,1684,2466],"class_list":["post-202","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-biografia","tag-catalina","tag-divorcio","tag-enrique-viii","tag-humanistas","tag-inglaterra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1931"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202\/revisions\/254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/catherinearagon\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}