<\/p>\n
(1\/1\/25)<\/p>\n
De manera frecuente aparecen noticias de objetos que van a pasar cerca de la Tierra: esto no debe generar, en general, ninguna alarma ya que el aumento de la sensibilidad de los rastreos de NEAs lleva inevitablemente al descubrimiento de cada vez m\u00e1s cuerpos de todos los tama\u00f1os.<\/p>\n
Un ejemplo: los acercamientos de NEAs de m\u00e1s de 20 m (magnitud 26) de tama\u00f1o, previstos en 2025 a menos de 5 distancias Tierra-Luna (D_TL), son tan s\u00f3lo 6. Pero Los acercamientos ANTERIORES observados a la misma distancia, detectados en el \u00faltimo a\u00f1o \u00a1fueron 105!<\/p>\n
Es muy dif\u00edcil detectar cuerpos muy peque\u00f1os cuando est\u00e1n lejos de la Tierra, y s\u00f3lo los vemos cuando ya est\u00e1n muy cerca. El motivo es que la luz del sol, reflejada en un asteroide de pocas decenas de metros es pr\u00e1cticamente indetectable desde Tierra hasta que el objeto no est\u00e1 suficientemente cerca.<\/p>\n
Esto significa que es probable que un objeto del tama\u00f1o de un autob\u00fas entre (y estalle) en la alta atm\u00f3sfera sin que hayamos podido detectarlo antes. Ser\u00eda importante tener previstas actuaciones adecuadas (evacuaci\u00f3n, medidas preventivas) para que estos eventos, relativamente frecuentes, afecten lo menos posible \u00a0la seguridad de las personas. En 2013, en Chelyabinsk, la explosi\u00f3n en alta atm\u00f3sfera de un objeto de unos 20 m de tama\u00f1o, hiri\u00f3 un millar de personas por ca\u00eddas, rotura de ventanas y accidentes evitables con una adecuada preparaci\u00f3n a este tipo de eventos.<\/p>\n
La situaci\u00f3n es algo mejor a medida que aumenta el tama\u00f1o de los NEAs: en el caso de objetos de tama\u00f1o mayor de unos 50 m (magnitud 24), s\u00f3lo hay uno previsto en el pr\u00f3ximo a\u00f1o (un muy respetable asteroide de entre 90 y 200 m, a 2.75 LD el 11\/4\/25), pero 12 observados en el \u00faltimo a\u00f1o, a distancias inferiores a 5 LD.<\/p>\n
Llegamos a los NEAs realmente peligrosos, los de m\u00e1s de 100 m: se prev\u00e9n 219 en los pr\u00f3ximos 140 a\u00f1os, pero se han observado 163 desde principios del siglo XX.<\/p>\n
Es decir, las b\u00fasquedas actuales son eficaces (aunque insuficientes) para objetos potencialmente peligrosos, pero no lo son tanto para objetos de menor entidad que representan un peligro menor, aunque no totalmente despreciable. Los efectos de la explosi\u00f3n en alta atm\u00f3sfera de cuerpos de varias decenas de metros pueden variar desde lo ocurrido en 2013 en Chelyabinsk, al evento de Tunguska de 1908, cuando 2000 km2 de bosque siberiano fueron arrasados, a la misma latitud de San Petersburgo. Un peque\u00f1o retraso de menos de 5 horas en la llegada de ese cuerpo habr\u00eda significado una cat\u00e1strofe de dimensiones inimaginables en esa ciudad.<\/p>\n
En este momento (02\/01\/2025), no hay ning\u00fan objeto con probabilidad superior a la probabilidad de impacto de fondo<\/b> (la de que un objeto no descubierto aparezca de repente en ruta de colisi\u00f3n con la Tierra) en los pr\u00f3ximos 140 a\u00f1os. El m\u00e1s cercano ser\u00e1 99942 Apophis (nos 300 m de tama\u00f1o), a 0.10 D_TL el 13 de abril de 2029.Un par de misiones espaciales (OSIRIS-APEX, NASA, y , quiz\u00e1s, RAMSES, ESA) se dirigir\u00e1n a ese asteroide para estudiarlo de cerca durante su paso cercano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(1\/1\/25) De manera frecuente aparecen noticias de objetos que van a pasar cerca de la Tierra: esto no debe generar, en general, ninguna alarma ya que el aumento de la sensibilidad de los rastreos de NEAs lleva inevitablemente al … Continue reading