La Corte Constitucional colombiana sigue dando pasos en el reconocimiento de derechos a las parejas homosexuales. En este caso (tratado en la sentencia C-617 de 2014), se trataba de la adopci\u00f3n por consentimiento de un menor de edad, hijo biol\u00f3gico de uno de los miembros de la pareja, por parte del otro. La Corte sostuvo que la condici\u00f3n homosexual de la adoptante (madre homosexual, en uni\u00f3n permanente con la madre biol\u00f3gica), no pod\u00eda ser fundamento para negar el tr\u00e1mite de adopci\u00f3n, por considerar que tal decisi\u00f3n vulnerar\u00eda los derechos fundamentales tanto de la pareja como del menor.<\/p>\n
La decisi\u00f3n, que a\u00fan no ha sido publicada y de la que en este blog rese\u00f1amos s\u00f3lo la nota de prensa, muestra varios perfiles argumentativos que merecen destacarse, no s\u00f3lo desde el punto de vista del asunto sustantivo valorado por la Corte, sino desde el punto de vista de la estructura de la motivaci\u00f3n (con tres votos disidentes \u2014salvamentos de voto\u2014 y cuatro concurrentes \u2014o aclaraciones de voto\u2014, con la posibilidad anunciada de una quinta aclaraci\u00f3n).<\/p>\n
Las voces cr\u00edticas con la sentencia coinciden con algunos de los salvamentos de voto anunciados en el comunicado de prensa. Por ejemplo, que la Corte no tuvo en cuenta la prevalencia de los derechos del menor sobre los deseos de su madre biol\u00f3gica y la adoptante, que la configuraci\u00f3n de los derechos de las parejas homosexuales le corresponde al legislador, o que se parti\u00f3 del presupuesto no demostrado de que la negativa del tr\u00e1mite de adopci\u00f3n perjudicaba al menor.<\/p>\n