{"id":345,"date":"2025-09-15T15:45:27","date_gmt":"2025-09-15T15:45:27","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/conchaalos\/?p=345"},"modified":"2025-09-15T15:45:27","modified_gmt":"2025-09-15T15:45:27","slug":"concha-alos-expectante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/conchaalos\/2025\/09\/15\/concha-alos-expectante\/","title":{"rendered":"Concha Al\u00f3s expectante"},"content":{"rendered":"\n

El nuevo curso acad\u00e9mico ha tomado impulso y Concha Al\u00f3s est\u00e1 expectante. Dentro de dos semanas defender\u00e9 mi tesis doctoral. No voy a lanzar en estas l\u00edneas el estado catat\u00f3nico de nervios en el que me encuentro. Eso es para otro blog alternativo. El caso es que, con motivo de la defensa, quiero pensar a una Concha Al\u00f3s en el mismo estado de morderse las u\u00f1as en el que estoy yo. Y no es para menos, es la protagonista de tres tesis doctorales de \u00e1mbito internacional: Corea del Sur, Francia e Italia, seg\u00fan el orden cronol\u00f3gico de lectura. Adem\u00e1s, forma parte de otras investigaciones doctorales que cuentan con alguna de sus obras para su corpus anal\u00edtico. Una de ellas la de nuestra querida Cristina Somolinos Molin<\/a>a a la que ya dedicamos una entrada aqu\u00ed. Pero no solo. Actualmente, me consta que al menos dos investigadoras est\u00e1n con las manos en la masa de la literatura alosiana. Entre ellas, Isabel Gin\u00e9s cuyo art\u00edculo<\/a> titulado \u00abConcha Al\u00f3s: una voz inc\u00f3moda que merece volver\u00bb aparece publicado en la cabecera digital Periodismo Alternativo<\/em> el pasado 17 de agosto. Las alosianas somos legi\u00f3n. \u00bfEs para estar o no expectante?<\/p>\n\n\n\n

A este listado pronto se unir\u00e1 mi modesta aportaci\u00f3n. Tengo ganas. Despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de implicaci\u00f3n, ver, por fin, el trabajo finalizado, \u2212a falta de que el tribunal me pele las orejas y asumiendo todas las carencias que pueda tener (perd\u00f3n esto era para el otro blog)\u2212, es una satisfacci\u00f3n indescriptible. Quiero pensar a Concha Al\u00f3s orgullosa de su legado que ha inspirado a muchas investigadoras e investigadores a lo largo de las d\u00e9cadas: desde los ochenta hasta nuestros d\u00edas, lo hemos estado viendo los blogueros alosianos.<\/p>\n\n\n\n

El volumen de estudios dedicados a la obra de Concha Al\u00f3s, es algo que he escrito en reiteradas ocasiones, confirma que la literatura alosiana no es una literatura menor, aunque algunos cr\u00edticos la lean de soslayo con la nariz tapada o muy pegada al techo. Eso en mi pueblo se llama envidia. Pero no quiero entrar aqu\u00ed en este tipo de calificativos, creo que tambi\u00e9n ser\u00eda para otro blog. Lo que me gustar\u00eda subrayar en este punto es la calidad narrativa de una autora que pasa desapercibida, \u00abque enga\u00f1a\u00bb como dir\u00eda mi madre.<\/p>\n\n\n\n

El trampantojo literario de Concha Al\u00f3s no es otro que el de plasmar de manera sencilla temas complejos como la alienaci\u00f3n del sujeto, la mezquindad humana, la incomunicaci\u00f3n radical, el desamor existencial\u2026 y todo ello para darle la vuelta a la tortilla y ofrecer rayos de luz que inspiren al lector hacia un cambio de paradigma social. Devolverle el amor por la vida. Al menos esta es la idea que, grosso modo<\/em>, defiendo en mi tesis.<\/p>\n\n\n\n

Concha Al\u00f3s siempre se aquej\u00f3 de no llegar al sumun de la expresi\u00f3n de lo que ella deseaba representar. As\u00ed se lo confesaba a su amigo Miguel Fern\u00e1ndez-Braso<\/a> el 18 de diciembre de 1968:<\/p>\n\n\n\n

\n

Posiblemente escribo mejor ahora que a\u00f1os atr\u00e1s. El oficio de escribir, como todos los oficios, se consigue trabajando. Pero no es f\u00e1cil. Cada vez que me enfrento con un nuevo tema, con el prop\u00f3sito de novelarlo, encuentro dificultades, tantas dudas, que a veces llego a pensar si no habr\u00e9 aprendido nada. [\u2026] Palabras, ideas, personajes, todo se desborda, se amontona. El trabajo est\u00e1 en limar, concretar, decir escuetamente, sobriamente, cortar. Es dif\u00edcil, muy dif\u00edcil (1970: 141).<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Obviamente, Concha Al\u00f3s consigui\u00f3 aquello que ella tachaba de \u00abdif\u00edcil\u00bb y no es porque le quitemos la raz\u00f3n, es simplemente porque trabaj\u00f3 duro. Volc\u00f3 toda su energ\u00eda en cincelar su oficio de escritora. Estoy segura de que \u00c9lisabeth Cadoche y Anne de Montarlot tendr\u00edan algo que a\u00f1adir a las dudas de talento y capacidad de la escritora consigo misma. Pero esto ser\u00eda desviarnos de la l\u00ednea principal argumental \u2212estoy contemplando seriamente la posibilidad de crear un blog alternativo\u2212.<\/p>\n\n\n\n

La calidad literaria de Concha Al\u00f3s es merecedora de estudios. No solo en su literatura propia, sino tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con la manifestaci\u00f3n cultural de su contexto sociohist\u00f3rico. Su voz tiene mucho que decir sobre la \u00e9poca dictatorial que le toc\u00f3 vivir y resulta imprescindible aunarla con sus colegas de letras coet\u00e1neas. Por eso me enorgullezco de formar parte del elenco alosiano y dentro de dos semanas se har\u00e1 oficial. Qu\u00e9 pena que no exista un carn\u00e9 alosiano acreditativo. Me conformo con la esperanza de que mi peque\u00f1a aportaci\u00f3n acad\u00e9mica ilumine el trabajo de otros que desean indagar en esta voz narrativa que siempre tiene mucho que decir. Concha Al\u00f3s tiene motivos suficientes para estar expectante.<\/p>\n\n\n\n

\n