ABC
Category: Denuncia Pública
La educación abre camino a la diversidad
martes 13 de mayo de 2008
Estar discriminado por ser diferente
En el día de hoy martes 13 de mayo de 2008, un ciudadano onubense se ha puesto en huelga de hambre indefinida. ¿El motivo?, estar discriminado por ser diferente.
Desde hace siete años Joaquín Mora no puede salir de su casa por carecer de accesibilidad. Lleva peleando y luchando con la administració n local y autonómica para poder permutar su casa por otra que sea accesible. Hasta hoy todo ha sido inútil y ello le ha llevado a tomar la solución más drástica y radical como es declararse en cueva de hambre, con el perjuicio que eso le puede ocasionar a su salud y anímicamente a él y todo su entorno. Una vez más se pone de manifiesto la falta de derechos en igualdad de las personas con diversidad funcional respecto al resto de la ciudadanía, no era necesario haber llegado a esta situación límite si hubiera habido un poco de voluntad por parte de la administració n. Pero llegados a este punto urge hacer algo al respecto y que la situación no sea irreversible, no se trata de privilegios ni de trato especial sino de dignidad y derechos de un ciudadano encarcelado en su propio domicilio por falta de los apoyos necesarios.
Ayer tuvo lugar el acto solemne en la Asamblea General de las Naciones Unidas de la entrada en vigor de la Convención de la ONU para las personas con discapacidad y su protocolo adicional, esta es garante de los derechos de las personas con diversidad funcional y de obligado cumplimiento para los países que han ratificado tanto la Convención como el protocolo, como es el caso de España.
Concretamente en los Artículos 3.f y 9.a se hace mención expresa de la accesibilidad
ALFONSO VÁZQUEZ. MÁLAGA
Además, vive con una hija y un nieto autista menor de edad y hace más de una año que el bloque no tiene electricidad por un incendio en el cuarto de contadores (el Ayuntamiento está a punto de reinstalar la luz).
Por si no fuera suficiente, hace 15 días perdió a su marido José, una de sus principales ayudas, y dada su situación no pudo acudir al entierro.
En junio de 2000, Emilia fue una de las vecinas visitadas por el actual alcalde de Málaga, quien aseguró que le buscaría una solución. Desde entonces, cuatro de las personas mayores a quienes visitó fallecieron sin poder disfrutar de los ascensores.
Ahora, a oscuras y en un piso en el que la penuria se palpa, la situación de Emilia González se ha agravado.
Esta misma semana, la asociación de vecinos de La Palma ha dado la voz de alarma y se ha reunido con la delegada de Obras Públicas de la Junta de Andalucía, Josefa López; la concejala de La Palma-Palmilla, Mari Ángeles Arroyo y representantes de los servicios sociales, para buscarle una solución.
“La respuesta de la Junta de Andalucía ha sido que, mientras el bloque se rehabilita, que se vea si puede acceder a una plaza en una residencia de ancianos”, explica Francisco Aguado, presidente de la asociación de vecinos de La Palma. Aguado ha transmitido sin embargo el temor de la familia de la enferma de que “ella ingrese en la residencia de ancianos y no sea de forma temporal, sino que se quede ya allí para siempre”.
La asociación de vecinos recuerda que lleva “muchos años” pidiendo el realojo del reducido número de familias que son propietarios legales de una vivienda en el bloque de la calle Cabriel, 27. Francisco Aguado recordó que sólo 6 familias de los 53 pisos del edificio son propietarios legales. “Pero la Junta siempre responde que no dispone de viviendas”.
Por parte del Ayuntamiento, la concejala de La Palma-Palmilla ha resaltado que tratará de buscarle una casa a Emilia, su hija y su nieto en una planta baja, mientras se rehabilita el bloque. “La semana que viene hemos quedado en reunirnos con toda la familia”, precisó la concejala, que recordó que en otra ocasión el Consistorio estuvo a punto de darle una vivienda en una planta baja a Emilia González, pero fue tomada por unos ´okupas´.
En otoño del año pasado, el Ayuntamiento anunció formalmente que llevaría a cabo en solitario la rehabilitación de este bloque, uno de los más dañados de La Palma. En breve estará listo el primer paso la red eléctrica está casi a punto y Emilia volverá a tener luz, pero sigue atrapada.
Bien por la Petrolera…¿o no?
Estimado señor:
La LISMI, Ley para la Integración Social de los Minuválidos, más de 25 años tiene esa Ley, luego no es “nueva” como la de Dependencia que sólo existe desde enero de 2007, obliga a las grandes empresas (con más de 50 empleados) a contratar como mínimo a un 2% de personas con diferentes capacidades.
¿Qué significan estas palabras? Sencillamente que si una sociedad tiene a 100 empleados fijos, 2 de ellos tienen que tener capacidades diferentes. Si son 200 los fijos, cuatro personas con discapacidad, y de ese modo suma y sigue. Fácil de llevar a cabo, ¿verdad?
La propia página de la Petrolera informa de que tiene contratadas indefinidamente a más de 32000 personas. Eso está muy pero que muy bien. Genera riqueza, empleo, etc.
El 2% de esa apabullante cifra son 640 personas. Pero resulta que esta compañía tiene en su plantilla a 300 personas con diversidad funcional. Y eso ya no suena tan bien. No llega al 1% el obligatorio empleo para las personas con diversidad funcional.
Y se enorgullece, nos lo anuncia insultándonos impunemente, se jacta de ello en los medios audiovisuales con una campaña publicitaria propia de un mundo color de rosa (el anuncio merece un Óscar).
La empresa, ¿merece un premio, una peseta, una medalla o que la investiguen y condenen por incumplir la Ley y regodearse en ello?
Atentamente,
César Giménez Sánchez
Málaga
Para difundirlo.
Observad cómo se desinforma en China.
Son peores de lo que se piensa y tienen mucha imaginación.
En la foto, tomada a escondidas el 20 de marzo por la Agencia de Comunicación de Gran Bretaña, militares chinos se preparan para revestirse con ropas de monjes.
Información: Los monjes de Lhassa dijeron que ellos estaban encerrados y en absoluto estaban en la manifestación. Algunos lo sabían desde el 20 gracias a esta foto ‘robada’ en condiciones de control irrefutable. La foto pasó por Italia y ha llegado a nosotros. Esperamos que atraviese todas las fronteras y se vea en el mundo entero.
Difúndelo.
La foto de aquí arriba es del 15 de mayo del 2007, salíamos de una entrevista con el secretario de atención primaria de la Consejeria de Salud de Castilla y Leon. El señor RAFAEL SANCHEZ, a quien le habían pasado el muerto de recibirnos tras una petición de entrevista con el por entonces Consejero de salud CESAR ANTON, entrevista que habiamos solicitado el 13 de marzo de 2007 y que no nos concedió sin lugar a dudas por lo apretado de su “agenda”, finalmente pasó la pelota a Rafael Sánchez.
La entrevista fue cordial, animada e incluso nos pareció que el señor secretario tomaba interés por los temas sobre el síndrome postpolio de los que en dicha entrevista le empapamos. Le dejamos un dossier para que se hiciera una idea más amplia de la problemática que le habíamos anunciado, así como de nuestras inquietudes. Varios documentos varios relativos a la polio y al síndrome postpolio con los que podría actualizarse. Pasado el tiempo y ante su silencio, creo que este fue el primer error. Pienso que están más acostumbrados a que la gente les pida tres mil eurillos, que a dar soluciones a los problemas.
El caso es que el señor SANCHEZ se comprometió, nos dio su palabra a las personas que allí estábamos Nos aseguró que iba a buscar más información y a poner de acuerdo a los distintos departamentos que pudieran estar involucrados en el tema, además de pasar la información al Consejero de la Junta y a volverse a reunir con nosotros, sin que hasta el momento su promesa haya avanzado.
Pasaron dias y más dias y nada.
Un buen día en periodo electoral llamo por teléfono y… ¡jJoder, que buena suerte tengo! Se pone el mismo en persona. Me explica que hay elecciones autonómicas y que no sabe si será ratificado en su cargo; que tenemos que esperar. Las elecciones se han celebrado y el señor SANCHEZ fue ratificado en el cargo. ¡Joder,que buena suerte tiene!, después las generales, como pa molestar.
He seguido llamando y llamando. Me cogen el recado. Me dicen que le han pasado el recado. Insisto, insisto, insisto, insisto, insisto, insisto… y seguiré insistiendo, o por el contrario denunciando públicamente.
Hasta ahora el ultimo “insisto” es del jueves 18 de abril de 2008. Su secretaria muy amablemente me dice que no me preocupe, (me imagino que por no decirme que no llames más pesao) que estoy en la agenda.
¿ Os daís cuenta que todo es un problema de agenda? Igual si les compraran agendas más pequeñitas los problemas de los ciudadanos tardarían menos en resolverse? ¿O será que el tamaño de las agendas es proporcional a la cara dura del político y con esta se han superado. ?
El caso es que a estas alturas de la película, he de reconocer que me han vencido, que han acabado con mi paciencia, que no pienso llamar mas ni al Secretario ni al Consejero …
Creo que perdemos el tiempo con políticos que se desentienden de los problemas, que miran para otro lado.
Ya le he dejado dicho a mi «secretaria» que en el hipotético caso que la agenda de los subsodichos se alivie de los grandes asuntos que estas personas tan importantes seguro que NO resuelven a diario, les digan que no puedo ponerme, que tengo la agenda llena de compañeros a los que informar de qué és el síndrome postpolio, de asesorar para que no les manguen una pensión de mierda y de lo mucho que se empeñan en negarnos.
En fin , mis disculpas a mis compañeros de la asociación de afectados de polio y síndrome postpolio de Castilla y León, por no haber sabido llegar a la Administración Atonómica y no haber soportado tan político callo. Quizás tendremos que esperar a las próximas elecciones ya que para entonces necesitarán hacerse fotos con unos “cojitos” y nosotros les tendremos superados.
Un saludo,
Jesus martin
microformatos!!
Más info: http://www.microformats.org
–>
6 comentarios
6 comentarios · Escribe aquí tu comentario
jose dijo
Pues a seguir insistiendo, a tocar las narices, las pelotas o lo que sea necesario, que se cansen tanto de nosotros que no tengan más remedio que atendernos. Se supone que en campaña electoral van de culo y, justamente, es cuando atienden a todo aquél que lo solicita… ¡Manda huevos!. Y digo palabras porque estoy harta de los políticos que sólo te miran buscando el voto pero para nada les preocupa lo que a la gente le preocupa. Sólo buscan soluciones populistas… de problemas que llaman más la atención. ¿tendremos que inmolarnos delante de las puertas de los ayuntamientos, diputaciones, del congreso, del senado o dónde sea para que nos hagan caso? ¿Eso será suficientemente escandaloso como para que mueva sus conciencias? o encima nos arrestaran por escándalo público?. Ya está bien de buenos modales. Jose
21 Abril 2008, 14:33
Paco Segovia dijo
Esto nos pasa por tener los politicos más pringaos de todas las Españas, no hay más que ver un poco el resto de las comunidades y ver lo que no han hecho ni van a hacer por esta nuestra tierra, que vean y comparen, va a ser cuestión de “BOTARLES”, si con “B”. Tendremos que ponernos delante de la Consejeria y atarnos ante sus narices de pinochos mentirosos, para que vean que sí, que somos y que estamos y que nuestro voto vale más que su conciencia. Paco-Segovia
21 Abril 2008, 14:52
Carmen dijo
Hola Jesús, ante todo no te rindas, entiende al Sr. SANCHEZ. Ha pasado por una temporada de mucho estrés. ¡Imagina que se ha estado jugando el puesto!. Ahora tiene derecho a unas merecidas vacaciones, luego para finales de año abrirá la famosa agenda y calculando más o menos a finales del otro año te darán hora para unos meses antes de las próximas elecciones vallas a visitarlo, te dará dos palmaditas en la espalda y así otros cuatro años más. Eso es el político. En fin, creo que ese Señor algún día vera otra realidad de la vida y tal vez después, cuando le de un síncopa por su estresada vida, se le caiga un brazo o arrastre una pierna piense que él tuvo la oportunidad de dejar un mundo mejor y lo que hizo fue generar mierda y desilusión en el pobre pueblo que un día creyó que la política y sus representantes podían solucionar sus problemas.
21 Abril 2008, 16:51
Isabel dijo
Ánimo, Jesús, cuando uno trata con políticos pasan estas cosas, tenemos un país de primera y unos políticos de tercera, he conocido muchos así, cacicuchos incapaces de solucionar los problemas de la gente y que encima no dan la cara… pero nuestra obligación es tocarles las narices, recordarles que estamos aquí, que aunque se hayan olvidado de nosotros no hemos dejado de existir y que les vamos a seguir exigiendo que cumplan con sus obligaciones, que el sueldo que cobran se lo estamos pagando nosotros. En fin, entiendo que estés harto, pero tomate un respiro y vuelve a la carga. Un abrazo.
21 Abril 2008, 19:10
Juli Sellés dijo
Hace 50 años, España al igual que la mayoría de naciones vivía una de las peores pandemias, “La polio”, familiarmente era conocida con el nombre de parálisis infantil, Las personas que en su día tuvimos la desgracia de ser afectadas por el virus de la polio no hemos obtenido una vida nada fácil, con dificultades conseguimos hacernos nuestro espacio en un mundo diseñado para personas verticales y sin limitaciones funcionales. Los ciudadanos de Castilla y León no fueron una excepción y no se libraron de ser afectados por el poliovirus. Con toda seguridad muchos de ellos podrían haberse evitado, la vacuna estaba operativa desde el año 1955 y en España no se comenzó a aplicar hasta noviembre de 1963. “Ocho largos años de impasibilidad” contemplando como el virus cobraba nuevas victimas. Desde el gobierno no se tomaron las medidas oportunas para evitar la propagación de la pandemia entre los ciudadanos, la vacuna solo existía para las clases influyentes y de alto poder adquisitivo. Medio siglo después, estas personas vuelven a padecer los efectos de la polio, los llamados efectos tardíos de la polio o síndrome postpolio, estos son ocasionados por nuevos trastornos físicos, dolorosos e incapacitantes. Pero lo más doloroso es tener que soportar el trato de indiferencia y despreocupación que las entidades gubernamentales y sanitarias nos ofrecen. Sirva de muestra, esta, su comunidad autónoma, el día 15 de mayo del 2007 recibía a los miembros de una asociación de afectados en demanda de ayuda, después de exponer sus necesidades, la mayoría derivadas por el vacio y el desconocimiento existente. Transcurrido un año, todavía no han recibido una respuesta relativa a sus peticiones. Quizás la desidia de acudir a las urnas sea producida por la eficacia de algunos de los políticos que nos representan, concretamente este, es un claro caso donde la eficacia de los responsables, huelga por su ausencia. Deseo que gocen de una perfecta salud, o una saneada posición económica, ambas evitaran tener que utilizar algunos de los servicios sanitarios que administran. Saludos Juli Sellés
21 Abril 2008, 19:55
María dijo
El problema de los políticos, Jesús, es tan sencillo y tan complicado como nosotros los ciudadanos queramos hacerlo. A fin de cuentas un político, no es más que un ciudadano venido a más, cuando debería de ser tal vez un ciudadano venido a menos.
Me explico. Nosotros la sociedad les acabamos dando más valor del que tienen y con ello acaban y de paso contribuimos a que acaben desvalorizando el valor del ciudadano que es a fin de cuentas a quien se deben o deberían deberse. Por el contrario si no hiciéramos ese juego, tal vez el político, se entendería como un ciudadano venido a menos, porque para hacerse valer tendría que anteponer el valor de los ciudadanos al suyo propio. En definitiva no es más que la voz y la representación de todos. Luego esto es como la pescadilla que se muerde la cola.
Tu actitud de denuncia pública haciendo que estas cosas se sepan te honra compañero y más aun ese pretendido corte de manga, que no es más que la justa devolución de lo que tu durante un año, llamada tras llamada has venido soportando por la negligencia y la prepotencia manifestada por este Sr.
Creo que si muchos actuásemos como tu, otro gallo cantaría a estos gallitos, que ya hasta parecen estarse quedando sin corral. Luego por la parte que me toca, no solo no acepto tus disculpas, porque son improcedentes, sino que aplaudo y me acojo a tu método.
¡Qué les den! Y dejaremos de decir esto, cuando sean capaces de ganarse su propio respeto.
Fuerte abrazo, camarada compañero.
22 Abril 2008, 10:15
Presos del abandono político
Miles de enfermos mentales siguen ‘aparcados’ en prisión
FERNANDO J. PÉREZ – Málaga – 14/04/2008
Diez años después de que el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, denunciara en un informe el abandono asistencial que sufren los enfermos
mentales en prisión, a quienes describió como “los marginados entre los más marginados”, la situación empeora día a día. De los cerca de 14.000 reclusos andaluces, 1.120 padecen trastornos mentales graves y otros 5.600 sufren desórdenes leves, una proporción siete veces superior a la del resto de la población. Las prisiones han acabado por sustituir a los antiguos manicomios, pero sin ofrecer tratamiento.
Maribel Mora, abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, lleva 12 años siguiendo de cerca el problema de los enfermos mentales en prisión. “Tras la desaparición de los manicomios con la reforma psiquiátrica de los año
s 80, las personas allí tratadas han ido engrosando las estadísticas penitenciarias y las cárceles se han convertido en almacenes de enfermos mentales”, asegura. Estas personas con trastornos severos de personalidad que han cometido delitos, muchas veces asociados a drogodependencia, no reciben tratamiento en la mayoría de los casos. En muchas ocasiones porque ni siquiera se les ha diagnosticado.
“La mayoría de los enfermos mentales pasan desapercibidos en los procedimientos penales”, afirma la letrada, que responsabiliza en parte a sus compañeros del turno de oficio, que tratan a la mayoría de estas personas, con escasos recursos económicos. “Los abogados de oficio solamente hablan con el cliente justo antes de entrar en el juicio, cuando ya no pueden aportar ninguna prueba, y suelen desconocer por completo sus dolencias o sus circunstancias familiares”, asegura Mora.
A pesar de que la ley contempla numerosas alternativas a la prisión para que el preso con enfermedad mental pueda ser tratado, como las salidas terapéuticas en segundo grado penitenciario, o el control con medios telemáticos, según Mora, “no existen recursos para derivarlos”. Los psicólogos penitenciarios, que forman parte de los cuadros médicos de las cárceles y dependen del Ministerio del Interior, apenas si dan abasto para valorar la peligrosidad potencial del interno dentro de prisión, pero no proporcionan tratamiento, afirma la abogada.
La única solución desarrollada hasta ahora dentro del ámbito penitenciario en Andalucía es el Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Sevilla, donde son ingresados los enfermos “inimputables”, es decir, aquellos que no son conscientes de la gravedad de sus delitos ni de cómo los cometieron. A éstos se les impone una “medida de seguridad” en lugar de una pena. El centro dispone de 112 plazas, pero en la actualidad alberga a 180 internos, afirma su director, el psiquiatra José Plaza. “El gran problema es que falla en las prisiones es la asistencia sanitaria paralela. Instituciones Penitenciarias no puede permitirse la atención integral a enfermos mentales en prisiones, que depende del Sistema Nacional de Salud”, considera.
La falta de atención sanitaria mental en prisión se extiende al momento en que el preso es puesto en libertad. En muchos casos, la persona, con su patología agravada, acaba malviviendo en la calle.
Un interno de la unidad psiquiátrica
de la cárcel Sevilla II
Cada vez es más evidente, que no resulta nada fácil vivir con una diversidad funcional, en este sistema en el que todos estamos atrapados, pero más si cabe aquellos que precisamos de mayor o diferente tipo de herramientas para llegar al equilibrio de la igualdad con el resto de los ciudadanos.
Un claro ejemplo de ello esta vez es el de Maite Marcos Sanz, una mujer con una distrofia muscular que hace unos meses nos hacía partícipes a través del foro de vida independiente de su pésima situación, así como del trato de desconsideración recibido por parte de la administración pública a la hora de solicitar la cacareada y supuestamente milagrosa atención que ha de otorgarla el Sistema Nacional de la Dependencia.
Un Sistema Nacional de la Dependencia, que más parece estarse convirtiendo en el Sistema Nacional de las Tropelías, abanderado en su día por el ex ministro Jesús Caldera.
Textualmente Maite nos decía en uno de esos correos:
La capacidad de asombro no tiene límites, pero mi capacidad de malestar, me la están aumentando sin piedad. El pasado día 21 de mayo, evidentemente del año 2007 registré, mi solicitud del grado de dependencia, adjuntando documentos como el certificado de minusvalía con un 97%, en el que se incluye el documento de mi necesidad de ayuda de tercera persona; certificados médicos en la que se específica mi dependencia consistente en una enfermedad neuromuscular, que no solo me impide desplazarme, si no es en silla eléctrica, sino también, levantarme, asearme por mi misma, etc. Lo que viene a significar ya por el simple hecho de disponer de ese certificado de necesidad de ayuda a tercera persona, conforme establece la nueva Ley de Autonomía Personal y atención a personas en situación de dependencia, que intrínsecamente se me reconoce el grado III Nivel II, que se precisa para atender los casos del primer tramo del periodo de la Ley considerados de emergencia.
El día 5 de julio me hicieron el informe de valoración, en mi domicilio y en vista de que no recibía ninguna respuesta, desde este mes de enero, vengo llamando al teléfono correspondiente de información; me cogen cada vez los datos y me dicen que en unos días recibiré una carta. Esto se va repitiendo sistemáticamente cada diez días aproximadamente. Pero la última vez me dicen que el día 5 del pasado mes de noviembre enviaron una carta con la calificación de grado y nivel; por supuesto, les comento que si la carta es certificada yo no he firmado ninguna entrega de la mencionada carta y que no entiendo cómo es posible que desde enero, cada diez días me pidan los datos para enviarme la resolución y ésta aún no la he recibido.
Hoy he vuelto a llamar y ante MI ASOMBRO me han dicho que aunque no haya recibido la carta todo sigue en proceso, que no obstante, Nivel I. Lo que viene a significar que lo que no consiguió ni la Virgen de Lourdes, ni la de Fátima, ni toda la ciencia médica, lo ha conseguido la Administración y de un plumazo.
Me he quedado traspuesta, o sea: ¿Qué informe hicieron, dónde observaban mientras me evaluaban? No puedo levantarme , ni vestirme , ni asearme sola , apenas puedo llevarme la cuchara a la boca para comer, necesito por la noche cambios posturales que yo no puedo realizar, etc., ¿De qué han servido mi presentación de los informes médicos, mi certificado de minusvalía en un grado del 97% con reconocimiento de necesidad de tercera persona?
¿Por qué todos estos meses tomándome el pelo? ¿Qué hago? ¿Dónde reclamo, si aun no tengo ni la resolución por escrito?
Podría incluso disculpar el error, pero no la falta de respeto y el engaño del que he sido víctima durante todo ese tiempo en que se me han ido pidiendo sistemáticamente documentos para ni siquiera ser tenidos reglamentariamente en cuenta.
Este asunto me ha bloqueado. Me ha angustiado…”(25-2-08)
Pero aquí no acaba la historia de Maite. Dos meses después nos comunica que sigue en las mismas. Algunos hicimos esfuerzos por intentar ayudarla, en la medida de nuestras escasas posibilidades, a través de publicaciones de su situación en blogs y en grupos. Otros intentaron canalizarla y darla buenos consejos.
Quizás algunos lectores de inSurGente, incluso conozcan el caso a través de la sección Diversidad Funcional, en la que todos los días se renuevan noticias y denuncias sobre situaciones de personas con diversidad funcional y sus familias.
Maite sigue pidiendo apoyos, sigue pidiendo solución. Su problema no se ha resuelto y las preguntas textuales que ahora se hace son éstas:
“¿Cuántas personas sufrimos y sufren estos descalabros de una vergonzosa política y de sus brazos ejecutores? ¿Cuántas personas quedan en el más silencioso abandono porque no pueden ni siquiera reclamar sus derechos? ¿Cuánta dignidad humillada?Nos daría vergüenza que en un estado del Bienestar los niños no fuesen a la escuela o no nos atendiesen en un hospital. Sin duda, levantaríamos el grito al cielo y sin embargo aun se oyen pocas voces para que las personas con diversidad funcional podamos ejercer nuestra libertad como cualquiera y vivir una vida digna, a pesar de nuestras situaciones de dependencia. Después de once meses de haber presentado mi solicitud, sigo igual por no decir más decepcionada, si se os ocurre algo para ayudarme a salir de esta vergüenza aquí me tenéis.” makrina111@yahoo.com (11-04-08)
Ahora me pregunto, como frente al caso de Joaquín Mora hace unos días: ¿Se resolverá pronto esta situación o tendremos que seguir apelando al sonrojo de tanto parásito, sinvergüenza con que se despacha nuestro sistema?
Nos hacemos eco del caso de Joaquín, un andaluz que tuvo la desgracia de perder una pierna como consecuencia de una negligencia médica y que, desde entonces, vive en permanente combate con la Junta de Andalucía, propietaria de su vivienda, intentando conseguir que ésta asuma sus responsabilidades y cumpla sus propias leyes, adecuando el hogar de Joaquín a su discapacidad funcional, superando las barreras arquitectónicas.
Hagan clic en “Leer más“ para conocer el caso, en el que se aporta documentación que evidencia esta situación.
Un indefenso gorrión llamado Joaquín
por Enrique Rubio Aracil y Mª Ángeles Sierra Hoyos *
Situaciones en las que estas instituciones, jerárquicas y supuestas veladoras de nuestro bienestar social, se convierten en nuestro máximo exponente de discriminación por acción de la desidia y el abandono que nos lleva a la más absurda e innecesaria situación de injusticia. Este es el caso de Joaquín Mora. Un hombre de Huelva con una discapacidad física, producto en su día de una negligencia médica y por la que transita a través de una silla de ruedas y cuyo interminable soporte cruce de negligencias, daría a un buen plumilla para escribir una incomparable novela sobre su situación.
A Joaquín, en su día se le adjudicó, debido a su situación de necesidad, tanto social como familiar y económica, una vivienda de promoción pública, propiedad de la Junta de Andalucía, como así y para estos casos son adjudicadas las viviendas propiedad de las Administraciones Públicas.
Dicha vivienda, por entonces, no reunía los criterios mínimos de accesibilidad. Carece de ascensor, tiene las puertas del domicilio muy estrechas, así como los pasillos, el baño de la vivienda y la cocina son imposibles de ocupar con una silla de ruedas, además de una larga lista de etcéteras.
Lo que significa que desde el día en que Joaquín salió del hospital con una pierna amputada, obligado irremediablemente a permanecer en una silla de ruedas y volvió de nuevo a su casa, de esto ya hace más de 7 años, además de su transformación física, su casa, se convertiría en una penitencia y en su confinamiento más insultante.
Desde entonces viene pidiendo a la propietaria de la casa, la junta de Andalucía, soluciones a su situación y parece ser que dicha propietaria no las encuentra. A lo más que han llegado ha sido a hacerle un informe técnico de la posibilidad, mejor dicho, de la imposibilidad de dotarle de medios que hagan accesible su vivienda e incluso han llegado, suponemos que por eso de lavarse las manos, a ofrecerle como fórmula que compre su propia cárcel y se deje ya de cantinelas.
Ha acudido personalmente y desde los pocos medios de que dispone, al alcalde, al Presidente de la Junta de Andalucía, a varios diputados de los diferentes grupos parlamentarios, a medios de comunicación, a grupos y redes en internet, a abogados, trabajadores sociales, personas amigas de su confianza, al Defensor del Pueblo Andaluz, del que, hasta el momento, ha tenido como respuesta que estudiará su caso, pero continúa encerrado desde hace más de 7 años en su vivienda y sin poder siquiera hacer sus necesidades fisiológicas dentro de su cuarto de baño, al resguardo de su propia intimidad, como cada día lo hacemos cualquiera.
Lo que nos ha llevado a pensar en el tiempo y tras leer el informe que ahora resumiremos, que éste es uno de los casos símbolo de una de las vergüenzas más desvergonzadas que nos ofrece nuestro actual sistema.
1.- Estamos ante un edificio de propiedad pública, adjudicado a una persona, actualmente con discapacidad, para la que es inaccesible. Luego, el que tiene la propiedad tiene que tener la solución, más aún siendo la propia Administración pública y no puede centrar esta solución en que se busque la vida, porque el hecho de que le haya sido adjudicada esa vivienda por la propia Administración pública obedece a que no estamos hablando de ningún rico que pueda cambiar de casa como quien puede cambiar de camiseta.
2.- En el informe, aunque reconoce la posibilidad de llevar a cabo acciones de tipo interno en la casa, para la accesibilidad en baño y cocina, le admiten que es prácticamente inviable en lo que se refiere a espacios comunes, es decir poner ascensor, porque requeriría:
a) Unanimidad de todos los vecinos por cambio de estructura del inmueble.
b) Pasar por todas las cocinas del vecindario para la puesta del ascensor con los supuestos cambios individuales de estructura de todas las viviendas.
c) Invadir un espacio público, lo que requeriría el pertinente permiso y dotación municipal. No vale que le sugieran plataformas elevadoras hasta un segundo piso, como consta en el informe, porque eso es mucho más esclavizante y más inefectivo, ese tipo de artilugios sirven malamente para salvar pocos peldaños, nunca dos pisos, y en la mayoría de casos, está más veces averiado que en uso.
d) Tiempo y costes que dejan en el aire y frente a los que, además, la Administración parece lavarse las manos, cuanto más llegan a la otorgación de subvenciones, si procede, en tiempo y forma.
A Joaquín, como a cualquier otro ciudadano ante un caso de éstos, le avalan, o deberían avalarle, los supuestos articulados de varias normativas y leyes como:
a) La Constitución
b) La Ley de Integración Social de Minusválidos (LISMI)
c) La Ley de Igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad (LIONDAU)
d) La Ley de Igualdad de las personas con discapacidad de la Junta de Andalucía.
e) La normativa de accesibilidad de la Junta de Andalucía
f) La normativa por la que se rigen las viviendas de promoción pública.
Y la fuerza de la razón, además del sentido común y de la voluntad política y administrativa.
Pero no le avalan, no. De bien poco parece que le están sirviendo.
Algunos hemos emprendido, como medida de acción, una protesta solidaria enviando correos electrónicos a la dirección del Presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, y ni siquiera hemos obtenido respuesta alguna. Quizás, como Joaquín, somos demasiada poca cosa los ciudadanos para ser tenidos en cuenta como perceptores del derecho, del respeto y de la atención que merecemos.
Lo que Joaquín precisa en este caso, no es ni más ni menos que iniciar una simple acción burocrática de permuta de vivienda con alguna de las muchas accesibles de las que dispone la Junta de Andalucía y en las mismas condiciones económicas que ocupa la actual, porque, que sepamos, no está tipificado aún como delito tener una discapacidad, pero sí lo es discriminar a quienes la tienen por razón de estupidez o por cuestión de intereses.
Joaquín sólo ansía poderse encontrar, día a día, en plena calle y con toda la vecindad. Es como un gorrioncillo que se ahoga dentro de su jaula de “oro”, pues no sabe vivir privado de su libertad ni es justo que así sea.
Solución para Joaquín ¡YA!
son miembros del Foro de Vida Independiente.