¡Menos Samba y más traballar!
José María no puede realizar ninguna actividad sin ayuda, pero no ha obtenido el máximo nivel de dependencia.
MATUCHA GARCÍA. MÁLAGA
El sordociego que no obtuvo el máximo nivel de dependencia en su valoración recurrió ayer el dictamen de la Junta. El joven y la madre de éste se reunieron ayer también con representantes de la Junta de Andalucía, administración que se comprometió a revisar la puntuación otorgada a este dependiente, según dijo la madre. Dolores no ceja en su empeño. Su objetivo es que su hijo alcance el máximo nivel de dependencia posible para que así goce de mayor calidad de vida y recursos cuando ella no esté. Además, batalla por lo que considera una injusticia. Y es que José María, su hijo, es sordociego. Necesita estar acompañado en todo momento para realizar cualquier actividad. A sus 28 años observa con incredulidad y resignación cómo la Ley de Dependencia no responde hasta el momento a sus expectativas.
El joven ha obtenido 89 puntos, a un punto de la clasificación máxima. Dentro de este grado tres, el de la gran dependencia, se establece el nivel uno (de 75 a 89 puntos) y el nivel 2 (de 90 a 100). Los recursos y el dinero a los que puede optar aumenta a mayor clasificación.
Dolores Lozano se mostró ayer satisfecha por la atención del Gobierno regional y esperó que la nueva valoración otorgue a su hijo la calificación esperada. Acerca del estado anímico de José María dijo que también está contento, aunque comentó que a él le cuenta la verdad a medias para que no se venga abajo.
Dolores explicó que desde la Junta de Andalucía le trasladaron que no por acudir a los medios de comunicación van a obtener ningún privilegio y confía en que el malestar existente en esta administración no le suponga ningún perjuicio.
Dolores exige para su hijo lo que ya es un derecho por ley. Actualmente subsisten con algo menos de 500 euros, que es la pensión que él recibe, ya que su madre atiende a José María en todo momento, por lo que no puede trabajar. Además de que su hijo goce de mayores prestaciones, una de las grandes preocupaciones de Dolores es garantizarle a su hijo su bienestar cuando ésta no esté. “Ahora me tiene a mí, pero yo no voy a estar siempre. Ahora mismo el único apoyo que tiene soy yo”, reseña.
Comentario de J.A. en FVI:
¿ Privilegios?
Despues de mas de un año de entrada en vigor de la Ley?
Despues de su dejadez y negligencia para hacer un valoración que es evidente?
Anda ya…
No queremos privilegios pero va a ser hora de empezar a pedir responsabilidades a todos estos politcastros de tres al cuarto que se ponen dignos ateniendose al cumplimientos de leyes y encima se permiten el lujo de juzgarnos como buscadores de privilegios cual “picaros” modernos.
El balance de una año de LePra: Falta de voluntad politica… demoras irremediables (si no que se lo pregunten a los solicitantes fallecidos y sus familias) (y a los vivos desatendidos) …. valoraciones negligentes. .. desproteccion juridica y judicial…
Y no me jodan mas con que les ha sorprendido la puesta en marcha de la Lepra y la avalancha de solicitudes. .. Despues de un año no se puede hablar de sorpresa (yo creia que los politicos estaban para preveer todas esas cosas, maxime cuando son los artifices de una ley que llevan tiempo discutiendo) sino de negligencia para poner los medios necesarios.
¿Privilegios? … Y una mierda. DERECHOS
RSC. RENFE Y EL CERMI MEJORARÁN EL ACCESO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD A LOS TRENES
SERVIMEDIA MADRID, 14-FEB-2008
La ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, presidió hoy la firma de un convenio de colaboración entre los presidentes de Renfe, José Salgueiro, y del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), Mario García, con el objetivo de mejorar en los próximos tres años las condiciones del transporte ferroviario para las personas con discapacidad.
Con este convenio se da un impulso al Plan de Accesibilidad de Renfe, en marcha desde noviembre y que tiene como objetivo conseguir la plena accesibilidad del sistema ferroviario en el horizonte de 2010.
El acuerdo prevé actuaciones conjuntas para la mejora del servicio ferroviario. Por ejemplo, estipula la colaboración entre ambas partes en el análisis de las deficiencias del sistema actual, el desarrollo de trabajos de I+D+i para aportar soluciones técnicas y de gestión que mejoren la accesibilidad y la adaptación de la página web de Renfe. El Cermi también colaborará en la formación del personal de la compañía encargado de la atención a personas con discapacidad.
Cuando se haya completado la aplicación de su Plan de Accesibilidad, en 2010, Renfe será la empresa ferroviaria europea con mayor nivel de accesibilidad. En los próximos tres años destinará casi 299 millones de euros a la adaptación de su flota de trenes para hacerla accesible. En Larga Distancia convencional (Talgo, Altaria, Alaris) Renfe equipará 45 de los trenes con plazas para personas con discapacidad y aseo adaptado, y en Media Distancia se procederá a dotar a 75 trenes de elevadores, plazas y aseo adaptado para personas con discapacidad. Además, hasta 2010 se incorporarán al servicio 216 nuevos trenes adaptados.
La Fiscalía del TSJA desacredita al Defensor del Pueblo y se alinea con Chaves
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) no pide responsabilidades a la Junta de Andalucía por los retrasos de la Ley de Dependencia que denunció el Defensor del Pueblo y, sin embargo, asume las razones de tal retraso esgrimidas por la propia Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social. O sea, deja sin respuesta a la petición de responsabilidades a la Junta que solicitaron tres padres malagueños en una denuncia contra esa Consejería y que fue admitida a trámite. Con este comportamiento, la fiscalía se alinea con el gobierno Chaves y descalifica, en la práctica, el informe del Defensor del Pueblo de hace una semana.* Chaves exige conocer por anticipado las preguntas de alumnos de 15 años.
* El TC da la razón después de muerta a una madre que se enfrentó a la Junta de Andalucía.
* Cinco mil empresarias exigen saber por qué la Junta de Andalucía ha desestimado sus solicitudes de ayuda .
LD (Pedro de Tena) Recordarán que el Defensor del Pueblo Andaluz en su informe sobre la Dependencia en Andalucía denunció la escasa previsión de los poderes públicos andaluces dirigidos por el gobierno de Manuel Chaves, los incumplimientos en los plazos procedimentales que han originado decepción de los potenciales beneficiarios y que, como consecuencia, persisten, como antes de la Ley de Dependencia, las necesidades que no han sido satisfechas.
Tras el primer año de vigencia de la Ley (2007), se presentaron en Andalucía un total de mas de 80.000 solicitudes, de las que, según información de la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social, a finales de 2007 habían sido objeto de valoración alrededor de un 70% de las mismas, resultando beneficiarias de las medidas previstas en la Ley sólo 12.000 personas dependientes, de las que unas 2.500 se concretan en prestaciones o ayudas económicas y el resto en servicios.
Esto indica según la mencionada institución andaluza “la escasa previsión en los poderes públicos para acometer la magnitud de las demandas ciudadanas, lo que más allá de los incumplimientos de los plazos procedimentales ha originado cierta decepción en sus potenciales beneficiarios, que ya en el 2005, con ocasión del Libro Blanco de la Dependencia, y en el año 2006, con la tramitación de la Ley, ven como el 2007, ya vigente ésta, las prestaciones económicas y servicios que en la misma se configuran como unos derechos subjetivos no se materializan, persistiendo las necesidades insatisfechas como antes de este nuevo marco legal”.
Incluso El País le sacó los colores a Zapatero porque ha hecho una ley de Dependencia, pero no ha previsto su aplicación y ya veremos si el dinero para aplicarla. De momento, lo que ya sabemos es que muchos miles de dependientes han muerto desde que se aprobó la Ley en dciembre de 2006.
El señor Chaves ha demostrado la negligencia de su gobierno contribuyendo al retraso de la aplicación de la Ley en Andalucía. De hecho,en julio de 2007, seis meses después de la aprobación de la Ley, la Junta sólo había completado 207 valoraciones de un total de 35.000 solicitudes de valoración para acogerse a la Ley de Dependencia. Todos los partidos andaluces, salvo el PSOE, naturalmente, denunciaron los hechos. La ley obliga a resolver las solicitudes en un plazo de tres meses y a pagar con efecto retroactivo desde que se inició la solicitud. ¿También a los muertos? La ley estableció un calendario para atender todas las solicitudes que llegaran. A los grandes dependientes, los más graves (unos 200.000 en España, ¿cuàntos en Andalucia?) les correspondía en 2007. No se ha cumplido.
La respuesta del teniente fiscal jefe del TSJA en Granada, Guillermo Sena Medma, a los padres denunciantes se basa, qué cosas, en un informe de la Delegación provincial de Málaga de la Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social, que es la responsable de los retrasos. El informe de la delegación apunta que “el gran volumen de solicitudes presentadas en la Delegación como consecuencia de la puesta en marcha del sistema ha generado un cúmulo de solicitudes pendientes que ha impedido poder atenderlas todas en el plazo inicialmente previsto de tres meses. No obstante, estamos poniendo en marcha todos los recursos necesarios para atender todas aquellas solicitudes que habiendo transcurrido el citado período se encuentran aún pendientes de valoración”.
Según Europa Press, para el abogado que lleva el caso, Ignacio Loring, dicha respuesta supone que la Fiscalía “se ha lavado las manos” en este asunto, “dejando atrás su obligación de velar por el cumplimiento de la legalidad vigente”. No obstante, indicó que sus representados “por ahora” no van a realizar ninguna otra denuncia, a la espera aún de que se les realicen a sus hijos el Plan de Atención Individualizado (PIA).
Justicia Ciega
Tribunales.- La Fiscalía del TSJA no pide responsabilidades a la Junta por los retrasos de la Ley de Dependencia
La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) no pide responsabilidades a la Junta de Andalucía por los retrasos de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia, tal y como solicitaron tres padres malagueños en una denuncia presentada el pasado mes de octubre contra la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social y que fue admitida a trámite.
La respuesta del teniente fiscal jefe del TSJA en Granada, Guillermo Sena Medma, a los padres denunciantes, a la que tuvo acceso Europa Press, incluye una copia del informe que la Fiscalía le solicitó a la delegación provincial de Málaga de la Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía sobre la situación de sus expedientes, manifestándoles que los próximos trámites los deberán efectuar en la referida delegación malagueña.
El informe de la delegación apunta que ‘el gran volumen de solicitudes presentadas en la Delegación como consecuencia de la puesta en marcha del sistema ha generado un cúmulo de solicitudes pendientes que ha impedido poder atenderlas todas en el plazo inicialmente previsto de tres meses. No obstante, estamos poniendo en marcha todos los recursos necesarios para atender todas aquellas solicitudes que habiendo transcurrido el citado período se encuentran aún pendientes de valoración’.
Para el abogado que lleva el caso, Ignacio Loring, dicha respuesta supone que la Fiscalía ‘se ha lavado las manos’ en este asunto, ‘dejando atrás su obligación de velar por el cumplimiento de la legalidad vigente’. No obstante, indicó que sus representados ‘por ahora’ no van a realizar ninguna otra denuncia, a la espera aún de que se les realicen a sus hijos el Plan de Atención Individualizado (PIA).
Los padres solicitaron el pasado mes de junio la valoración del grado de dependencia de sus hijos y transcurridos tres meses desde que se realizaran las solicitudes no se les había notificado resolución expresa, por lo que se entendieron desestimadas las solicitudes por silencio administrativo.
En la denuncia, Loring solicitaba que la Fiscalía investigara el por qué la Junta de Andalucía ‘está incumpliendo el procedimiento de valoraciones de los solicitantes, cuando dicha ley era una de las prioridades políticas del Gobierno en el Estatuto de Autonomía de Andalucía’. SITUACIÓN ACTUAL DE LAS FAMILIAS.
Por su parte, una de las madres que ha presentado la denuncia María de la O Rueda, en declaraciones a Europa Press, criticó que la actuación de la Fiscalía en este caso, ya que, según dijo, si los ciudadanos ‘incumplimos los plazos para cualquier gestión administrativa recibimos una sanción, por lo que si es la Junta de Andalucía la incumple su propia Ley, también debería ser sancionada’.
Asimismo, esta madre explicó que el pasado día 5 de febrero una trabajadora social de la Junta le realizó a su hijo el PIA y determinó que éste, valorado con el máximo nivel de gran dependencia, debería recibir una prestación con asistencia personal en casa, valorada en unos 800 euros mensuales. Si bien, la Administración andaluza cuenta con un mes para aprobar dicha resolución. De no cumplir la Junta con este plazo, María de la O anunció que no descarta volver a denunciar a la Junta.
Por último, indicó que de las tres familias denunciantes la Junta sólo le ha realizado el PIA a su hijo, ya que los otras dos familias permanecen aún a la espera de que se les lleve a cabo. En concreto, uno de los menores padece autismo, otro un trastorno generalizado del desarrollo y el último de ellos síndrome de Rett.
POR QUÉ LAS MUJERES VALEN MÁS QUE LOS HOMBRES?
En términos económicos se debe a estas sencillas razones:
Valor económico de la mujer:
Tiene 2 glándulas mamarias que producen 2 litros de leche: ( 1.00€ c/litro son 2€)
Tiene 2 jamones por piernas (150€ c/u son 300€)
Tiene pechuga: (20€)
Total: 322€
Valor económico del hombre:
Tiene 1 banana (0.20€)
Tiene 2 huevos (0.15€ c/u= 0.30€)
Tiene 2 glándulas mamarias que no producen nada (0.00€)
Total: 0.50€
Además el hombre produce pérdidas porque sus huevos no se comen y su pajarito no canta.
PD: Y con el tiempo la banana se echa a perder
Sentimientos.
A veces miro al vacio. Me quedo pensando y de pronto me doy cuenta de que ya no pienso en nada. Ya no hay nada en que pensar. Todo está pensado y todo está pasado. Lo demás aun queda por venir. Seguirá siendo inalcanzable. No importan los recuerdos, como tampoco importan las proyecciones. No importa la risa, como tampoco importa el llanto. Solo importa ese momento, las sensación de vacío y plenitud que reporta y la poca importancia de manifestar gestualidad alguna, porque no se necesita.
Soñaba, imaginaba, sentía y me apasionaba una y otra vez a lo largo del tiempo. Después sufría, me encolerizaba, permitía que las mariposas de la zozobra y de la inquietud habitaran en mÍ y me comieran por dentro. Siempre el mismo ciclo: de la pasión positiva a la pasión negativa y entre ambas la absoluta entrega de mi energía para no llegar a más puerto que la inutilidad. “Amor” y “odio”, dicha y desesperanza.
¡Qué forma tan absurda de perder el tiempo! ¡Qué manera tan tonta de vivir con escudos! ¡Qué fenómeno tan extraño de desperdiciar la propia fragancia! ¿Cuántas veces? ¿Mil? ¿o mil millones, quizá?
Luces y sombras, colores vivos y mortecinos; arrojo, valentía y miedo. Fatiga, desolación, duda, escombro de desechos de absurdos e inoperativos recuerdos de un alma que ni siquiera fue mía porque la entregaba para maniqueos fraudulentos de una gloria inexistente.
Todo eran sonrisas y miradas en mis proyecciones. Círculos viciosos de mentiras disfrazados de verdades. Inquietudes, desalientos y esperanzas, cuando solo basta el SER. Imposibles dioses arropados de virtudes. La guerra del sueño por la realidad.
Ansiedad de sentir más allá del sentimiento. Irrefrenable deseo de conquistar y de encerrar indefinidamente el sentido del amor en una mano, sin dejar de cerrar el puño para siempre.
¡Qué grandes momentos aquellos en que la mentira era posible, cuando no existía la verdad ni había nacido siquiera! ¡Qué infinita sensación!
Pero ahora es dulce, callada y melancólica la suavidad de la simpleza, la ternura del dolor, el fuego ardiente de una realidad inagotable, las extinguidas cenizas del tiempo, el suave azul de cielos primaverales, el intenso amarillo de unos campos que se funden con el sol y la misteriosa tonalidad de esos profundos ojos oscuros que me miran.
Dicha y desdicha ya no quieren decir nada. Solo son juegos de palabras inventados para hacer esclavo al hombre. Una forma de perderse sin saber que significa, la palabra inmensidad.
María.
Para ofrecer mejor y más rápida información Óscar Ribas y José Costa han creado Discursia.com, un portal 2.0 donde se resume el trabajo y las condiciones de los diputados a través de varios criterios. El sistema de partidos, el régimen económico del Congreso (pdf) y las normas partidarias de presentación de iniciativas, proposiciones y proyectos no permiten calibrar la calidad del trabajo de los diputados sólo por sus números, pero un vistazo a Discursia.com ayuda. Óscar Ribas nos cuenta las razones y las características de esta iniciativa.
¿Cómo surgió la idea?
Desde hace dos años nos rondaba en la cabeza hacer algo así. Lo primero que nos impulsó a montar Discursia.com fue ver la que, por entonces, era la web del Congreso de los diputados. Era un “peor imposible”. Internet es la herramienta perfecta para acercar los ciudadanos a la política, y la estaban desaprovechando.
Ir a la Sociedad de la Información no significa comprar cada año mejores portátiles a los diputados, como están haciendo.
En España, quizá sea nuevo un proyecto así, pero en Gran Bretaña, por ejemplo, ya existen proyectos similares, como They Work for You.
Desde que nos pusimos manos a la obra, el Congreso ha renovado su web, ahora es más lustrosa, sí, pero es como el submarino de Gila: de color bien, pero flotar no flota. Otro culpable de que Discursia.com exista es, Eskorbuto, un grupo de punk vasco de los años 80. Su “para vivir alegre y contento, Eskorbuto al Parlamento” nos acompañó durante toda la gestación 😉
¿Cuál es vuestro objetivo?
Nuestra ilusión sería que cualquier persona, antes del 9 de marzo, pasara por Discursia.com para ver si el señor que le está pidiendo el voto ha cumplido o no. Si lo que cobra es razonable o no; si su actividad privada fuera del parlamento es razonable o no. Yo tengo una opinión política, como todo el mundo, y he sido el primero que se ha llevado un chasco viendo los resultados de Discursia.com. Puede que cambie mi voto.
¿Es una iniciativa comercial o política?
Detrás de Discursia no hay más que dos personas particulares, José Costa y yo. De momento ni nos planteamos la explotación comercial de Discursia.com. Sí que pondremos (más pronto que tarde) adsense para aliviar los costes que estamos asumiendo nosotros ahora mismo (unos 100 € al mes de hosting y otros pequeños gastos).
¿Cómo puede participar la gente?
Evaluando a los diputados, criticando sus iniciativas y mandando comentarios a los diputados a través de la plataforma.
Hemos instalado un contador para controlar el tiempo que tardan los diputados en contestar a las preguntas de los usuarios. Cuando tengamos datos significativos haremos otro ranking con los diputados más atentos y los más tardones.
Por supuesto, también puede participar mandándonos sus ideas e indicándonos mejoras o cosas que estemos haciendo mal. De hecho, necesitamos a la gente para que esto funcione.
¿Tiene sentido contar de esta manera la actividad de los diputados en un sistema de partidos y asignaciones, sin iniciativa individual, tan cerrado como el nuestro?
No queremos “controlar”, pero sí informar a los ciudadanos de lo que hacen los diputados que han escogido. Tanto José como yo somos de una isla, Eivissa, donde el diputado viene cada 4 años, te pide el voto y se va.
Ahí acaba la relación con nuestro diputado.
Cuando navegando por Discursia.com vi que el diputado progresista escogido en la isla había dedicado más de la mitad de sus iniciativas a preguntar por audiencias de programas de TVE, casi nos echamos a llorar.
De todas formas: por supuesto, nuestro proyecto es muy mejorable en muchos aspectos. Y si el Congreso fuera tan amable de darnos mejor acceso a la información, podríamos intentarlo.
Las iniciativas presentadas por cada diputado no son la clave de una buena labor política, sin duda; una única iniciativa puede tener más valor que otras mil, no es un tema cuantitativo. Pero por algún lado había que empezar.
mm mm
Bienvenido/a a 10 Preguntas
10 Preguntas es una página que busca una conexión real entre la política y las personas. Queremos que formes parte de un debate real para las próximas elecciones y propongas las preguntas que harías tú a los partidos políticos. Seleccionaremos las 10 más votadas y se las haremos llegar a las principales fuerzas políticas. Para realizar un seguimiento del experimento puedes visitar el blog oficial.
Este es el principio de la página de 10 Preguntas. Seguidamente podrás leer diferentes propuestas para ser elegidas entre las más interesantes para hacer a los políticos en estas próximas elecciones. Nosotros, por nuestra parte, apoyamos la presentada por Mª Ángeles Sierra por ser su pregunta del interés mayoritario de nuestro colectivo y está relacionada con la Ley de Dependencia.
Enviado por mariangelessierra hace 20 horas
Asistencia a discapacitados en Renfe
YOLANDA ASENJO GARCÍA – Alcorcón, Madrid – 12/02/2008
Alejandro es mi hijo de 12 años, ciego y estudiante de violonchelo en Calahorra, La Rioja. Viaja cada mes a esta ciudad desde Madrid y lo hace acompañado de algún compañero de estudios adulto, pero el sábado 9 de febrero, día en el que no existe servicio directo entre Calahorra y Madrid, su compañero adulto estaba enfermo; tendría que viajar solo. Yo, su madre -ciega también-, solicité telefónicamente asistencia en la estación de Zaragoza-Delicias, para que le ayudaran a hacer el transbordo entre el tren procedente de Calahorra y el de Zaragoza-Madrid. El departamento de Renfe para acompañamiento a personas discapacitadas sólo supo darme la solución de que mi hijo con sus 12 años, su discapacidad visual y su instrumento y maleta llegara hasta la oficina de atención al cliente en la estación de Zaragoza-Delicias, es decir, que descendiera solo del tren de Calahorra, atravesara la estación por primera vez con sus circunstancias, buscara la oficina mencionada y entonces, sólo entonces, una persona le acompañaría al tren de Madrid. Le pregunto a Renfe y a su competente servicio de asistencia, ¿es que mi hijo se convierte en adulto y vidente desde el tren de Calahorra hasta la oficina de atención al cliente en Zaragoza y luego ya es susceptible de ser ayudado? ¿El servicio es para ayudar al que lo necesita o es sólo para hacer publicidad en los medios de comunicación? Los discapacitados, ¿necesitamos la ayuda y la falsa solidaridad de los demás sólo en determinados trayectos o determinados trenes? ¿En los AVE sí y en los talgos Calahorra-Zaragoza no? Para ofrecer un servicio así es mejor no ofrecer nada, al menos, nos ahorraríamos la indignación, los malos tragos y las llamadas interminables y carísimas a servicios inútiles como el de asistencia a discapacitados, que por el momento sólo tiene la rimbombancia de su nombre.