{"id":1369,"date":"2009-01-27T19:05:45","date_gmt":"2009-01-27T17:05:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/?p=1369"},"modified":"2009-01-27T19:30:29","modified_gmt":"2009-01-27T17:30:29","slug":"mas-sobre-el-secuestro-oficial-de-esmeralda-hija-de-sara-y-david-discriminados-por-su-discapacidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/2009\/01\/27\/mas-sobre-el-secuestro-oficial-de-esmeralda-hija-de-sara-y-david-discriminados-por-su-discapacidad\/","title":{"rendered":"M\u00e1s sobre el secuestro oficial de Esmeralda, hija de Sara y David, discriminados por su discapacidad."},"content":{"rendered":"
Hoy traemos en esta entrada, contestaci\u00f3n y respuesta a un mensaje remitido a la Consejera de los Servicios Sociales de la Junta de Andaluc\u00eda, en relaci\u00f3n con el caso de Sara y David, al que responden, por encargo de la titular, desde su Gabinete Asesor.<\/p>\n

Como se podr\u00e1 deducir de su lectura, se percibe una sibilina sugerencia sobre nuestro desconocimiento de la realidad, siendo as\u00ed que un amplio equipo de expertos y profesionales han aconsejado el \u00bfsecuestro? de Esmeralda, contra la voluntad de sus padres.<\/p>\n

Evidentemente no tenemos el reconocimiento de una titulaci\u00f3n que nos avale oficialmente, sin embargo sabemos interpretar, fielmente, la lectura del art\u00edculo 23 de la Convenci\u00f3n sobre los derechos de los discapacitados de la ONU (Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas), cosa que, todo este equipo de expertos y profesionales en apoyo a la Consejera, se ha permitido desaconsejar. \u00bfSer\u00e1 por su ignorancia?<\/p>\n

Pero ser\u00e1 mejor que nuestros lectores llegu\u00e9is a vuestras propias conclusiones.<\/p><\/div>\n

El 26 de enero de 2009 10:54, Pepa Vazquez Murillo <\/span><josefa.vazquez.murillo@juntadeandalucia.es<\/a>><\/span> del Gabinete Consejera escribi\u00f3:<\/p>\n

Sra. M\u00aa \u00c1ngeles Sierra,<\/span><\/p>\n

En nombre da la Consejera para la Igualdad y Bienestar Social, y en relaci\u00f3n a la reacci\u00f3n suscitada en algunas personas y colectivos como consecuencia de la actuaci\u00f3n protectora de esta Entidad P\u00fablica respecto de una menor decretando una medida de desamparo provisional y acord\u00e1ndose su acogimiento residencial en un centro de protecci\u00f3n de menores de C\u00e1diz, cabe realizar las siguientes consideraciones:<\/span><\/p>\n

En primer lugar, es preciso dejar claro que no es la discapacidad el factor de riesgo que ha determinado la intervenci\u00f3n de la Delegaci\u00f3n Provincial de la Consejer\u00eda para la Igualdad y Bienestar Social de C\u00e1diz, y con ello la adopci\u00f3n de la medida de protecci\u00f3n. La medida adoptada se justifica en salvaguardar la integridad y seguridad de la ni\u00f1a, y en base a informaci\u00f3n objetiva y fiable de la situaci\u00f3n de extremado riesgo a la que ha sido sometida durante toda su gestaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Igualmente, es necesario se\u00f1alar que la decisi\u00f3n adoptada est\u00e1 avalada por numerosos informes t\u00e9cnicos de los Servicios Sociales Municipales de C\u00e1diz, el albergue donde han residido un tiempo, el centro de d\u00eda, la polic\u00eda local, los Servicios Sociales del Puerto de Santa Mar\u00eda, el centro de salud, as\u00ed como la informaci\u00f3n aportada por la propia familia de los padres. En toda esta documentaci\u00f3n se constatan los elementos de alto riesgo en que se encuentra el n\u00facleo familiar formado por los padres de la menor.<\/span><\/p>\n

Obviamente, en inter\u00e9s de la menor, el derecho a la intimidad que le asiste y la Ley de Protecci\u00f3n de Datos vinculante en todas nuestras actuaciones, no podemos atendiendo a su escrito, facilitarle m\u00e1s informaci\u00f3n que esta familia renunci\u00f3 a la ayuda que le ofrec\u00eda la familia extensa y la ayuda profesional de los Servicio Sociales.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, aclarar que el desamparo es una medida provisional, y nos preocupa a la vez que nos preocupa, que la falta de conocimiento sobre el sistema de protecci\u00f3n de menores cuestiones las garant\u00edas que la Administraci\u00f3n, velando por el inter\u00e9s del menor y valga la redundancia, garantiza con estas actuaciones.<\/span><\/p>\n

\n Sevilla, a 26 de enero de 2.008<\/span><\/p><\/blockquote>\n

Respuesta al mensaje anterior, por M\u00aa \u00c1ngeles Sierra, miembro del Foro de Vida Independiente:<\/span><\/p>\n

———- Mensaje reenviado ———-<\/span>
\nDe: <\/span>M\u00aa \u00c1ngeles Sierra Hoyos<\/strong> <\/span><\/span><msierrahoyos@gmail.com<\/a>><\/span>
\nFecha: 27 de enero de 2009 10:20<\/span>
\nAsunto: Actuaci\u00f3n protectora de la entidad p\u00fablica competente<\/span>
\nPara: Pepa Vazquez Murillo <<\/span>josefa.vazquez.murillo@juntadeandalucia.es<\/a>><\/span>
\nCc: <\/span>gabinete.consejera.cibs@juntadeandalucia.es<\/a><\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n

Estimada Sra.:
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Gracias por las explicaciones que me hace part\u00edcipe y perm\u00edtame significarle que, aun esforz\u00e1ndome por entender que lo que en este caso ha de primar y prevalecer es el inter\u00e9s de la menor, no me conforman los criterios seguidos para esta dr\u00e1stica retirada del seno materno de la peque\u00f1a y de forma tan brutal, cuando me consta que una de las grandes prioridades en este tipo de actuaciones es no provocar el desarraigo de la madre con su hija. Prueba de ello son, tambi\u00e9n, los exitosos programas de desarrollo a favor de estos menores que se dan a mujeres delincuentes y otro tipo de colectivos en riesgo de exclusi\u00f3n, manteni\u00e9ndoles al menos durante el tiempo de lactancia, junto a su madre biol\u00f3gica, que en este caso particular ha supuesto un lamentable desenlace, provocado posiblemente, por una inoportuna y violenta actuaci\u00f3n administrativa, que cuanto menos, deja en duda el empe\u00f1o administrativo por aplicar la igualdad de oportunidades . <\/span><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

http:\/\/www.elpais.com\/articulo\/sociedad\/chicas\/pegan\/elpepusoc\/20070429elpepisoc_2\/Tes<\/span><\/a><\/span>
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Aun admitiendo como viene a informarme que, no ha sido la raz\u00f3n de discapacidad el factor de riesgo para la toma tan extremas decisiones, -desconozco, puesto que Ud. tampoco me lo ha aclarado- es de entender no obstante, que poco fueron en su momento tenidas en cuenta para poder llevar a efectos el derecho a la familia que esta pareja precisa y que viene a garantizarles en su art\u00edculo 23 la Convenci\u00f3n Internacional de los derechos de las personas con discapacidad de las Naciones Unidas, que recientemente nuestro Estado ha ratificado y que obliga a los mismos a articular todo tipo de medidas y apoyos en su beneficio, del leg\u00edtimo derecho a la familia de las personas con discapacidad, as\u00ed como a llevar a efectos la protecci\u00f3n de los ni\u00f1os.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Art\u00edculo 23. Respeto del hogar y de la familia. <\/span>
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

2. Los Estados Partes garantizar\u00e1n los derechos y obligaciones de las personas con discapacidad en lo que respecta a la custodia, la tutela, la guarda, la adopci\u00f3n de ni\u00f1os o instituciones similares, cuando esos conceptos se recojan en la legislaci\u00f3n nacional; en todos los casos se velar\u00e1 al m\u00e1ximo por el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o. Los Estados Partes prestar\u00e1n la asistencia apropiada a las personas con discapacidad para el desempe\u00f1o de sus responsabilidades en la crianza de los hijos.
\n<\/em><\/span><\/p>\n

Esto es lo contrario de quitarles a Esmeralda.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n

4. Los Estados Partes asegurar\u00e1n que los ni\u00f1os y las ni\u00f1as no sean separados de sus padres contra su voluntad, salvo cuando las autoridades competentes, con sujeci\u00f3n a un examen judicial, determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que esa separaci\u00f3n es necesaria en el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o. En ning\u00fan caso se separar\u00e1 a un menor de sus padres en raz\u00f3n de una discapacidad del menor, de ambos padres o de unos de ellos.<\/em><\/span><\/p>\n

Eso tambi\u00e9n es lo contrario de lo que han hecho.
\n<\/span><\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

No concibo por otra parte, como sabiendo que se trataba de una gestaci\u00f3n de alto riesgo, no intervinieron en dotar a esa madre de apoyos durante el periodo de gestaci\u00f3n decidida y voluntaria, puesto que su hija era deseada, a la vez que no les falt\u00f3 el tiempo para efectuar la inmediata retirada de la neonata tras 48 horas de su nacimiento, conforme a expediente que en su periodo de gestaci\u00f3n ven\u00edan elaborando.
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
Aun entendiendo sus argumentos de privacidad del asunto, nada justificar\u00eda tal medida, no siendo por voluntad o absoluto abandono de los padres hacia la ni\u00f1a, hecho que no se ha producido, cuando como antes he venido a recordarle estas garant\u00edas la propia administraci\u00f3n de forma transversal deber\u00eda de haber proporcionado. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n

<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Parece haberse consultado con determinados sectores del entorno de la pareja y no primar, como la misma Convenci\u00f3n Internacional de los derechos de las personas con discapacidad, prima, la decisi\u00f3n y opini\u00f3n de los interesados, como sujetos de derechos humanos irrenunciables.
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Dudo mucho <\/span>del bienestar que al beb\u00e9 que les han arrebatado para poder ver a su madre una vez por semana y una hora, beneficie a nadie. <\/span>Y perm\u00edtame la dureza de mis expresiones, entendiendo que es m\u00e1s dura la dram\u00e1tica situaci\u00f3n de verdadero desamparo que estos padres, por el hecho de tratarse de personas con discapacidad intelectual y estar desprotegidas en su entorno, hoy est\u00e1n padeciendo ante semejante abandono administrativo, que no supone m\u00e1s que un acto discriminatorio, nos guste o no, contra ellos.
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
<\/div>\n

Por lo que les solicito, nuevamente, retomen ese expediente, profundicen en una realidad de la que esta pareja no es culpable, sino v\u00edctima y articulen las medidas y apoyos que necesitan, para que puedan ejercer su pleno derecho a constituir una familia, como mandan las leyes internacionales.
\n<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Atentamente.<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

M\u00aa \u00c1ngeles Sierra<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Activista Social (Adjunta de JRC)<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Ciudadana veladora por el cumplimiento de la Convenci\u00f3n Inetrnacional de los derechos de las personas con discapacidad<\/span><\/p>\n

<\/div>\n

Miembro del Foro de Vida Independiente. <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hoy traemos en esta entrada, contestaci\u00f3n y respuesta a un mensaje remitido a la Consejera de los Servicios Sociales de la Junta de Andaluc\u00eda, en relaci\u00f3n con el caso de Sara y David, al que responden, por encargo de la titular, desde su Gabinete Asesor. Como se podr\u00e1 deducir de su lectura, se percibe una […]<\/p>\n","protected":false},"author":791,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1454,1461,1460,1436,1444],"tags":[],"class_list":["post-1369","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-denuncia-publica","category-derechos-humanos","category-discriminacion","category-reflexiones","category-vida-independiente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/users\/791"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1369"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1373,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions\/1373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}