![\"ladron-11641-1\"](\"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/files\/2009\/06\/ladron116411.jpg\")
<\/a>La difusi\u00f3n de mi art\u00edculo \u201cPrevaricaci\u00f3n o atraco\u201d ha provocado que a mi buz\u00f3n llegue una docena larga de correos exponi\u00e9ndome situaciones esperp\u00e9nticas y agradecimientos, por haberles hecho ver que lo que est\u00e1n sufriendo tiene nombre. Todos los casos que me han llegado tienen una cosa en com\u00fan: el arma utilizada es el procedimiento administrativo trucado. <\/font><\/p>\nUn amigo me hizo notar que como \u00e9l, Vicent y yo \u00e9ramos de la misma quinta, deb\u00eda tener su colecci\u00f3n de certificados: de subnormal, de minusv\u00e1lido con m\u00e1s del 33% y punto, de in\u00fatil para el servicio, de no apto para educaci\u00f3n f\u00edsica, de discapacitado, del grado de movilidad reducida y\u2026. del grado de necesidad de ayuda de tercera persona.<\/font><\/p>\n Cuando el 26 de abril de 2007 Vicent present\u00f3 la solicitud acompa\u00f1\u00f3 o el certificado que reconoc\u00eda que su grado de necesidad de ayuda de tercera persona era de 55 puntos. Con m\u00e1s de 45 puntos autom\u00e1ticamente se tiene reconocido un grado 3, nivel 2. Al d\u00eda siguiente se ten\u00eda que haber expedido el reconocimiento de ese grado y enviar a su domicilio al trabajador social para consensuar el PIA. Pero no, tuvo que presentar los certificados m\u00e9dicos que no eran necesarios m\u00e1s que para enredar.<\/font><\/p>\n Pero la cosa no para ah\u00ed, porque Amparito me escribe para decirme que tiene una distrofia muscular y su certificado, del a\u00f1o 1995, le reconoce 32 puntos de necesidad de ayuda de tercera persona. La resoluci\u00f3n que le llega le reconoce un grado 2, nivel 2, pese a que los informes m\u00e9dicos acreditan que su deterioro f\u00edsico ha aumentado exponencialmente desde el 95 y, sobre todo, que la homologaci\u00f3n de la puntuaci\u00f3n de necesidad de tercera persona es pertinente para las valoraciones hechas a partir de 1999. A los dos les han aplicado la ley del embudo, con el agravante de que no le aplican a uno se lo aplican a la otra, aunque a ella no proced\u00eda. Puede que la explicaci\u00f3n se encuentre en lo que me dijo un amigo, que el papeleo lo llevaba una subcontrata que no conoc\u00eda de la existencia del significado del procedimiento administrativo.<\/font><\/p>\n La otra historia es m\u00e1s penosa y mucho me temo que acabe en los programas de sucesos. Los padres de Ant\u00f3n presentaron los papeli\u00f1os<\/i> para lo de la dependencia en septiembre de 2007. Hecha la valoraci\u00f3n le reconocieron un grado 3 nivel 2, por resoluci\u00f3n de enero de 2008. Los t\u00e9cnicos competentes determinaron que el recurso apropiado para Ant\u00f3n era la libranza de asistencia personal. El 22 de agosto se firm\u00f3 la resoluci\u00f3n reconoci\u00e9ndole la libranza. <\/font><\/p>\n Cuando la carta lleg\u00f3 o a casa fue una fiesta, los padres no cab\u00edan en s\u00ed de gozo, los hermanos ya ve\u00edan como Ant\u00f3n podr\u00eda tener una autonom\u00eda que controlar\u00eda \u00e9l sin depender constantemente de la familia. El abuelo dec\u00eda que aunque hab\u00eda tardado el papel, se notaba el cambio democr\u00e1tico. Su hermano tuvo que emigrar a las Am\u00e9ricas en sus mocedades por no tragar con las cacicadas. La avoa<\/i> daba por buenas las novenas y promesas que hab\u00eda hecho; ella cumplir\u00eda con el Ap\u00f3stol.<\/font><\/p>\n No hab\u00eda pasado un mes cuando llega una resoluci\u00f3n a casa de Ant\u00f3n diciendo que la del mes pasado era nula. Carmi\u00f1a, que as\u00ed se llama la madre de Ant\u00f3n, necesit\u00f3 leer la carta 3 veces antes de reaccionar. Cuando se enteraron los abuelos la reacci\u00f3n fue dispar, la avoa<\/i> Marti\u00f1a anda peleada con Ap\u00f3stol, el av\u00f3<\/i> Anxo dice que \u00e9l lo arregla con la escopeta como ha hecho siempre la gente de bien. El av\u00f3<\/i> Xan no es partidario de las armas de fuego, con una herramienta, mirando a la cara, es como se arreglan estas cosas.<\/font><\/p>\n Afortunadamente los padres de Ant\u00f3n aceptaron librar la batalla en el campo en el que les emplazaban: el judicial, para lo que ten\u00edan que pasar por la tortura de agotar el tr\u00e1mite administrativo. Recursos, silencio administrativo, resoluciones ilegales,\u2026.<\/font><\/p>\n La cuesti\u00f3n est\u00e1 en que una vez dictada una resoluci\u00f3n para anularla hay que seguir el procedimiento administrativo y dar tr\u00e1mite de audiencia al interesado. De no hacerse as\u00ed es nula y quien la dicta a sabiendas de que es ilegal esta prevaricando, lo digo yo. Pero creo que la administraci\u00f3n aplicar\u00e1 aquello de antes muerta que sencilla. Les har\u00e1 acudir a los tribunales para ver reconocido un derecho que Dani tiene reconocido y del que disfruta en la tierra de Picasso.<\/font><\/p>\n Lo que parece explicar que unos ni\u00f1os tengan reconocida la asistencia personal y otros no parece que es debido al hecho diferencial, que los discapacitados no llegamos a entender. De todas maneras yo he visto, por internet, la resoluci\u00f3n anulando la que reconoc\u00eda la libranza de asistencia personal y el fundamento es que no se hab\u00eda regulado la prestaci\u00f3n en esa fecha. Esa resoluci\u00f3n se firma el 19 de septiembre del 2008 y el informe estad\u00edstico del SAAD de 1 de octubre dice que en Galicia hay 5 beneficiarios cobrando la libranza de asistencia personal. \u00bfSe trata de un atraco, de prevaricaci\u00f3n pura y dura o de repetir la matanza de los santos Inocentes? Los abuelos, los abuelos,\u2026<\/font><\/p>\n Igual otro d\u00eda escribo la historia del avi<\/i> de Jordi, que ha dejado de fumar y no renovar\u00e1 el abono del tricampe\u00f3n para pagar un abogado para que la administraci\u00f3n cumpla lo que dice por la tele y pone la ley<\/font><\/p>\n Valencia, 18 de junio de 2009 <\/font><\/p>\n Vicente Valero Sanchis, <\/font>Velador por el cumplimiento de la Convenci\u00f3n <\/font>sobre los derechos de las personas con discapacidad.<\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La difusi\u00f3n de mi art\u00edculo \u201cPrevaricaci\u00f3n o atraco\u201d ha provocado que a mi buz\u00f3n llegue una docena larga de correos exponi\u00e9ndome situaciones esperp\u00e9nticas y agradecimientos, por haberles hecho ver que lo que est\u00e1n sufriendo tiene nombre. Todos los casos que me han llegado tienen una cosa en com\u00fan: el arma utilizada es el procedimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":791,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1467,1460,5113,5375],"tags":[],"class_list":["post-1844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articulo-de-opinion","category-discriminacion","category-la-generalitat-valenciana-y-la-lepra","category-ley-de-dependencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/users\/791"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1844"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1844\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}