{"id":2264,"date":"2009-11-09T21:22:31","date_gmt":"2009-11-09T19:22:31","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/2009\/11\/09\/la-atencin-a-los-dependientes-no-podr-denegarse-por-silencio-administrativo-segn-una-sentencia-2\/"},"modified":"2009-11-09T21:22:31","modified_gmt":"2009-11-09T19:22:31","slug":"la-atencin-a-los-dependientes-no-podr-denegarse-por-silencio-administrativo-segn-una-sentencia-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/2009\/11\/09\/la-atencin-a-los-dependientes-no-podr-denegarse-por-silencio-administrativo-segn-una-sentencia-2\/","title":{"rendered":"La atenci&oacute;n a los dependientes no podr&aacute; denegarse por silencio administrativo, seg&uacute;n una sentencia"},"content":{"rendered":"<p>&#160;<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/\" target=\" blank\">ELPAIS.com<\/a>&#160; &gt; <\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.elpais.com\/sociedad\/\" target=\" blank\">Sociedad<\/a> <\/li>\n<\/ul>\n<p>&#160;<\/p>\n<h1>El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula el sistema de la Comunidad de Madrid, seg\u00fan el cual si a los seis meses no se recib\u00eda contestaci\u00f3n supon\u00eda la negativa de la Administraci\u00f3n a prestar el servicio.<\/h1>\n<p>&#160;<\/p>\n<h5><strong>EP<\/strong> <em>&#8211; Madrid &#8211; <\/em>09\/11\/2009 <\/h5>\n<\/p>\n<h3 align=\"justify\">El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha admitido parcialmente la demanda interpuesta por la Plataforma por la Dependencia de Alcorc\u00f3n contra la Orden 2386\/2008 mediante la cual se regulan los procedimientos para el reconocimiento de la situaci\u00f3n de dependencia, informaron hoy fuentes del colectivo. Este hecho conlleva, seg\u00fan explicaron desde la Plataforma, la anulaci\u00f3n del proceso de regulaci\u00f3n establecido por la Comunidad de Madrid, seg\u00fan el cual el silencio administrativo transcurridos seis meses desde la solicitud conllevaba la denegaci\u00f3n autom\u00e1tica de la condici\u00f3n de dependiente. <\/h3>\n<h3 align=\"justify\">&#160; La sentencia del TSJM anula por tanto el art\u00edculo 5 de la citada Orden, lo que supone que &quot;a partir de ahora todos los solicitantes que seis meses despu\u00e9s de haber presentado su solicitud no hayan obtenido respuesta pueden entender que se les ha reconocido como dependientes y tienen, por tanto, derecho a las prestaciones y servicios que la ley establece&quot;, indicaron fuentes de la Plataforma.<\/h3>\n<h3 align=\"justify\">El colectivo considera que esta sentencia tendr\u00e1 &quot;un efecto positivo como elemento dinamizador&quot; de la tramitaci\u00f3n de las solicitudes de dependecia, ya que estimaron que desde este momento &quot;la Comunidad de Madrid deber\u00e1 ser mas diligente en la tramitaci\u00f3n&quot;, ya que de lo contrario &quot;muchos madrile\u00f1os habr\u00e1n ganado su derecho a recibir las ayudas de la Ley de Dependencia sin poseer los requisitos para ello&quot;. <\/h3>\n<h3 align=\"justify\">La Plataforma por la Dependencia de Alcorc\u00f3n est\u00e1 formada por la Asociaci\u00f3n de Minusv\u00e1lidos de Alcorc\u00f3n, la Asociaci\u00f3n de Padres y Amigos de Ni\u00f1os Subdotados de Alcorc\u00f3n, la Asociaci\u00f3n de Laringetomizados y la Organizaci\u00f3n Empresarial de Alcorc\u00f3n.<\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#160; ELPAIS.com&#160; &gt; Sociedad &#160; El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula el sistema de la Comunidad de Madrid, seg\u00fan el cual si a los seis meses no se recib\u00eda contestaci\u00f3n supon\u00eda la negativa de la Administraci\u00f3n a prestar el servicio. &#160; EP &#8211; Madrid &#8211; 09\/11\/2009 El Tribunal Superior de Justicia de Madrid [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":791,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/users\/791"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}