{"id":492,"date":"2007-12-02T12:13:00","date_gmt":"2007-12-02T10:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/2007\/12\/02\/puestos-a-pensar-la-ley-de-dependencia\/"},"modified":"2007-12-02T12:13:00","modified_gmt":"2007-12-02T10:13:00","slug":"puestos-a-pensar-la-ley-de-dependencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/2007\/12\/02\/puestos-a-pensar-la-ley-de-dependencia\/","title":{"rendered":"Puestos a pensar… la Ley de Dependencia."},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n


Durante las \u00faltimas semanas he estado en diversas CC.AA. y he descubierto un fen\u00f3meno paranormal: Si miras la prensa local de cada C.A. resulta que esa C.A. siempre es la m\u00e1s avanzada de Espa\u00f1a en la aplicaci\u00f3n de la ley de nuestros desvelos. Adem\u00e1s, todas van a estar a la cabeza en prestaciones complementarias.<\/span>

<\/span> <\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Al encajar toda esta informaci\u00f3n se ve claro:
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a>1.- Que la ley se enfoca por las diversas<\/span> Administraciones como una gran oportunidad para el clientelismo.<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
2.- Que no hay recursos econ\u00f3micos suficientes que sostengan tal c\u00famulo de contradicciones.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
3.- Que perseguimos un se\u00f1uelo inviable a medio y largo plazo, salvo que introduzcamos medidas de apuntalamiento financiero (prevalencia)<\/span>.<\/span>

<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a>Todas las leyes que crean derechos sin respaldo financiero son estafas intelectuales. He seguido el debate sobre los “asistentes personales” (por cierto, igual que luchamos por erradicar expresiones<\/span> peyorativas para nosotros, va siendo hora que comprendamos que necesitamos ganarnos<\/span> m\u00e1s apoyos sociales durante mucho tiempo, y lo de “asistente personal” suena a siervo de la <\/span>gleba encadenado por un m\u00edsero sueldo). \u00bfDe verdad creeis que con los recursos presupuestarios previstos es posible asignar “trabajadores de apoyo personal” (TAP) -o como los llamemos dignamente- a todos los ni\u00f1os sordo-ciegos de Espa\u00f1a? Ya no digo a<\/span> las decenas de miles de ni\u00f1os con par\u00e1lisis cerebral, autismo, s\u00edndrome de Down, … Y por supuesto a los adultos.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a>\u00bfAlguien se ha preguntado por qu\u00e9 esta Ley no fue aprobada durante el primer a\u00f1o de la actual legislatura? Conste, que el Presidente del Gobierno merece la m\u00e1s alta considerac\u00f3n s\u00f3lo por el hecho de ser el primero en atender esta clamorosa carencia.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Efectivamente. Las leyes sin recursos financieros suficientes son como aquel precepto de nuestra<\/span> Constituci\u00f3n de C\u00e1diz de 1812: “Los espa\u00f1oles ser\u00e1n buenos y ben\u00e9ficos”.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a>Por descontado que hay que organizarse para exigir “taps” a todos esos ni\u00f1os y adultos. Recursos hay. Si al final vamos al modelo “yo soy m\u00e1s dependiente que t\u00fa” estaremos acabados, y quienes consigan el caramelo clientelista descubrir\u00e1n a los 4 u 8 a\u00f1os que se lo van a retirar o devaluar.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En consecuencia, aprovechemos la Ley al m\u00e1ximo, pero teniendo presente que si queda una gran bolsa de personas desamparadas pronto se perder\u00e1n los presuntos derechos reconocidos. Esta Ley no est\u00e1 configurada como la legislaci\u00f3n de pensiones o clases pasivas. Para<\/span> empezar, \u00bfson ampliables los cr\u00e9ditos? No, en t\u00e9cnica presupuestaria. \u00bfPor qu\u00e9 no existe una caja com\u00fan y un \u00fanico servicio p\u00fablico prestador? Por qu\u00e9 se basa en el modelo asistencial-<\/span>ben\u00e9fico y no en el de reparto-solidario. \u00bfPor qu\u00e9 se disocia la evaluaci\u00f3n de las prestaciones, en dos procedimientos? Para ir tanteando cu\u00e1nto dinero queda y distribuir cada vez menos (el que primero llega, primero se sirve: as\u00ed, un ni\u00f1o con autismo calificado en 2007 tendr\u00e1 m\u00e1s probabilidades de una mejor cobertura que otro ni\u00f1o de id\u00e9ntica calificaci\u00f3n objetiva, pero evaluado en 2012).<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Sin prevalencia financiera asociada los derechos de papel son papel mojado para la mayor\u00eda, y sin esa mayor\u00eda social, la minor\u00eda beneficiaria ver\u00e1 expropiados o devaluados sus presuntos derechos.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Por consiguiente, quienes consigan “taps” deben ser nuestra vanguardia<\/span> para que todos los que precisan “taps” los tengan. Daos cuenta que una semana tiene 168 horas, lo que supone 21 unidades de 8 horas. Considerando los pluses de festivos y trabajo nocturno, m\u00e1s vacaciones legales, implica que apoyar a uno de nuestro colectivo exige entre 3 y 7 “taps” por persona. A una media de 1.000 euros\/mes por trabajador (con cargas sociales) -pagando menos a saber de d\u00f3nde salen esos trabajadores-<\/span>, estamos hablando de entre 3.000 y 7.000 euros\/mes por persona que precise “taps”. -sin ayuda familiar-. En la mayor\u00eda de los casos bastar\u00edan 2 “taps” por semana -80 horas de las 168 totales-, con refuerzo para cubrir libranzas y vacaciones de los “taps” habituales, o sea entre 2.000 y 2.500 euros\/mes.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u00bfQui\u00e9n va a querer ser “tap” por 500 euros\/mes? Trabajos sin cualificar con menos dedicaci\u00f3n personal tienen salarios superiores y est\u00e1n mejor considerados socialmente.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Los n\u00fameros no salen. Si una persona de nuestro colectivo que precise<\/span> un m\u00ednimo de 2 “taps” requiere entre 24.000 y 30.000 euros\/a\u00f1o de presupuesto, implica que con un mill\u00f3n de euros s\u00f3lo se cubrir\u00edan las necesidades de entre 33 y 41 personas. \u00bfCu\u00e1ntos millones de euros se asignan este a\u00f1o a la grandilocuente Ley? Seg\u00fan he visto unos mil millones -siendo optimista y crey\u00e9ndose a los medios, por agregaci\u00f3n del presupuesto del Estado y de las CC.AA.-. Resultado: aunque no gastasen en residencias, centros de d\u00eda, … (gastos previos que, en realidad, se imputan a este presupuesto) habr\u00eda un m\u00e1ximo de 33.000 a 41.000 personas con “taps”. Parece mucho, pero s\u00f3lo con Alzheimer severo hay m\u00e1s de 100.000 personas en Espa\u00f1a. \u00bfCu\u00e1ntas personas con autismo? \u00bfY con Down? \u00bfY con tetraplejia? …
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Ya dec\u00eda Carlyle que la econom\u00eda era una ciencia l\u00fagubre. Crear derechos en el papel es f\u00e1cl y barato. Por eso, nuestro deber es ir abriendo brecha y que el papel se torne en hechos.<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
P.D. En Espa\u00f1a debe haber unos 2.000-3.000 coches oficiales de representaci\u00f3<\/span>n. Cada coche\/a\u00f1o cuesta entre sueldo de ch\u00f3fer, amortizaci\u00f3n y mantenimiento unos 30.000 a 40.000 euros\/a\u00f1o. O sea, entre 60.000.000 y 120.000.000 euros\/a\u00f1o. \u00bfQu\u00e9 es prevalente?<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/a>Beckam tributaba al 15% en el Real Madrid -como un reponedor de supermercado-<\/span>. \u00bfPor qu\u00e9 hubo que subvencionarlo, en vez de pagar al tipo marginal del IRPF? \u00bfEs que investigaba para curar el c\u00e1ncer?<\/p>\n

<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\u00bfPor qu\u00e9 las plusval\u00edas de la recalificaci\u00f3<\/span>n urban\u00edstica de la ciudad deportiva del Real Madrid se fueron a pagar salarios multimillonarios? \u00bfEs l\u00edcito subvencionar a j\u00f3venes sanos, ricos y fuertes?<\/p>\n

<\/span> <\/div>\n

<\/p>\n

M.B.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante las \u00faltimas semanas he estado en diversas CC.AA. y he descubierto un fen\u00f3meno paranormal: Si miras la prensa local de cada C.A. resulta que esa C.A. siempre es la m\u00e1s avanzada de Espa\u00f1a en la aplicaci\u00f3n de la ley de nuestros desvelos. Adem\u00e1s, todas van a estar a la cabeza en prestaciones complementarias. Al […]<\/p>\n","protected":false},"author":791,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1432],"tags":[],"class_list":["post-492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-fvi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/users\/791"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}