{"id":856,"date":"2008-02-27T12:09:00","date_gmt":"2008-02-27T10:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/2008\/02\/27\/13-anos-para-hacer-justicia-casi-nada\/"},"modified":"2008-02-27T12:09:00","modified_gmt":"2008-02-27T10:09:00","slug":"13-anos-para-hacer-justicia-casi-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/2008\/02\/27\/13-anos-para-hacer-justicia-casi-nada\/","title":{"rendered":"13 a\u00f1os para hacer justicia&#8230; Casi nada."},"content":{"rendered":"<p><a><img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"http:\/\/bp2.blogger.com\/_6rkcO1f3sMU\/R8U2cc5-47I\/AAAAAAAAAfE\/h6XLeyAlKw8\/s400\/soitue.png\" border=\"0\" \/><\/a><\/p>\n<p align=\"justify\"><strong><span style=\"font-size:180%\">El TS fija la indemnizaci\u00f3n para la mujer que qued\u00f3 parapl\u00e9jica en una operaci\u00f3n para evitarla<\/span><\/strong><\/p>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">EFE Actualizado 26-02-2008 10:12 CET<\/p>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">Madrid.- El Tribunal Supremo (TS) ha fijado en 60.101 euros la indemnizaci\u00f3n para una mujer a la que en un hospital de Badajoz se le recomend\u00f3 que, con car\u00e1cter preventivo y para evitar una ulterior paraplejia, se operase de la columna vertebral y sali\u00f3 del quir\u00f3fano con la paraplejia que se pretend\u00eda evitar. <\/p>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">As\u00ed lo ha acordado la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo en una sentencia, en la que estima el recurso que la paciente interpuso contra la dictada por la Audiencia Nacional, que en 2003 deneg\u00f3 tal indemnizaci\u00f3n.<br \/>Seg\u00fan el TS, se ha vulnerado el art\u00edculo 10.5 y 6 de la Ley General de Sanidad \u00abal no haberse informado a la actora de todos los tratamientos alternativos ante el padecimiento que sufr\u00eda\u00bb.<\/p>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">Los hechos tuvieron lugar en 1995 despu\u00e9s de que se le diagnosticara a la recurrente un c\u00e1ncer de mama del que fue operada y sometida a quimioterapia.<br \/>Los m\u00e9dicos le detectaron una met\u00e1stasis en parte de la columna vertebral y en el hospital Infanta Cristina de Badajoz se le recomend\u00f3 que se operase de la columna vertebral.<\/p>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">Seg\u00fan explica la sentencia, la mujer reclam\u00f3 una indemnizaci\u00f3n al estimar que entr\u00f3 en el quir\u00f3fano para prevenir una ulterior lesi\u00f3n y sali\u00f3 de la operaci\u00f3n con la secuela que se pretend\u00eda evitar; y adem\u00e1s no se le inform\u00f3 sobre los posibles tratamientos alternativos a dicha intervenci\u00f3n.<\/p>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">La Audiencia Nacional concluy\u00f3 que no se hab\u00eda probado, ni a nivel de indicios, una \u00abmala praxis\u00bb.<\/p>\n<p><\/p>\n<p align=\"justify\">Sin embargo, ahora el Supremo indica que \u00abno consta que se le informase de un posible tratamiento alternativo con radioterapia\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El TS fija la indemnizaci\u00f3n para la mujer que qued\u00f3 parapl\u00e9jica en una operaci\u00f3n para evitarla EFE Actualizado 26-02-2008 10:12 CET Madrid.- El Tribunal Supremo (TS) ha fijado en 60.101 euros la indemnizaci\u00f3n para una mujer a la que en un hospital de Badajoz se le recomend\u00f3 que, con car\u00e1cter preventivo y para evitar una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":791,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[306],"tags":[],"class_list":["post-856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/users\/791"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/diversitatfuncional\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}