![\"logoBOE2009\"](\"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/files\/2009\/09\/logoBOE2009.gif\")
<\/p>\n<\/p>\n
Gracias a Bea por el comentario en el que informa que las fichas de Inform\u00e1tica han sido publicadas en el BOE<\/a>.<\/p>\n Despu\u00e9s de bastantes meses de manifestaciones, comentarios, posts y twits es hora de hacer balance.\u00a0Por fin se ha publicado en el BOE un acuerdo del Consejo de Universidades (no del Consejo de Ministros) en el que se definen las competencias que deben cubrir las titulaciones (grados y m\u00e1ster) de Inform\u00e1tica. La medida era esperada desde hace tiempo y lo publicado se corresponde b\u00e1sicamente con el borrador que hemos manejado en la comisi\u00f3n de elaboraci\u00f3n del nuevo plan de estudios de Inform\u00e1tica en la Universidad de Alicante. Supongo que el resto de comisiones de otras universidades tambi\u00e9n han seguido estas directrices.<\/p>\n Un aspecto positivo de esta publicaci\u00f3n es que se delimitan claramente las competencias de una profesi\u00f3n\/titulaci\u00f3n en un marco legal como el espa\u00f1ol que gusta de atribuciones y regulaciones. Nuestra profesi\u00f3n y titulaci\u00f3n empieza a jugar en igualdad de condiciones en el campo de los lobbys, colegios profesionales, grupos de presi\u00f3n, ministerios, subcomisiones y dem\u00e1s agentes de poder. Parece que se ha generado una corriente de opini\u00f3n favorable a la profesi\u00f3n (ver noticias al final del art\u00edculo). Ya era hora.<\/p>\n En sus aspectos negativos la noticia representa la confirmaci\u00f3n de la confusi\u00f3n existente en la adaptaci\u00f3n de las ingenier\u00edas a Bolonia.\u00a0El resto de ingenier\u00edas han forzado al Ministerio a aceptar el esquema \/Grado==Ingenier\u00eda T\u00e9cnica y M\u00e1ster==Ingenier\u00eda Superior\/. Este esquema ha sido cuestionado<\/a> por ir contra el esp\u00edritu original de Bolonia, en el que los grados deber\u00edan habilitar para el ejercicio completo de la profesi\u00f3n. Pero las buenas ideas de estos pocos defensores de Bolonia no pudieron con las presiones de algunos importantes decanos, rectores y colegios profesionales.<\/p>\n Lo curioso es que esta idea no ha sido nunca muy popular en la CODDI<\/a>, defensora desde el principio de una aplicaci\u00f3n estricta de Bolonia (v\u00e9ase, por ejemplo, el libro blanco de Inform\u00e1tica<\/a>). De hecho, si leemos con atenci\u00f3n las competencias del t\u00edtulo de grado, veremos que se parecen mucho m\u00e1s a las del actual t\u00edtulo de Ingenier\u00eda Inform\u00e1tica que a las de cualquiera de las Ingenier\u00edas T\u00e9cnicas. Incluso los grados que se est\u00e1n enviando a la ANECA se est\u00e1n denominando Grado en Ingenier\u00eda Inform\u00e1tica<\/strong>. Sin embargo, para subirse al carro del resto de las ingenier\u00edas, se ha incluido en el pre\u00e1mbulo de la lista de competencias la menci\u00f3n a\u00a0la “profesi\u00f3n<\/em> de Ingeniero T\u00e9cnico <\/em>en Inform\u00e1tica”.\u00a0As\u00ed, por intentar quedar bien con todos, se ha llegado a una soluci\u00f3n de compromiso rocambolesca. Por ejemplo, una futura chica que termine el grado en inform\u00e1tica que ha empezado este curso en la Universidad Carlos III ser\u00e1 una\u00a0“Graduada en Ingenier\u00eda Inform\u00e1tica<\/em><\/strong>” que podr\u00e1 ejercer la “profesi\u00f3n de Ingeniero T\u00e9cnico en Inform\u00e1tica<\/em><\/strong>“.<\/p>\n Y para a\u00f1adir m\u00e1s confusi\u00f3n la ANECA ya ha aprobado algunos grados en Inform\u00e1tica con otras denominaciones (consultar la p\u00e1gina del Ministerio de Educaci\u00f3n<\/a>). Por ejemplo, Grado en Inform\u00e1tica y Servicios<\/strong> en la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona o Grado en Inform\u00e1tica, Servicios y Aplicaciones<\/strong> en la Universidad de Madrid. Esperemos que esta diversidad de nombres a nivel de grados no vaya a m\u00e1s.<\/p>\n El otro aspecto negativo de la publicaci\u00f3n de las fichas ser\u00e1 la perniciosa uniformidad de los futuros m\u00e1sters de inform\u00e1tica. En un pa\u00eds como el nuestro que tiene aversi\u00f3n al riesgo y a la diferencia, lo \u00faltimo que necesitamos es una <\/em>ficha\u00a0de m\u00e1ster de Inform\u00e1tica. En un campo como la Inform\u00e1tica, los m\u00e1sters deber\u00edan ser vivos, diversos, actualizados con las \u00faltimas tendencias y tecnolog\u00edas. Deber\u00edan ense\u00f1ar a innovar y a emprender. Deber\u00edan ser un hervidero de nuevos productos, metodolog\u00edas, usos e ideas. Sin embargo, me temo que el hecho de\u00a0que exista la<\/em> ficha, va a hacer que todos escojamos el camino f\u00e1cil. Espero equivocarme, pero me temo que los que ten\u00edan ganas de cambiar las cosas en la universidad ya hace tiempo que est\u00e1n hasta el gorro de las indefiniciones y vacilaciones en la aplicaci\u00f3n de Bolonia.<\/p>\n Noticias<\/strong><\/p>\n Gracias a Bea por el comentario en el que informa que las fichas de Inform\u00e1tica han sido publicadas en el BOE. Despu\u00e9s de bastantes meses de manifestaciones, comentarios, posts y twits es hora de hacer balance.\u00a0Por fin se ha publicado … Continue reading \n