{"id":355,"date":"2009-10-05T13:24:42","date_gmt":"2009-10-05T11:24:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/?p=355"},"modified":"2009-10-14T11:26:41","modified_gmt":"2009-10-14T09:26:41","slug":"%c2%bfque-esta-pasando-con-la-wikipedia-en-espanol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/2009\/10\/05\/%c2%bfque-esta-pasando-con-la-wikipedia-en-espanol\/","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando con la Wikipedia en espa\u00f1ol?"},"content":{"rendered":"<p>Estoy curioseando sobre el funcionamiento de la Wikipedia, sus normas y pol\u00edticas,  reflexionando sobre c\u00f3mo funciona el sistema colaborativo de construcci\u00f3n de una enciclopedia.<\/p>\n<p>En el camino, me estoy encontrando bastantes indicios de que <span style=\"text-decoration: line-through\">las cosas no funcionan bien en la Wikipedia en espa\u00f1ol<\/span> (<strong>actualizaci\u00f3n<\/strong>: he cambiado de opini\u00f3n, mirar al final del post). Algunos ejemplos:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>N\u00famero de art\u00edculos<\/strong>. <span style=\"text-decoration: line-through\">Recuerdo que hace alg\u00fan tiempo el espa\u00f1ol era el segundo idioma con m\u00e1s art\u00edculos<\/span> (<strong>actualizaci\u00f3n<\/strong>: no, nunca lo ha sido; adem\u00e1s la m\u00e9trica del n\u00famero de art\u00edculos no es muy correcta debido a las distintas pol\u00edticas de incorporaci\u00f3n de art\u00edculos en las distintas ediciones de wikipedias). Hoy tenemos <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Especial:Estad%C3%ADsticas\">514.000 art\u00edculos<\/a> y ya nos superan los art\u00edculos publicados en los siguientes idiomas:\n<ul>\n<li>Ingl\u00e9s: 3.041.000<\/li>\n<li>Alem\u00e1n: 959.000<\/li>\n<li>Franc\u00e9s: 853.000<\/li>\n<li>Polaco: 637.000<\/li>\n<li>Italiano: 608.000<\/li>\n<li>Holand\u00e9s: 558.000<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<li><strong>Disputas entre bibliotecarios y ausencia de jerarqu\u00eda<\/strong>. Los bibliotecarios son aquellos usuarios con permiso para borrar art\u00edculos y bloquear a usuarios normales. Su papel es muy importante, porque aseguran se respetan las normas acordadas por la Wikipedia. Sin embargo, me he encontrado bastantes disputas y <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Caf\u00e9\/Portal\/Archivo\/Pol%C3%ADticas\/Actual#Recelo_hacia_los_biblios\">conflictos entre bibliotecarios<\/a>. Basta una r\u00e1pida visita al <em><a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Caf\u00e9\">Caf\u00e9<\/a><\/em> para ver la cantidad de pol\u00e9micas abiertas.Tambi\u00e9n es interesante comprobar que en la versi\u00f3n en espa\u00f1ol casi todos los bibliotecarios son bur\u00f3cratas (el tipo de usuarios con m\u00e1s privilegios, que puede incluso bloquear a otro bibliotecario):  hay <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/w\/index.php?title=Especial:ListaUsuarios&amp;group=sysop\">137 bibliotecarios<\/a> en la actualidad (frente a 16.000 usuarios activos) y s\u00f3lo 4 bibliotecarios <em>no son<\/em> bur\u00f3cratas (<a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Especial:Estad%C3%ADsticas\">ver estad\u00edsticas<\/a>). En la versi\u00f3n inglesa la proporci\u00f3n de bibliotecarios es similar (<a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Special:Statistics\">ver estad\u00edsticas<\/a>): 150.000 usuarios activos, frente a 1.700 administradores. Pero la diferencia fundamental es el n\u00famero de bur\u00f3cratas, s\u00f3lo 33. La versi\u00f3n inglesa es mucho m\u00e1s piramidal.<\/li>\n<li><strong>Calidad de las normas de funcionamiento<\/strong>. Basta comparar la versi\u00f3n en espa\u00f1ol de la <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Bibliotecarios\">p\u00e1gina sobre bibliotecarios<\/a> con la <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Administrators\">versi\u00f3n inglesa<\/a> para darse cuenta de los distintos enfoques de ambas enciclopedias. Otro ejemplo: en la versi\u00f3n inglesa hay una <a href=\"http:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Arbitration_Committee\">comisi\u00f3n de arbitraje<\/a> que, curiosamente, <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Wikipedia:Comit\u00e9_de_Resoluci\u00f3n_de_Conflictos\">ha sido disuelta<\/a> en la versi\u00f3n espa\u00f1ola.<\/li>\n<li><strong>Calidad de los art\u00edculos<\/strong>. He estado mirando art\u00edculos gen\u00e9ricos de inform\u00e1tica: <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Inform\u00e1tica\">Inform\u00e1tica<\/a>, <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Programaci\u00f3n\">Programaci\u00f3n<\/a> o <a href=\"http:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Lenguaje_de_programaci\u00f3n\">Lenguaje de Programaci\u00f3n<\/a>, y compar\u00e1ndolos con sus versiones inglesas y hay bastante diferencia de calidad en cuanto a la organizaci\u00f3n y profundidad.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Lo que nos lleva a las reflexiones de las que hablaba al comienzo del post. \u00bfQu\u00e9 tiene la versi\u00f3n inglesa que le falta a la espa\u00f1ola? \u00bfSon las normas sociales? \u00bfEl n\u00famero de usuarios? \u00bfLos usuarios y bibliotecarios iniciales se constituyen en un n\u00facleo duro que impide el progreso y la mejora?<\/p>\n<p>Seguir\u00e9 curioseando y reflexionando&#8230;<\/p>\n<p><strong>Actualizaci\u00f3n<\/strong>: Despu\u00e9s de estar m\u00e1s tiempo mirando y trabajando con la Wikipedia he cambiado de opini\u00f3n. La diferencia principal entre la Wikipedia espa\u00f1ola y la inglesa es el n\u00famero de voluntarios que se encargan de mantenerla, arreglarla, buscar consensos, etc. En espa\u00f1ol hay s\u00f3lo unas 140 personas. Y en muchas votaciones participan muchas menos. La forma de mejorar la Wikipedia es conseguir que se incorpore m\u00e1s gente al proyecto. Seguramente entonces habr\u00e1 que cambiar algo el funcionamiento del grupo y se terminar\u00e1n montando estructuras similares a la inglesa.<\/p>\n<p>La Wikipedia es un proyecto muy complejo y el que se haya llegado hasta donde est\u00e1 ahora es un verdadero logro.\u00a0Por tanto, mi respuesta a la pregunta inicial es: <strong>la Wikipedia necesita m\u00e1s voluntarios que se impliquen en el proyecto de construir de forma colaborativa una enciclopedia abierta, neutral y verificable<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Estoy curioseando sobre el funcionamiento de la Wikipedia, sus normas y pol\u00edticas, reflexionando sobre c\u00f3mo funciona el sistema colaborativo de construcci\u00f3n de una enciclopedia. En el camino, me estoy encontrando bastantes indicios de que las cosas no funcionan bien en &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/2009\/10\/05\/%c2%bfque-esta-pasando-con-la-wikipedia-en-espanol\/\">Continue reading <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5131],"tags":[],"class_list":["post-355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informatica-y-sociedad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=355"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":357,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/355\/revisions\/357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/domingo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}