![\"LOS](\"https:\/\/fundspeople-multisite.s3.eu-west-1.amazonaws.com\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2021\/06\/11163731\/etf.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Hacienda se mantiene firme. Los ETF no se pueden acoger al r\u00e9gimen de diferimiento por traspasos, coticen en la bolsa espa\u00f1ola o en cualquier bolsa extranjera. Elimina as\u00ed cualquier duda que pudiese existir anteriormente al respecto<\/strong>, adelanta\u00a0FundsPeople<\/strong>.<\/p>\n Tal y como ha publicado el\u00a0BOE en la Ley de Medidas de Prevenci\u00f3n y Lucha contra el fraude fiscal en el art\u00edculo 94 de la ley 35\/2006<\/a>, en el que se modifica la letra A del apartado 1 y la letra A del apartado 2 de dicho art\u00edculo, el r\u00e9gimen de diferimiento previsto no resultar\u00e1 de aplicaci\u00f3n cuando, por cualquier medio, se ponga a disposici\u00f3n del contribuyente el importe derivado del reembolso o transmisi\u00f3n de las acciones o participaciones de instituciones de inversi\u00f3n colectiva.<\/p>\n <\/p>\n \u201cTampoco\u00a0 resultar\u00e1\u00a0 de aplicaci\u00f3n el citado r\u00e9gimen de diferimiento cuando la transmisi\u00f3n o reembolso o, en su caso, la suscripci\u00f3n o adquisici\u00f3n tenga por objeto participaciones representativas del patrimonio de instituciones de inversi\u00f3n colectiva a que se refiere este art\u00edculo que tengan la consideraci\u00f3n de fondos de inversi\u00f3n cotizados o acciones de las sociedades del mismo tipo conforme a lo previsto en el art\u00edculo 79 del Reglamento de desarrollo de la Ley 35\/2003, de 4 de noviembre, de instituciones de inversi\u00f3n\u00a0 colectiva, aprobado por el Real\u00a0 Decreto\u00a0 1082\/2012, de 13 de julio\u201d, aclara.<\/p>\n Por si hubiera alguna duda, en la exposici\u00f3n de motivos el Ministerio lo indica claramente.\u00a0\u00abSe procede a homogeneizar el tratamiento de las inversiones en determinadas instituciones de inversi\u00f3n colectiva\u00a0<\/strong>(fondos y ETF), con independencia del mercado, nacional o extranjero en el que coticen.<\/strong>\u00a0As\u00ed, se extiende a las instituciones de inversi\u00f3n colectiva cotizadas que coticen en bolsa extranjera el tratamiento de las que cotizan en bolsa espa\u00f1ola respecto a la no aplicabilidad del r\u00e9gimen de diferimiento\u201d, reza el texto.<\/p>\n Para\u00a0Mar\u00eda Gracia Rubio de Casas<\/a>, socia de\u00a0RdC Abogados<\/a>,\u00a0la cuesti\u00f3n ser\u00e1 ahora para los inversores espa\u00f1oles si esta desventaja fiscal pesa m\u00e1s que los indudablemente menores costes de gesti\u00f3n que tienen los ETF frente al resto de las IIC.<\/strong>\u00a0\u00abLos fondos cotizados no tienen comisi\u00f3n de suscripci\u00f3n ni de reembolso, a diferencia del resto de fondos. Solo se les aplican las comisiones de gesti\u00f3n y de dep\u00f3sito, que con frecuencia suelen ser inferiores a las de los fondos tradicionales con similar orientaci\u00f3n de inversi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n \u00abEs cierto que el impacto fiscal sobre la rentabilidad final, de no poder aplicar el r\u00e9gimen de diferimiento, es tanto m\u00e1s relevante cuanto m\u00e1s activamente rota un inversor su cartera. No tanto en otro caso. Pero tambi\u00e9n lo es que el diferimiento es eso, diferimiento, no burla tributaria. En el momento en que el inversor liquida sus fondos de inversi\u00f3n, tendr\u00e1 que tributar en cualquier caso\u00bb, comenta.<\/p>\nVALORACI\u00d3N DE LOS DESPACHOS DE ABOGADOS<\/h2>\n
MODIFICACIONES EN LA LEY<\/h2>\n