{"id":48,"date":"2011-06-01T16:07:14","date_gmt":"2011-06-01T14:07:14","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/?p=48"},"modified":"2011-06-20T15:30:35","modified_gmt":"2011-06-20T13:30:35","slug":"sobre-dacion-en-pago-de-vivienda-hipotecada-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/2011\/06\/01\/sobre-dacion-en-pago-de-vivienda-hipotecada-i\/","title":{"rendered":"Los l\u00edmites de la responsabilidad personal del deudor hipotecario"},"content":{"rendered":"<p><a title=\"Auto 111\/2010, Audiencia Provincial de Navarra\" href=\"http:\/\/web.ua.es\/es\/observatoriodoxa\/documentos\/auto-111-2010-audiencia-provincial-de-navarra.pdf\" target=\"_blank\">Auto n\u00ba 111\/2010 de la Audiencia de Navarra<\/a> por el que <strong>SE CONFIRMA<\/strong> el auto de 13 de noviembre de 2009, del juzgado de primera instancia e instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de Estella\/Lizarra,\u00a0 que deniega la continuaci\u00f3n del procedimiento de ejecuci\u00f3n sobre los bienes del deudor hipotecario, en la parte de deuda no satisfecha con la venta en subasta del inmueble en garant\u00eda hipotecaria.<\/p>\n<p><a title=\"Auto 04\/2011, Audiencia Provincial de Navarra\" href=\"http:\/\/web.ua.es\/es\/observatoriodoxa\/documentos\/auto-04-2011-audiencia-provincial-de-navarra.pdf\" target=\"_blank\">Auto n\u00ba 4\/2011 de la Audiencia de Navarra<\/a> por el que <strong>SE REVOCA<\/strong> el auto de 9 de diciembre de 2009, del juzgado de primera  instancia e instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de Estella\/Lizarra,\u00a0 que deniega  la continuaci\u00f3n del procedimiento de ejecuci\u00f3n sobre los bienes del  deudor hipotecario, en la parte de deuda no satisfecha con la venta en  subasta del inmueble en garant\u00eda hipotecaria.<\/p>\n<p>En esta entrada del blog de Espa\u00f1a se presentan dos resoluciones judiciales que se consideran relevantes por dos razones principales: la primera, es que en pocas ocasiones se puede contrastar de manera tan clara dos posiciones jur\u00eddicas contrarias sobre un mismo tipo de caso y, la segunda, es que a partir de estas resoluciones se ha suscitado un debate en torno a la denominada &#8220;daci\u00f3n en pago de la vivienda garant\u00eda de hipoteca&#8221; que, en el contexto de la crisis econ\u00f3mica mundial, tiene una indudable transcendencia. Sobre lo primero, cabe mencionar que, desde el punto de vista argumentativo, ambas resoluciones son m\u00e1s que defectuosas y, podr\u00eda decirse que aunque lleguen a conclusiones contrarias, ninguna de ellas parece apoyarse en razones suficientes.\u00a0 De otro lado, no conocemos los autos del juzgado de primera instancia de la que traen causa las resoluciones presentadas, si bien es posible aventurar que ofrec\u00edan una argumentaci\u00f3n m\u00e1s elaborada. Sobre lo segundo, una buena ilustraci\u00f3n del tipo de debate que han suscitado en Espa\u00f1a estas resoluciones lo ofrece el n\u00famero 37 de la revista &#8220;El notario&#8221; en una secci\u00f3n de opini\u00f3n titulada &#8220;La daci\u00f3n en pago hipotecaria \u00bfM\u00e1s all\u00e1 de la ley?&#8221;, que arranca con un art\u00edculo de Manuel Atienza. Esta secci\u00f3n puede consultarse a trav\u00e9s del siguiente <a title=\"La dacion en pago hipotecaria \u00bfM\u00e1s all\u00e1 de la ley?\" href=\"http:\/\/www.elnotario.com\/egest\/noticia.php?id=2629&amp;seccion_ver=0\">enlace <\/a>.<\/p>\n<p><a title=\"Auto 111\/2010, Audiencia Provincial de Navarra\" href=\"http:\/\/web.ua.es\/es\/observatoriodoxa\/documentos\/auto-111-2010-audiencia-provincial-de-navarra.pdf\" target=\"_blank\"><br \/>\n<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auto n\u00ba 111\/2010 de la Audiencia de Navarra por el que SE CONFIRMA el auto de 13 de noviembre de 2009, del juzgado de primera instancia e instrucci\u00f3n n\u00ba 2 de Estella\/Lizarra,\u00a0 que deniega la continuaci\u00f3n del procedimiento de ejecuci\u00f3n sobre los bienes del deudor hipotecario, en la parte de deuda no satisfecha con la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1720,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29790],"tags":[],"class_list":["post-48","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-de-la-red"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1720"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48\/revisions\/57"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/espanyadoxa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}