{"id":7338,"date":"2017-05-03T07:31:37","date_gmt":"2017-05-03T06:31:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/?p=7338"},"modified":"2017-06-11T11:31:23","modified_gmt":"2017-06-11T10:31:23","slug":"definicion-y-concepto-de-fisica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/2017\/05\/03\/definicion-y-concepto-de-fisica\/","title":{"rendered":"Definici\u00f3n y concepto de F\u00edsica"},"content":{"rendered":"

Toda definici\u00f3n de un campo del saber es siempre dif\u00edcil, sobre todo porque definir algo conlleva siempre intentar separar lo que de forma natural se presenta unido. Intentar dar una definici\u00f3n de la f\u00edsica<\/strong> como ciencia<\/strong> que sea sencilla y a la vez exhaustiva no es una tarea f\u00e1cil, pues muchas de las definiciones que a veces se utilizan pueden ser catalogadas m\u00e1s bien como descripciones que abarcan aspectos m\u00e1s o menos parciales de la misma. Sin embargo, la necesidad que tenemos siempre de disponer de un marco al que referir unos conocimientos concretos relacionados entre s\u00ed, es lo que obliga a enunciar las definiciones. Es evidente que dar una definici\u00f3n estricta de la f\u00edsica supone, en parte, una p\u00e9rdida de flexibilidad que podr\u00eda dar lugar a limitaciones futuras en su contenido, sobre todo si se tiene en cuenta la propia din\u00e1mica de una ciencia que evoluciona gracias a una constante investigaci\u00f3n. Con todos los riesgos que supone tomar la medida anterior, a continuaci\u00f3n se muestran algunas de las definiciones de la f\u00edsica que pueden encontrarse en la bibliograf\u00eda.<\/p>\n

El propio origen de la palabra f\u00edsica<\/strong>, del t\u00e9rmino griego physis<\/a>,<\/em> cuyo significado es “naturaleza”, nos da la clave de qu\u00e9 se ha entendido como f\u00edsica a lo largo de la mayor parte de la historia, exceptuando nuestro siglo y el anterior. La f\u00edsica, por tanto, deb\u00eda tratar de \u201centender\u201d y \u201cexplicar\u201d los fen\u00f3menos de la naturaleza. Ciertamente hasta principios del siglo XIX se entend\u00eda la f\u00edsica en este amplio sentido, y se denomin\u00f3 \u201cfilosof\u00eda natural\u201d. Sin embargo, durante el siglo XIX y hasta muy recientemente, la f\u00edsica estuvo restringida al estudio de un grupo m\u00e1s limitado de fen\u00f3menos, designados con el nombre de \u201cfen\u00f3menos f\u00edsicos\u201d y definidos sin precisi\u00f3n como procesos en los cuales la \u201cnaturaleza\u201d de las sustancias participantes no cambia. Esta definici\u00f3n poco precisa de la F\u00edsica ha sido gradualmente descartada, retorn\u00e1ndose al concepto m\u00e1s amplio y m\u00e1s fundamental de antes. Por ello puede decirse que [1]:<\/p>\n

\n

\u201cLa f\u00edsica es una ciencia cuyo objetivo es estudiar los componentes de la materia y sus interacciones mutuas. En funci\u00f3n de estas interacciones la F\u00edsica explica las propiedades de la materia en conjunto, as\u00ed como los distintos fen\u00f3menos que observamos en la Naturaleza\u201d.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Para cubrir estos objetivos, la f\u00edsica se ocupa de observar y recoger los datos que tales hechos proporcionan y de agruparlos de forma que sus compendios ordenados nos permitan conocer mejor la naturaleza.<\/p>\n

Puede decirse que la visi\u00f3n de los fen\u00f3menos naturales que nos proporciona hoy la f\u00edsica es el triunfo del pensamiento racional iniciado hace m\u00e1s de dos mil a\u00f1os por los fil\u00f3sofos. A esta racionalidad se incorpor\u00f3 hace unos quinientos a\u00f1os la metodolog\u00eda de la Ciencia moderna. Este m\u00e9todo consiste en plantear preguntas espec\u00edficas a la naturaleza mediante la realizaci\u00f3n de experimentos. Galileo<\/strong><\/a>, con sus famosos experimentos, provoc\u00f3 el nacimiento de la f\u00edsica tal y como hoy la entendemos. Los primeros experimentos de la f\u00edsica se llevaron a cabo sin medios o en todo caso con medios muy precarios. Galileo, por ejemplo, se sirvi\u00f3 de la torre inclinada de Pisa para dejar caer desde lo alto piedras de distintos tama\u00f1os. A falta de un reloj, utiliz\u00f3 su propio pulso para medir el tiempo en algunos de sus experimentos. Frente a estos medios tan primitivos se encuentran los gigantescos aparatos de la f\u00edsica moderna, como los aceleradores de part\u00edculas, y aunque parecen algo cualitativamente nuevo, en el fondo su principio sigue siendo el mismo: Se plantea una pregunta espec\u00edfica a la naturaleza bajo condiciones determinadas, se lleva a cabo un experimento.<\/p>\n

La idea que siempre han tenido los cient\u00edficos de resumir y concentrar nuestro conocimiento acerca del mundo que nos rodea es lo que conduce a la elaboraci\u00f3n de teor\u00edas. La f\u00edsica utiliza unos modelos o teor\u00edas para la descripci\u00f3n de los fen\u00f3menos de la naturaleza. Puede decirse que una teor\u00eda f\u00edsica<\/em> es un sistema de conceptos, definiciones y leyes que permiten sin contradicciones describir y representar matem\u00e1ticamente un gran n\u00famero de fen\u00f3menos. Las teor\u00edas f\u00edsicas se desarrollan en torno a uno o varios conceptos fundamentales. Los conceptos f\u00edsicos<\/em> se consideran como las unidades fundamentales de conocimiento o como las principales ideas que la f\u00edsica utiliza como vocabulario. El primer requisito para comprender los fen\u00f3menos f\u00edsicos es, por tanto, introducir los conceptos adecuados, pues sin la ayuda de los conceptos v\u00e1lidos no podemos entender realmente qu\u00e9 ha sido observado. Al intentar analizar nuevos fen\u00f3menos siempre es necesario introducir conceptos nuevos que, por lo general, se presentan en forma poco clara y desarrollada; luego son modificados, abandonados o sustituidos por otros mejores que quedan m\u00e1s claramente definidos, aunque nunca se puede asegurar su perennidad. Werner Heisenberg<\/strong><\/a> se\u00f1alaba que [2], de hecho:<\/p>\n

\n

“la historia de la f\u00edsica no puede entenderse como una mera yuxtaposici\u00f3n de descubrimientos y de observaciones experimentales a la cual se agregue su descripci\u00f3n matem\u00e1tica para dar lugar a teor\u00edas, sino que es tambi\u00e9n historia de los conceptos”.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>

Werner Heisenberg y Niels Bohr. Cr\u00e9ditos: Wikipedia.<\/p><\/div>\n

Lo que confiere importancia a ciertos conceptos es su aparici\u00f3n en una gran cantidad de descripciones y leyes en \u00e1reas muy alejadas, a menudo, de las de su formulaci\u00f3n inicial.\u00a0Las teor\u00edas f\u00edsicas se derivan de los hechos emp\u00edricos mediante la observaci\u00f3n y la experimentaci\u00f3n, y una caracter\u00edstica importante de aqu\u00e9llas es su capacidad para explicar y al mismo tiempo predecir. El concepto “f\u00edsica”\u00a0debe representar, asimismo, un conocimiento estructurado pero siempre abierto a todo paso posterior, aunque \u00e9ste modifique, al menos aparentemente, sus bases de partida.<\/p>\n

Existen otras muchas definiciones de f\u00edsica. Por ejemplo, Julio Palacios<\/strong><\/a> en su discurso de recepci\u00f3n en la Real Academia de la Lengua Espa\u00f1ola el 13 de diciembre de 1953, titulado \u201cEl lenguaje de la f\u00edsica y su peculiar filosof\u00eda\u201d<\/a>, presentaba la siguiente definici\u00f3n de la f\u00edsica, la cual se incluy\u00f3 en el Diccionario de la Lengua<\/em> [3]:<\/p>\n

\n

\u201cLa f\u00edsica se propone descubrir y dar forma matem\u00e1tica a las leyes universales que relacionan entre s\u00ed las magnitudes que intervienen en los fen\u00f3menos reales\u201d.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/a>

Julio Palacios. Cr\u00e9ditos: Aragoneses ilustres.<\/p><\/div>\n

Albert Einstein<\/strong><\/a> pensaba sobre\u00a0la ciencia que [4]:<\/p>\n

\n

\u201cNo es una mera colecci\u00f3n de leyes, un cat\u00e1logo de hechos sin relaci\u00f3n mutua, sino que es una creaci\u00f3n de la mente humana, con sus ideas y conceptos libremente inventados. Las teor\u00edas f\u00edsicas tratan de dar una imagen de la realidad y de establecer su conexi\u00f3n con el amplio mundo de las impresiones sensoriales. La \u00fanica justificaci\u00f3n de nuestras estructuras mentales es si esa conexi\u00f3n se logra y de qu\u00e9 modo se hace\u201d.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

En distintas ocasiones, Einstein<\/strong> declar\u00f3 [5]:<\/p>\n

\n

\u201cLa f\u00edsica es una creaci\u00f3n del intelecto humano en su intento por comprender el mundo f\u00edsico\u201d.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Seg\u00fan Selleri, en tanto creaci\u00f3n <\/em>del intelecto humano una teor\u00eda f\u00edsica es, ciertamente, arbitraria en parte (desde un punto de vista l\u00f3gico<\/em>); en cuanto comprensi\u00f3n del mundo f\u00edsico, en la medida en que tenga \u00e9xito, debe a su vez contener elementos, objetivos, y \u00e9sta es la conquista irreversible que puede y debe enriquecerse por la investigaci\u00f3n futura, pero jam\u00e1s negada o abandonada. Ejemplos aleatorios de contenidos objetivos (irreversibles) de la f\u00edsica podr\u00edan ser los conceptos de estrella, galaxia, \u00e1tomo, mol\u00e9cula, n\u00facleo at\u00f3mico o part\u00edcula elemental; resulta dif\u00edcil creer que la f\u00edsica del futuro niegue la existencia de tales sistemas f\u00edsicos, aunque es probable que todav\u00eda no conozcamos muchos de sus aspectos.<\/p>\n

<\/a>

Niels Bohr y Albert Einstein. Cr\u00e9ditos: Wikipedia.<\/p><\/div>\n

Planck, por su parte, basaba sus investigaciones en la creencia de que existe un mundo f\u00edsico externo al hombre, y que la misi\u00f3n de la f\u00edsica es proporcionar im\u00e1genes mentales de \u00e9l. Adem\u00e1s no aceptaba en una teor\u00eda f\u00edsica la falta de causalidad y la incapacidad de proporcionar im\u00e1genes de la realidad.\u00a0La definici\u00f3n que el f\u00edsico dan\u00e9s Niels Bohr daba de la f\u00edsica era muy distinta a la de muchos de sus contempor\u00e1neos, incluidos Planck y Einstein. Acerca del objetivo de la misma Niels<\/strong>\u00a0Bohr<\/strong><\/a> escribi\u00f3 [6]:<\/p>\n

\n

\u201cEs equivocado pensar que la tarea de la f\u00edsica es averiguar c\u00f3mo es la naturaleza. La f\u00edsica se refiere a lo que nosotros podemos decir de ella\u201d.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

En este sentido, la verdadera tarea de la f\u00edsica no ser\u00eda descubrirlo todo, sino m\u00e1s bien entenderlo, averiguar como unas cosas est\u00e1n relacionadas con otras. Ser\u00eda desarrollar una forma de intuici\u00f3n adiestrada que nos permitiera comprender en cualquier fen\u00f3meno dado lo que es importante y lo que no lo es. Lo que queremos saber es porque las cosas funcionan del modo que lo hacen. De hecho, en la f\u00edsica la mayor parte del trabajo no consiste en encontrar como funciona todo, consiste en hacer todo lo contrario, en ir separando lo sencillo de lo complicado, en hacer aproximaciones, en hacer estimaciones, en profundizar a trav\u00e9s de las dificultades para llegar a dominar las caracter\u00edsticas esenciales de cualquier fen\u00f3meno f\u00edsico.<\/p>\n

Con frecuencia se dice que<\/p>\n

\n

“la f\u00edsica es la ciencia de lo ex\u00f3tico, pero tambi\u00e9n es la ciencia de la vida cotidiana” [7]. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

En el extremo de lo ex\u00f3tico, los agujeros negros, los \u00e1tomos, las part\u00edculas elementales, la nanof\u00edsica o la materia oscura ponen retos a nuestra imaginaci\u00f3n. En la vida diaria, f\u00edsicos, astr\u00f3nomos, qu\u00edmicos, ge\u00f3logos, bi\u00f3logos, m\u00e9dicos, ingenieros y arquitectos abordan en su trabajo diario temas como la transmisi\u00f3n del calor, el flujo de fluidos, la corriente el\u00e9ctrica, la propagaci\u00f3n de la luz y el sonido, la radiactividad o las fuerzas de tensi\u00f3n en puentes o edificios. Todo esto tambi\u00e9n es f\u00edsica y de hecho innumerables cuestiones respecto a nuestro mundo m\u00e1s pr\u00f3ximo pueden responderse con un conocimiento b\u00e1sico de esta ciencia [7].<\/p>\n

Por \u00faltimo, existen definiciones m\u00e1s desenfadadas, como la del genial Richard Feynman<\/strong><\/a>, que dec\u00eda que la f\u00edsica es [8]:<\/p>\n

\n

“lo que nos dejan hacer a los f\u00edsicos a \u00faltima hora de la tarde”.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

En cualquier caso, el hecho de que no se pueda dar una definici\u00f3n cerrada de la f\u00edsica no deber\u00eda preocuparnos excesivamente. Una simple ojeada al \u00edndice de cualquier libro de f\u00edsica deja bien claro cu\u00e1l es el objetivo de la misma.<\/p>\n

<\/a>

Richard Feynman. Cr\u00e9ditos: Wikipedia.<\/p><\/div>\n

REFERENCIAS<\/strong><\/p>\n

[1]\u00a0M. Alonso y E. J. Finn, \u201cF\u00edsica. Vol. I: Mec\u00e1nica\u201d, Addison-Wesley Iberoamericana. M\u00e9xico, 1986. p\u00e1g. 2.<\/p>\n

[2] W. Heinsenberg, Encuentros y conversaciones con Einstein y otros ensayos cient\u00edficos” (Alianza Editorial, Madrid, 1979). p\u00e1g. 25-43.<\/p>\n

[3]\u00a0J. Aguilar: \u201cVida y obra de Don Julio Palacios\u201d. Conferencias de la XXIII Reuni\u00f3n Bienal de la Real Sociedad Espa\u00f1ola de F\u00edsica, Universidad de Valladolid, 1992. p\u00e1g. 17.<\/p>\n

[4] F. Selleri, “El debate de la teor\u00eda cu\u00e1ntica” (Alianza Universidad, Alianza Editorial, Madrid, 1986). p\u00e1g. 31.<\/p>\n

[5] F. Selleri, op. cit.,<\/i>\u00a0p\u00e1g. 49.<\/p>\n

[6] F. Selleri, op. cit.,<\/i>\u00a0p\u00e1g. 36.<\/p>\n

[7] P. A. Tipler, “F\u00edsica para la ciencia y la tecnolog\u00eda”, Vol. 1 (Revert\u00e9. Barcelona, 1999). p\u00e1g. 1.<\/p>\n

[8]\u00a0Profesiones: La F\u00edsica. Hablando con Juan Rojo (Acento Editorial. Madrid, 1994). p\u00e1g. 3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Toda definici\u00f3n de un campo del saber es siempre dif\u00edcil, sobre todo porque definir algo conlleva siempre intentar separar lo que de forma natural se presenta unido. Intentar dar una definici\u00f3n de la f\u00edsica como ciencia que sea sencilla y … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1239,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[173824,6434,4215,173829],"tags":[1596,1443,706],"class_list":["post-7338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asignatura","category-definiciones-de-fisica","category-divulgacion-cientifica","category-historia-de-la-fisica","tag-ciencias","tag-divulgacion","tag-fisica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1239"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7338"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7616,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338\/revisions\/7616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/fisicateleco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}