El Conseil Constitutionel franc\u00e9s ha declarado la inconstitucionalidad del procedimiento de detenci\u00f3n provisional (garde \u00e0 vue) por falta de asistencia efectiva de un abogado desde la primera hora de la detenci\u00f3n (excepto en delitos considerados graves como los actos de terrorismo, proxenetismo agravado, trafico de drogas, ayuda a la inmigraci\u00f3n irregular, actos de tortura, entre otros).<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Consejo Constitucional es de gran importancia respecto de la libertad individual y los derechos de defensa, sin citar las decisiones de la Corte Europea de los Derechos Humanos, pero teni\u00e9ndolas impl\u00edcitamente en referencia, declara contrario a los mencionados derechos la imposibilidad conseguir la asistencia efectiva de un abogado desde el momento mismo de colocaci\u00f3n en detenci\u00f3n provisional.<\/p>\n
Con respecto a la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica, tres puntos merecen ponerse de relieve:<\/p>\n
1. Las referencias impl\u00edcitas a las decisiones de la Corte Europea de los Derechos Humanos.<\/p>\n
2. Una argumentaci\u00f3n de lo que puede ser un cambio de las circunstancias de hecho, como condici\u00f3n para admitir una cuestion prioritaria de constitucionalidad, con respecto a disposiciones de leyes que hayan sido anteriormente declaradas ajustadas a la Constituci\u00f3n, cuando se est\u00e9 en el marco de un recurso a priori (es decir, un recurso antes de la publicaci\u00f3n de la ley).<\/p>\n
3.Una argumentaci\u00f3n sobre la necesidad de no aplicar la decisi\u00f3n inmediatamente sino, en cambio, dejar vigente la actual legislaci\u00f3n hasta la aprobaci\u00f3n de una nueva ley. Para ello, el Consejo Constitucional fija un plazo al legislador para reformar el procedimiento de detenci\u00f3n provisional previsto en el c\u00f3digo penal.<\/p>\n