Despues un\u00a0per\u00edodo de grandes debates y controversias\u00a0 p\u00fablicos el a\u00f1o 2010 sobre la voluntad prohibirlos velos islamicos que cubren intergralmente la cara ( niqad, burka) en todos los espacios publicos, la posible condanaci\u00f3n de Francia para discriminaci\u00f3n por el Tribunal europeo de los derechos humanos la conducido el legislador franc\u00e8s al voto de una ley de ambit\u00f3 mas largo de prohibici\u00f3n de toda forma de disimulaci\u00f3n del rostro en espacio p\u00fablico. Sin embargo, la lista de excepci\u00f3n (carnaval, cascode motocicleta…), \u00abdisimula\u00bb mal que la ley visa esencialmente los vestidos que llevan las mujeres musulmanas cuando pr\u00e1ctican formas radicales del islamo (lo que representa una peque\u00f1ita minor\u00eda en Francia).<\/p>\n
El Consejo constitucional consider\u00f2 conforma a la constituci\u00f3n la ley, estimando que \u00abel legislador adopt\u00f3 disposiciones que aseguran, entre la salvaguardia del orden p\u00fablico y la garant\u00eda de los derechos constitucionalmente protegidos\u00bb (es decir la libertad individual, la libertad de expresi\u00f3n y religiosa), \u00abuna conciliaci\u00f3n que no es manifiestamente desproporcionada; que, no obstante, la interdicci\u00f3n de disimular su cara en el espacio p\u00fablico no puede, sin limitar excesivamente al art\u00edculo 10 de la Declaraci\u00f3n de 1789, restringir el ejercicio de la libertad religiosa en los lugares de culto abiertos al p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n
Un de los problemas abierto por est\u00e0 rapida argumentaci\u00f3n es saber si el Tribunal europeo de los derechos humanos tendr\u00e0 la misma apreciaci\u00f3 de la proporcionalidad de la prohibici\u00f3n a las libertades susmencionadas.<\/p>\n