{"id":16,"date":"2007-11-06T18:12:28","date_gmt":"2007-11-06T16:12:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/2007\/11\/06\/%c2%bfhizo-mendel-trampas\/"},"modified":"2014-07-11T14:18:40","modified_gmt":"2014-07-11T12:18:40","slug":"%c2%bfhizo-mendel-trampas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/2007\/11\/06\/%c2%bfhizo-mendel-trampas\/","title":{"rendered":"\u00bfHizo Mendel trampas?"},"content":{"rendered":"
\"R._A._Fischer\"<\/a>
Ronald Fisher (Wikipedia)<\/figcaption><\/figure>\n

R.A. Fisher,<\/strong> estad\u00edstico y gen\u00e9tico, sugiri\u00f3 en 1911, que los datos obtenidos por Mendel en sus experimentos con guisantes eran demasiado ajustados a lo esperado<\/strong>. En 1936 propuso<\/a> que los datos de Mendel estaban falseados para que se amoldaran a sus teor\u00edas, y en privado lleg\u00f3 a comentar que gran parte de su trabajo estaba falsificado (“the data of most, if not all, of theexperiments have been falsified so as to agree closely with Mendel’s expectations”<\/em>).<\/p>\n

Estos comentarios de Fisher procaron una reacci\u00f3n enorme entre los cient\u00edficos de su tiempo, mayor si cabe que la provocada por el redescubrimiento de los trabajos de Mendel. Este ejemplo, lamentablemente, ha sido empleado como bandera de la corrupci\u00f3n cient\u00edfica (\u00a1un monje del siglo XIX ya falsificaba datos cient\u00edficos!) y siembra la duda en el fundador de una ciencia que plantea a menudo cuestiones sobre la sociedad y la moral. \u00bfQu\u00e9 hay de cierto en todo ello?<\/p>\n

A\u00fan en la actualidad<\/a>, este tema genera controversia y publicaciones. Algunos cient\u00edficos est\u00e1n bien seguros de ello, Mendel minti\u00f3<\/strong>. Otros creen que aunque Mendel falseara sus datos, no tiene la menor importancia porque no fue en detrimento de ninguna otra teor\u00eda cient\u00edfica ni en contra de nadie, sino para que su teor\u00eda fuera aceptada m\u00e1s f\u00e1cilmente. Las anotaciones de Mendel fueron destruidas tras su muerte, tal y como era costumbre en su convento. Pero algunas mentes han pensado que se trataba de un intento m\u00e1s de ocultar el enorme fraude que cometi\u00f3. Gran error, porque desgraciadamente, Mendel nunca pudo disfrutar<\/a> del reconocimiento de sus important\u00edsimos descubrimientos, puesto que no fueron entendidos por la comunidad cient\u00edfica de su \u00e9poca.<\/p>\n

Pero ya es hora de resolver para siempre el misterio. Tal y como s\u00f3lo cient\u00edficamente se puede afirmar, actualmente no hay prueba alguna para afirmar que Mendel falsific\u00f3 sus datos,<\/strong> ni que siguiera obtuviendo datos hasta que se ajustaran a sus pretensiones, como se viene objetando a menudo. Las alegaciones de Fisher<\/strong> son estad\u00edsticamente infundadas<\/strong>, principalmente porque parece que no entendi\u00f3 bien los experimentos que Mendel realiz\u00f3. Injustamente, todos los rumores y versiones de las observaciones de Fisher han aparecido m\u00e1s o menos deformadas en cientos de art\u00edculos, libros y publicaciones de diversa \u00edndole. Y por supuesto, internet.<\/p>\n

La ciencia progresa mediante la duda y la comprobaci\u00f3n de los experimentos de unos cient\u00edficos por otros. Son los mismos cient\u00edficos los que descubren errores y, por qu\u00e9 no, fraudes en otros cient\u00edficos. Pero hoy en d\u00eda, se han desmontado todas las observaciones y alegaciones sobre el fraude de Mendel.<\/p>\n

Mendel sigue siendo el flamante e impoluto cient\u00edfico que aplic\u00f3 el m\u00e9todo a los caracteres cuantitativos para descubrir los genes. Sin embargo, las declaraciones racistas<\/strong> de Fisher<\/a> y su negaci\u00f3n de la relaci\u00f3n entre el tabaco y el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n no son tan comentados en los c\u00edrculos cient\u00edficos. Ya es momento de hacer un poco de justicia.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n en:<\/p>\n