{"id":246,"date":"2015-07-22T15:01:39","date_gmt":"2015-07-22T13:01:39","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/?p=246"},"modified":"2020-11-05T17:34:03","modified_gmt":"2020-11-05T15:34:03","slug":"quien-descubrio-el-adn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/2015\/07\/22\/quien-descubrio-el-adn\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n descubri\u00f3 el ADN?"},"content":{"rendered":"<p>Si su respuesta es &#8220;Watson y Crick&#8221;, est\u00e1 usted equivocado.<\/p>\n<p>Como la mayor\u00eda de los descubrimientos de la ciencia moderna, no se puede asignar el descubrimiento del ADN a una \u00fanica persona, o restringir su descubrimiento a un \u00fanico momento.<\/p>\n<p>La primera observaci\u00f3n documentada del ADN la realiza en 1868 <strong>Friedrich Miescher<\/strong>, un m\u00e9dico suizo que realizaba investigaciones sobre los leucocitos en el laboratorio de Felix Hoppe-Seyler, de la Universidad de Tubinga. De sus n\u00facleos purific\u00f3 una sustancia rica en f\u00f3sforo y nitr\u00f3geno, a la que denomin\u00f3 <strong>nucle\u00edna<\/strong>. Ya que la nucle\u00edna no conten\u00eda azufre y era resistente a las proteasas, no era una prote\u00edna. Miescher y Hoppe-Seyler llegaron a especular que la nucle\u00edna podr\u00eda tener un papel en la herencia.<\/p>\n<p>El trabajo de Miescher no estuvo exento de pol\u00e9mica, pues se trataba del descubrimiento de un nuevo compuesto qu\u00edmico en la Biolog\u00eda. Los sistemas de purificaci\u00f3n fueron perfeccionados por <strong>Richard Altmann <\/strong>en Leipzig, que elimin\u00f3 los contaminantes de prote\u00ednas que la nucle\u00edna conten\u00eda, bautizando al resto como<strong> \u00e1cido nucleico<\/strong> en 1889.<\/p>\n<figure id=\"attachment_248\" aria-describedby=\"caption-attachment-248\" style=\"width: 220px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Tetranucleotide.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-248 size-full\" src=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Tetranucleotide.png\" alt=\"220px-Tetranucleotide\" width=\"220\" height=\"213\" srcset=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Tetranucleotide.png 220w, https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Tetranucleotide-150x145.png 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 220px) 100vw, 220px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-248\" class=\"wp-caption-text\">El tetranucle\u00f3tido err\u00f3neo de Levene<\/figcaption><\/figure>\n<p>El investigador alem\u00e1n <strong>Albrecht Kossel<\/strong> identific\u00f3 y nombr\u00f3, entre 1885 y 1901, las bases nitrogenadas consituyentes de los \u00e1cidos nucleicos: adenina, citosina, guanina, timina y, no siendo un componente del ADN, uracilo. El componente carbohidrato del ADN fue identificado en 1929 por <strong>Phoebus Levene,\u00a0<\/strong>investigador lituano, mientras trabajaba en el Instituto Rockefeller de Investigaciones M\u00e9dicas de Nueva York. Levene descubri\u00f3 la ribosa y la deoxirribosa, acu\u00f1ando los t\u00e9rminos \u00e1cido ribonucleico y \u00e1cido desoxirribonucleico. Tambi\u00e9n identific\u00f3 en su composici\u00f3n el grupo fosfato, y que la conexi\u00f3n entre los componentes era fosfato-az\u00facar-base, formando lo que denomin\u00f3 <strong>nucle\u00f3tido<\/strong>.<\/p>\n<p>Sin embargo, las propuestas estructurales de Levene fueron err\u00f3neas por completo, siendo responsable de la teor\u00eda del tetranucle\u00f3tido, donde el ADN estaba constituido por un largo pol\u00edmero formado por unidades de los cuatro nucle\u00f3tidos unidos entre s\u00ed, participando por igual en la composici\u00f3n del ADN. Esta hip\u00f3tesis descartaba que el ADN fuera una mol\u00e9cula capaz de codificar informaci\u00f3n, y contribuy\u00f3 a la idea de que el ADN fuera solo alg\u00fan tipo de soporte para la mol\u00e9cula hereditaria, que posiblemente fuera un complejo de prote\u00ednas.<\/p>\n<p>Hay una historia paralela muy interesante sobre la identificaci\u00f3n definitiva del ADN<\/p>\n<figure id=\"attachment_253\" aria-describedby=\"caption-attachment-253\" style=\"width: 300px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/PaulingDNA.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-253 size-medium\" src=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/PaulingDNA-300x296.png\" alt=\"La triple h\u00e9lice del ADN de Pauling\" width=\"300\" height=\"296\" srcset=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/PaulingDNA-300x296.png 300w, https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/PaulingDNA-150x148.png 150w, https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/PaulingDNA-400x395.png 400w, https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/PaulingDNA.png 578w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-253\" class=\"wp-caption-text\">La triple h\u00e9lice del ADN de Pauling<\/figcaption><\/figure>\n<p>como material hereditario, pero esta entrada est\u00e1 centrada en la identificaci\u00f3n de la naturaleza del ADN. En 1950, <strong>Erwin Chargaff<\/strong>, investigador austriaco emigrado a EE.UU., descubre que la composici\u00f3n de diferentes muestras de ADN siguen una reglas: hay tanta citosina como guanina, y hay tanta timina como adenina. Las conocidas desde entonces como <strong>reglas de Chargaff<\/strong> (A=T; G=C) ayudaron enormemente a entender la estructura molecular del ADN.<\/p>\n<p>El f\u00edsico brit\u00e1nico <strong>William Astbury<\/strong>, de la Universidad de Leeds, descubre en 1938, mediante difracci\u00f3n de rayos X que el ADN tiene una estructura regular, con las bases nitrogenadas en paralelo. Inspirado por estos datos, <strong>Linus Pauling, <\/strong>del Instituto Tecnol\u00f3gico de California, propuso en 1953 una estructura de triple h\u00e9lice para el ADN, que conten\u00eda errores que contradec\u00edan la naturaleza \u00e1cida del mismo.<\/p>\n<p>La qu\u00edmica brit\u00e1nica <strong>Rosalind Franklin<\/strong>, trabajando junto a <strong>Maurice Wilkins<\/strong> en el King&#8217;s College de Londres, realiza en los primeros a\u00f1os 1950 una serie de fotograf\u00eda de difracci\u00f3n de rayos X del ADN, y descubre importantes caracter\u00edsticas estructurales. Es conocida la historia de que Wilkins mostr\u00f3 la llamada &#8220;fotograf\u00eda 51&#8221; a Watson, que le permiti\u00f3 junto con Crick\u00a0 elaborar una estructura v\u00e1lida del ADN.<\/p>\n<p><strong>James Watson<\/strong> y <strong>Francis Crick<\/strong>, en la Universidad de Cambridge, acuciados por el fracaso de Pauling, publicaron su estructura en 1953. En el mismo n\u00famero de la revista <em>Nature<\/em> hay un trabajo de Franklin y <strong>Raymond Gosling<\/strong> describiendo la difracci\u00f3n de rayos x en los \u00e1cidos nucleicos.<\/p>\n<figure id=\"attachment_249\" aria-describedby=\"caption-attachment-249\" style=\"width: 220px\" class=\"wp-caption alignright\"><a href=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Photo_51_x-ray_diffraction_image.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-249\" src=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Photo_51_x-ray_diffraction_image.jpg\" alt=\"La fotograf\u00eda 51, tomada por R. Grosling\" width=\"220\" height=\"223\" srcset=\"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Photo_51_x-ray_diffraction_image.jpg 220w, https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/files\/2015\/07\/220px-Photo_51_x-ray_diffraction_image-148x150.jpg 148w\" sizes=\"auto, (max-width: 220px) 100vw, 220px\" \/><\/a><figcaption id=\"caption-attachment-249\" class=\"wp-caption-text\">La fotograf\u00eda 51, tomada por R. Grosling<\/figcaption><\/figure>\n<p>La tremenda injusticia que Franklin sufre a manos de sus colegas no es nada comparada con su muerte en 1958, aquejada de un tumor cuyo origen podr\u00eda estar en la exposici\u00f3n a radiaciones durante su trabajo. De esta forma no le pudo ser concedido el premio <strong>Nobel<\/strong> que Watson, Crick y Wilkins compartieron en 1962.<\/p>\n<p>El trabajo de Watson y Crick se menciona a veces como el art\u00edculo m\u00e1s importante en la ciencia biol\u00f3gica de la historia. No solo porque se desvela un misterio, la naturaleza del material hereditario, sino porque la <strong>elegancia<\/strong> del modelo revela el funcionamiento del ADN, su maquinaria de expresi\u00f3n y replicaci\u00f3n. Se abre con \u00e9l un nuevo periodo en la ciencia, el de la <strong>Biolog\u00eda Molecular<\/strong>.<\/p>\n<p>Watson y Crick no descubieron el ADN, pero s\u00ed su estructura, &#8220;una estructura tan bella, por fuerza, ten\u00eda que existir&#8221;.<\/p>\n<p>\u00bfY se han preguntado por qu\u00e9 Watson y Crick, y no Crick y Watson? Bien, es el orden de los autores en su art\u00edculo de 1953; orden escogido, s\u00ed, tras lanzar una moneda.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: right\"><em>A structure this pretty just had to exist<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: right\">J. D. Watson<\/p>\n<h1 id=\"firstHeading\" class=\"firstHeading\"><\/h1>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si su respuesta es &#8220;Watson y Crick&#8221;, est\u00e1 usted equivocado. Como la mayor\u00eda de los descubrimientos de la ciencia moderna, no se puede asignar el descubrimiento del ADN a una \u00fanica persona, o restringir su descubrimiento a un \u00fanico momento. La primera observaci\u00f3n documentada del ADN la realiza en 1868 Friedrich Miescher, un m\u00e9dico suizo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":125,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-246","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/125"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=246"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":336,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/246\/revisions\/336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/genetica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}