{"id":206,"date":"2014-03-01T12:44:33","date_gmt":"2014-03-01T10:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/?page_id=206"},"modified":"2017-05-10T18:36:37","modified_gmt":"2017-05-10T17:36:37","slug":"puente-arabe","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/puente-arabe\/","title":{"rendered":"Puente \u00e1rabe"},"content":{"rendered":"

Torres Balb\u00e1s opina que lo que queda del primitivo puente es musulm\u00e1n. Construido en los \u00faltimos a\u00f1os del siglo X o en el siguiente, antes de la reconquista de Guadalajara.<\/p>\n

Gregorio S\u00e1nchez Doncel opina que el puente es obra cristiana, del siglo XIII o XIV.<\/p>\n

Tuvo nuestro puente, en su mitad, una torre defensiva, levantada muy probablemente en la Edad Media, y que todav\u00eda se alzaba en el siglo XVI, como se consigna en la Relaci\u00f3n de Felipe II de 1579.<\/p>\n

Las Actas Municipales del 26 de febrero de 1583 nos hablan de un acuerdo para reparar, adem\u00e1s del arco de la pontezuela, sobre el arroyo del Alam\u00edn, arrimado al puente principal, pues se derreng\u00f3 una cepa de \u00e9l (la parte del mach\u00f3n que va desde que sale de la tierra hasta la impronta), el arco principal, inmediato a la torre del puente, principal sost\u00e9n de la misma, donde se hab\u00edan abajado unas piedras junto a la clave en un buen trecho, peligrando su consistencia. Se encomend\u00f3 a Rodrigo del Castillo lo hiciese reparar con fondos del arca de bienes comunes, previo informe del maestro de obras municipal, Felipe de Aguilar.<\/p>\n

La torre debi\u00f3 desaparecer en la voladura que del puente hicieron los austriacos en su retirada camino de Arag\u00f3n, poco antes de la derrota que experimentaron en las acciones de Brihuega y Villaviciosa (1710).<\/p>\n

En 1740 las autoridades locales informaban al Consejo Real sobre la necesidad de reparar el puente sobre el r\u00edo <<Nares>>, a la subida de la ciudad. Una riada de los d\u00edas 4 y 5 de diciembre del a\u00f1o anterior, le hab\u00eda arruinado. Era camino real, frecuente y necesario para galeras, coches, tropas y dem\u00e1s transeuntes. Se cobraba pontazgo, pero no llegaba para dicho reparo.<\/p>\n

Para informar se nombr\u00f3 al alarife Marco Jos\u00e9 Barranco. Dijo que la avenida se hab\u00eda llevado las tres cepas de los m\u00e1s grandes arcos, arrancados de cuajo. Su acondicionamiento costar\u00eda 56.640 rs.<\/p>\n

Restaurado poco despu\u00e9s, sin que se rehiciera la torre, sufri\u00f3 un nuevo hundimiento en 1757, cort\u00e1ndose el paso, que fue sustituido con car\u00e1cter provisional por un puente de barcas.<\/p>\n

Hay una inscripci\u00f3n en una estela circular o cipo situada a la entrada del puente, en su lado izquierdo seg\u00fan se entra en \u00e9l con direcci\u00f3n a la estaci\u00f3n del FC.<\/p>\n

 <\/p>\n

CAROLI III P.F. AUGUSTI PROVIDENTIA<\/p>\n

EX-SENATUS CONSULTO HUNC<\/p>\n

GUADALAIARAE PONTEM PECUNIA<\/p>\n

CONLATA POPULI…………………….TERRANEI<\/p>\n

CITRA XL LEUCAS…E……..N………………ENTA<\/p>\n

IMPOSUERE VALIDISSIMIS<\/p>\n

CONSTEXTA STIPITIBUS<\/p>\n

MARCO VIERNA OPUS DUCENTE<\/p>\n

M D CC LXXVI<\/p>\n

 <\/p>\n

ENSANCHADO EL PUENTE<\/p>\n

A DIEZ METROS<\/p>\n

EL A\u00d1O 1922<\/p>\n

 <\/p>\n

De esta inscripci\u00f3n, de oscura traducci\u00f3n literal, se desprende que el a\u00f1o 1776, reinando Carlos III, por acuerdo del Ayuntamiento de Guadalajara, con la ayuda econ\u00f3mica de los pueblos de cuarenta leguas a la redonda, se reconstruy\u00f3 el puente, dirigiendo las obras el arquitecto Marco Vierna. En 1766 el Consejo Real ordenaba que Marcos de Vierna comenzara el reparo del puente por administraci\u00f3n, reparti\u00e9ndose un mill\u00f3n de reales.<\/p>\n

En 1770, llegaba el P. Pontones y no hizo m\u00e1s que confirmar y dar por bueno y m\u00e1s acertado el proyecto de Vierna, aunque resultase m\u00e1s caro. Por \u00f3rdenes reales de 1773 y 1775 se encomend\u00f3 y ratific\u00f3 la obra en Hilario Alfonso de Jorganes y Juan Eusebio de la Viesca, bajo la direcci\u00f3n de Marcos de Vierna. En 1774 se iniciaban las obras. En 1778 todo estaba concluido.<\/p>\n

En 1833 el arquitecto Jos\u00e9 Mar\u00eda Guallart proyectaba un reparo.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed y todo, dice P\u00e9rez Villamil, en 1856 hubo necesidad de una nueva reparaci\u00f3n, que cost\u00f3 245.549 reales.<\/p>\n

Fue alomado hasta el a\u00f1o 1922, en que se le nivel\u00f3 y ensanch\u00f3, a\u00f1adi\u00e9ndole a ambos lados progresivo material de mamposter\u00eda. Tambi\u00e9n se le quit\u00f3 el pretil de piedra para sustituirlo por la actual reja met\u00e1lica.<\/p>\n

Pudiera hacer tenido en otros tiempos un ojo m\u00e1s, que ha quedado enterrado tras el muro que protege la margen izquierda.<\/p>\n

<<Dos de los cuatro arcos que hoy tiene, los m\u00e1s pr\u00f3ximos a Guadalajara, son obra musulmana, as\u00ed como el estribo intermedio y parte del siguiente>>. Esta opini\u00f3n, que nadie ha discutido, ha sido aceptada desde entonces por Azc\u00e1rate, Abascal Palaz\u00f3n y Layna Serrano.<\/p>\n

Fue el mismo Torres Balb\u00e1s quien propuso y consigui\u00f3 que este puente fuese declarado monumento arquitect\u00f3nico-art\u00edstico, siendo incluido en el tomo I de los Monumentos Espa\u00f1oles, Madrid, 1932, p. 313, y en el Cat\u00e1logo de los Monumentos declarados Hist\u00f3rico-Art\u00edsticos con el n\u00famero 414, el primero de la provincia, si bien no consta la fecha de tal declaraci\u00f3n, que, sin embargo, figura en todos los dem\u00e1s, lo que nos hace sospechar que ser\u00eda por las mismas fechas en que lo fueron los torreones del Alam\u00edn y de Alvar F\u00e1\u00f1ez, 23 de mayo de 1921.<\/p>\n

Cadi\u00f1anos Bardeci, Inocencio:<\/em> \u201cEl puente de Guadalajara: origen, reparos y reconstrucciones\u201d, <\/span><\/span><\/cite>Wad-Al-Hayara, Revista de Estudios de la Instituci\u00f3n Provincial de Cultura <<Marqu\u00e9s de Santillana>><\/i><\/span><\/span><\/cite>.<\/span><\/span><\/cite><\/span><\/span><\/p>\n

S\u00e1nchez Doncel, Gregorio: \u201cEl puente de Guadalajara sobre el Henares\u201d, Wad-Al-Hayara, Revista de Estudios de la Instituci\u00f3n Provincial de Cultura <<Marqu\u00e9s de Santillana>><\/i>, N\u00fam. 11, pgs. 227-238, 1984.<\/span><\/span><\/p>\n

\"Puente<\/a>

Puente \u00e1rabe sobre el r\u00edo Henares. (Guadalajara, Guadalajara). Tom\u00e1s Camarillo. Fuente: CEFIHGU.<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

<\/a>

Puente \u00e1rabe sobre el r\u00edo Henares. (Guadalajara, Guadalajara). 21 de julio de 2012, Cristina Gonzalo Herreros.<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Torres Balb\u00e1s opina que lo que queda del primitivo puente es musulm\u00e1n. Construido en los \u00faltimos a\u00f1os del siglo X o en el siguiente, antes de la reconquista de Guadalajara. Gregorio S\u00e1nchez Doncel opina que el puente es obra cristiana, … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1930,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-206","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1930"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=206"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/206\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":304,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/206\/revisions\/304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/guadalajara\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}