![\"3\"](\"https:\/\/blogs.ua.es\/historiadecocentaina\/files\/2014\/01\/3.jpg\")
<\/a><\/p>\nEn 24 juliol 1597 es d\u00f3na sent\u00e8ncia per Misser Vicent Vidal a favor\u00a0de Cocentaina , amb el que queda establerta la Just\u00edcia Franca al\u00a0comtat de Cocentaina, servint de precedent a altres viles i llocs\u00a0que ho sol\u00b7licitessin . El comte decideix apel\u00b7lar davant el Suprem Consell\u00a0d’Arag\u00f3 , per\u00f2 aquesta apel\u00b7laci\u00f3 va ser denegada . Mentrestant, el President general\u00a0del comtat es nega a complir la sent\u00e8ncia . De tal manera que el\u00a025 octubre 1597 la Reial Audi\u00e8ncia i el virrei de Val\u00e8ncia manen\u00a0Antonio N\u00e1gera que d’ac\u00ed a cinc dies sobretot compleixi el que\u00a0s’ordena en la sent\u00e8ncia .<\/p>\n
Aquesta sent\u00e8ncia sobre la Just\u00edcia Franca divideix en dues parts el\u00a0plet . A la segona part, amb diferents advocats defensors , amb\u00a0diferent doctor presidint el proc\u00e9s i endinsant-nos ja al segle\u00a0XVII . Es va continuant el plet pendent . La vila continu\u00e0 defensant els\u00a0seus drets , ja que davant la Cort del just\u00edcia continuen presentant\u00a0plets de delictes criminals i el President General no el deixa actuar\u00a0al Just\u00edcia.<\/p>\n
En 1611 , per causes diferents, el Just\u00edcia va fer-hi presoner a Francesc\u00a0de Rugama , possible criat de la comtessa . Acudeix al President general per\u00a0que li posi \u00ab calendan \u00bb , per\u00f2 per consell de Francesc Tormo , el seu\u00a0assessor , Jaume Agull\u00f3 es nega al\u00b7ludint que el Just\u00edcia no t\u00e9 la\u00a0jurisdicci\u00f3 criminal : que en cas de tenir aquest sempre pot \u00ab evocar\u00bb les causes que es tractin davant del Just\u00edcia i , finalment, que\u00a0per ser de Rugama oficial de la comtessa el Just\u00edcia no pot jutjar .\u00a0Al que Vicente Oniate contesta que el Just\u00edcia t\u00e9 jurisdicci\u00f3 en el\u00a0civil i el criminal , que el President General mai pot evocar les causes\u00a0quan ja s’estan jutjant pel Just\u00edcia i que Rugama no\u00a0\u00e9s criat de la comtessa i si ho fos tampoc importaria res perqu\u00e8\u00a0pogu\u00e9s ser portat davant la just\u00edcia .<\/p>\n
La Reial Audi\u00e8ncia i el virrei de Val\u00e8ncia , marqu\u00e8s de Caracena ,\u00a0sentencien el 21 maig 1621 que el President General del comtat ( Manuel\u00a0Vel\u00e1zquez de Penyasola ) o el seu procurador fiscal posin calendari\u00a0en les denunciaciones que li va lliurar el Just\u00edcia o mani den\u00fancia\u00a0davant d’aquest. I cas que no compleixin l’ordre el Just\u00edcia\u00a0de Cocentaina queda en plena llibertat per nomenar un procurador\u00a0Fiscal al seu lloc .<\/p>\n
El President Fiscal, Miguel Estarga , es nega perqu\u00e8 creu que la vila mai\u00a0ha tingut jurisdicci\u00f3 civil i criminal en primera inst\u00e0ncia , i si alguna\u00a0vegada la vila ha exercit aquesta jurisdicci\u00f3 era perqu\u00e8 don Ximen P\u00e9res\u00a0Roiz de Corella estava absent de Cocentaina a causa del seu presidi\u00a0a Castella . I, a m\u00e9s, el privilegi de na Violant no t\u00e9 validesa\u00a0perqu\u00e8 es va demostrar que aquesta reina no va arribar a ser senyora de Cocentaina.<\/p>\n
El plet queda enregistrat fins al 13 agost 1612 . desconeixem\u00a0la sent\u00e8ncia de la Reial Audi\u00e8ncia, si \u00e9s que aquesta va arribar a produir-se,\u00a0ja que a trav\u00e9s de fonts documentals consultades semblen\u00a0donar a entendre que la vila va arribar a una conc\u00f2rdia amb la comtessa ,\u00a0per\u00f2 no sabem amb certesa els punts i conclusions a qu\u00e8 es va arribar
\nen aquesta conc\u00f2rdia .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aix\u00f2 que Pere P\u00e9rez li replica amb els seg\u00fcents punts : 1 . Als ducats de Gandia i Segorbe els litigants paguen els\u00a0salaris dels jutges i assessors, en primera inst\u00e0ncia i al tribunal\u00a0d’apel\u00b7laci\u00f3 . 2 . Als comtats d’Albaida, Almenara … Continue reading