{"id":201,"date":"2009-10-11T17:48:28","date_gmt":"2009-10-11T16:48:28","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/?p=201"},"modified":"2009-10-11T17:48:28","modified_gmt":"2009-10-11T16:48:28","slug":"simetria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/2009\/10\/11\/simetria\/","title":{"rendered":"Simetr\u00eda"},"content":{"rendered":"

He de decir ante todo que estoy encantado de poder escribir en este espacio dedicado al libre pensamiento. Yo voy a\"SIMETRIA\" escribir sobre todo de lo que tenga que ver, precisamente, con pensar. Ese sapere aude<\/em> de Kant pienso que es la filosof\u00eda de este rinconcito del mundo que puede que poco a poco deje de ser un rinconcito para convertirse en toda una manzana imperial al estilo Wall Street, aunque mucho me temo que esto \u00faltimo nos d\u00e9 bastante lo mismo, porque simplemente vamos a exponer y serigrafiar con palabras y frases lo que pensamos acerca de lo que sea, cualquier tema, porque todos los temas son importantes. Y es que, en realidad, la vida, se puede entender, es m\u00e1s, es, un todo y muchos todos al mismo tiempo. Y en origen todo ello tiene que ver con la simetr\u00eda, que es de lo que vamos a hablar hoy.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La simetr\u00eda. Pues vaya, pueden esbozar unos y otros. Pero lo cierto es que la simetr\u00eda marca todas las leyes de la naturaleza. Un tema de conversaci\u00f3n puede ser muy interesante por s\u00ed mismo y por separado, pero tanto en uno como en otro caso existe una determinada simetr\u00eda la cual es imprescindible e inevitable. F\u00edsicamente todo es sim\u00e9trico, y como ya se ha comentado antes, desde lo m\u00e1s insignificante hasta lo m\u00e1s significante tiene una determinada simetr\u00eda. Es decir, el ser humano tiene dos brazos iguales, compuestos por las mismas materias; dos manos iguales; cada mano tiene un dedo gemelo en la otra; y lo mismo ocurre con las piernas, los pies, los dedos de los pies; y tanto en el caso del hombre como en el de la mujer en los genitales ocurre exactamente lo mismo (dos test\u00edculos, ovarios, vagina y pene en realidad est\u00e1n construidos de forma sim\u00e9trica\u2026); tenemos una nariz pero con dos fosas nasales, dos partes en la cara, en el cerebro y en el cuerpo en general. As\u00ed podr\u00eda estar escribiendo durante mucho tiempo. Se puede decir que el ser humano es simetr\u00eda pura, pero he sido muy ego\u00edsta (todos lo somos, un d\u00eda desarrollar\u00e9 mi teor\u00eda sobre el ego\u00edsmo) al ponernos de ejemplo a nosotros. Igual que he sido prepotente y he pecado de soberbia al suponer que todo ser que lea esto sea un ser humano y no perteneciente a otra especie que sepa leer.<\/p>\n

Cualquier tipo de insecto es sim\u00e9trico, y si hubiese alguno que no lo es, ser\u00eda la excepci\u00f3n que confirma la regla. Adem\u00e1s, si existe una especie de insecto que tenga nueve patas (dejar\u00eda de ser sim\u00e9trico) tendr\u00eda una carencia y muy posiblemente poseer\u00eda de una virtud que solventar\u00eda esa carencia, con lo cual ser\u00eda un ser sim\u00e9trico. Se podr\u00eda entrar en el tema de la proporcionalidad. Todo es proporcional porque existe una idea de proporci\u00f3n, \u00bfpero lo que es proporcional para unos puede no serlo para otros? Obviamente s\u00ed, puede ocurrir. \u00bfY qu\u00e9 es m\u00e1s proporcional, lo normal, lo asiduo o lo anormal? Puede que si un ser humano, como cualquier otro animal, midiera cuatro metros m\u00e1s de la medida est\u00e1ndar para esa especie en concreto no sea proporcional, pero puede que sea m\u00e1s bello. Y por tanto ser\u00eda bello y anormal a la vez. Si lo habitual es que un ser humano mida de altura entre 1.60 m y 1.90 m (entendiendo que dentro de la normalidad, el de 1.60 m ser\u00eda bajo y el de 1.90 m alto) \u00bfuno que mida 2.50 ser\u00eda proporcional? Obviamente no ser\u00eda habitual, pero seguir\u00eda siendo proporcional. Y lo mismo que si nos encontramos con un ser humano que midiera 1.40 m. \u00bfSer\u00eda proporcional? S\u00ed lo ser\u00eda porque tendr\u00eda los brazos de una persona de 1.40 m. Es decir, que el ser humano, siempre que sea un ser humano f\u00edsicamente sano es un ser humano proporcional, de ello no hay duda, que sea bello o no ya depende de la percepci\u00f3n de los m\u00e1s de 7.000 millones de seres humanos que habitan la tierra. Si de entre todos los seres humanos uno opina que ese ser humano bajito de 1.40 m es bello, ser\u00eda una opini\u00f3n igual de v\u00e1lida que todo el resto que piensa de forma diferente. Y aqu\u00ed se entra en un posible debate muy interesante: \u00bfsi una opini\u00f3n es solamente eso, una opini\u00f3n, una percepci\u00f3n determinada, por qu\u00e9 deben ser v\u00e1lidas las opiniones de la mayor\u00eda frente a una minor\u00eda? Esto ocurre en el mundo actual con las democracias, que no dejan de ser un contrato social que se respeta, aunque no en todas las partes del mundo. Es realmente interesante pensar que puede que solo una persona en el mundo tenga la calidad perceptiva necesaria como para pensar lo que le conviene a la humanidad. Y es absolutamente desolador tener el conocimiento de que ese ser talentoso jam\u00e1s podr\u00e1, ni siquiera, exponer sus teor\u00edas y sus formas sin que a casi todos los que le acontecen se les dibuje en la cara una malvada carcajada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero la realidad es que la simetr\u00eda, a pesar de todo, sigue estando ah\u00ed, sin inmutarse. El todo es una suma de las partes. El etimol\u00f3gicamente bien llamado universo (el punto donde todo se une y gira) es la maquinaria exacta y precisa de la cual dependemos todos los seres que habitamos todos los planetas de ese todo. Ese universo es la naturaleza, y la naturaleza es sim\u00e9trica, proporcional, ya que se puede hablar de una y muchas naturalezas. Esta es la ley que lo rige todo, y entender la simetr\u00eda da la clave del entendimiento de la naturaleza. Y esto nadie lo debe olvidar: todo, hasta lo que ha creado el ser humano, viene de la naturaleza y es naturaleza. Una bombilla o una bolsa de pl\u00e1stico es tan natural y sim\u00e9trico como un ser vivo o un bosque de pinos. Todo deriva de ella y como tal todo es sim\u00e9trico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

He de decir ante todo que estoy encantado de poder escribir en este espacio dedicado al libre pensamiento. Yo voy a escribir sobre todo de lo que tenga que ver, precisamente, con pensar. Ese sapere aude de Kant pienso que es la filosof\u00eda de este rinconcito del mundo que puede que poco a poco deje […]<\/p>\n","protected":false},"author":1375,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1064],"tags":[],"class_list":["post-201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-varios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1375"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":203,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201\/revisions\/203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}