{"id":204,"date":"2009-10-23T09:36:18","date_gmt":"2009-10-23T08:36:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/?p=204"},"modified":"2009-10-24T10:34:35","modified_gmt":"2009-10-24T09:34:35","slug":"asimetria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/2009\/10\/23\/asimetria\/","title":{"rendered":"Asimetr\u00eda"},"content":{"rendered":"La simetr\u00eda no existe, la \u00fanica verdad es la asimetr\u00eda. No hay dos flores iguales en todo el universo, dos copos de nieve ![\"as2\"](\"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/files\/2009\/10\/as2.jpg\")
semejantes ni mucho menos dos personas id\u00e9nticas. Buscar nuestro doble en el mundo es buscar la fuente de oro al pie del arco iris. Es m\u00e1s, dentro del propio cuerpo humano, obra suprema de la naturaleza, tenemos un brazo y una pierna m\u00e1s larga o corta que la opuesta, un ojo m\u00e1s abierto que otro o un pecho m\u00e1s voluptuoso y otro m\u00e1s peque\u00f1o. Ni siquiera el Hombre de Vitruvio que ilustra el art\u00edculo anterior insertado en su cuadrado y su c\u00edrculo geom\u00e9tricamente perfecto y siendo canon de proporciones anat\u00f3micas alcanza la pureza absoluta si lo observamos a la micra y si no que se lo pregunten a la \u201cdo\u00f1a perfecta\u201d de la Mona Lisa y que ella misma nos explique la ausencia de continuidad que hay en el escenario a sus espaldas.<\/p>\n
La naturaleza es sabia pero no es perfecta. Despu\u00e9s de toda una eternidad intent\u00e1ndolo ha sido incapaz de crear dos cosas iguales, ni siquiera por error. Y a aquellos que creen que s\u00ed que lo es que me expliquen c\u00f3mo es que ha sido capaz de crear un ser como el humano que se empe\u00f1a en autodestruirse y destruir a la propia naturaleza.<\/p>\n
Los errores y las irregularidades son belleza. Los c\u00e1nones est\u00e1n para ir contra ellos, lo cual no quiere decir que no sirvan de nada sino todo lo contrario, son indispensables para, por oposici\u00f3n, descubrir lo verdaderamente bello. Si no es as\u00ed los retoques de Photoshop o las falsas modelos (\u00bfmodelos de qu\u00e9?) no son solo un error sino un atentado contra la naturaleza y por lo tanto contra cada uno de sus resultados es decir contra cada uno de nosotros y contra cada uno\/a de ellos\/as. \u00bfPor qu\u00e9 lo son si al fin y al cabo tambi\u00e9n son obra de esa misma naturaleza? Porque pretenden dar muestra de lo que no son, porque su presunta perfecci\u00f3n no es otra cosa que el miedo humano a no aceptarse tal como es y porque a pesar de llamarse \u201cmodelos\u201d de lo \u00fanico que son ejemplo es de un ideal irrealizable al que ni ell@s ni nosotr@s podremos llegar. Porque si aceptamos que cada uno es diferente \u00bfpor qu\u00e9 la belleza tiene que seguir ciertos preceptos? \u00bfC\u00f3mo pretendemos convertir lo heterog\u00e9neo por esencia en homog\u00e9neo por decreto? \u00bfPor qu\u00e9 imponernos esta condena a ir contranatura?<\/p>\n
La imperfecci\u00f3n y la asimetr\u00eda son lo puramente natural. Cada individuo es tan irrepetible como solo el tiempo lo sabe ser. Si aquellas o aquellos modelos dejasen de serlo su belleza eclipsar\u00eda los focos de cualquier pasarela.<\/p>\n
Al fin y al cabo la met\u00f3dica forma con la que la naturaleza produce elementos tan sistem\u00e1ticamente diferentes solo puede ser resultado de una superior perfecci\u00f3n. La forma en que estos resultados son tan enteramente diferentes y por el contrario igualmente bellos, la forma en que se contraponen y complementan la forma de ver entender el mundo, eso tambi\u00e9n es pura simetr\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La simetr\u00eda no existe, la \u00fanica verdad es la asimetr\u00eda. No hay dos flores iguales en todo el universo, dos copos de nieve semejantes ni mucho menos dos personas id\u00e9nticas. Buscar nuestro doble en el mundo es buscar la fuente de oro al pie del arco iris. Es m\u00e1s, dentro del propio cuerpo humano, obra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1142,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1442,1064],"tags":[],"class_list":["post-204","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","category-varios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1142"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":207,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204\/revisions\/207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/kant\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}