Angel ha tenido el detalle de responder a las preguntas que le hice en su anterior entrada:
1. Nunca más me quejaré de que tengo que estudiar mucho! (¿habéis visto cuánta formación tiene Angel? ¡todavía sigue!)
No, no, lo que pasa es que tengo curiosidad por muchas cosas, quiero perfeccionarme. A mi alrededor veo soberbia, egocentrismo y exceso de superioridad, y creo que la humildad, el saber escuchar y el tener la mente abierta son más productivos. Tampoco hacer muchas cosas implica sabérselas todas: he conocido diversos estudios de tercer grado donde “comprando” el título te lo dan (¿ la mayoría ?), y eso no es currículum, es “papel” simplemente.
2. Sin tus conocimientos de psicología, ¿habría cosas que no peritarías?
A grosso modo, no. Creo que lo que sí ha aumentado es la profundidad de los peritajes, las matizaciones, los aspectos más sutiles, más nucleares. Creo que la formación del medico forense titular es amplia, especialmente en psiquiatría forense, y no debe tampoco minimizarse, especialmente en eje I.
3. ¿Cuál es la principal tarea de los psicólogos forenses que hay en tu Instituto de Medicina Legal?
Realizar evaluaciones psicológicas, la mayoría mediante psicometría. Conocer y aplicar instrumentos, siempre considerando su carácter complementario respecto a las entrevistas clínicas. Colaborar en sumarios y Jurados mediante el asesoramiento y, en ocasiones, la complementariedad con el médico forense a la hora de hacer y defender informes
4. ¿Qué opinas de la polémica del intrusismo laboral?
En la propia clínica medico forense he conocido psicólogos que “repudiaban” la psicometría (entonces, ¿ quien la hace…?), y médicos forenses que se auto formaban en psicometría dada la ausencia (entonces…) de psicología forense. También he visto hacer barbaridades a médicos forenses “intrusistas” y a psicólogos poco formados o inexpertos, o parciales, que también los hay. Que nadie olvide que el medico forense, por poco o mucho que sepa, es un
perito imparcial de la administración, no de las partes.
No es un pastel que tengamos que repartir: creo que
el objetivo es la justícia y los buenos peritajes, la formación, la complementariedad entre ciencias, la ayuda a víctimas o agresores (que a veces son las primeras víctimas, aunque ellos no lo saben), no las “cuotas de poder” ni las exclusiones,
y creo que yo mismo puedo ser un claro ejemplo, si me lo permitís.
5. Hace poco un colega tuyo nos dijo que en breve existirá el Criminólogo Forense, ¿cuál crees que sería su rol?
No lo sé. Sé que en prisiones el papel del jurista-criminólogo está claro, pero en mi ámbito, no está bien definido. Creo que hay médicos forenses con la licenciatura en psicología (varios), y conocimientos en psicología forense (pocos), que por nuestra formación podríamos dar mucho más de sí en aspectos como la motivación criminal, los perfiles criminales…
Muchísimas gracias, Àngel.
Comments
2 responses to “Angel Cuquerella (2)- Médico Forense”
he puesto tu link en mi pagina, te invito a verla
Hola. Vaya! me ha encantado la pequeña entrevista. Yo estoy pensando en cambiar de carrera (hago algo que nada tiene que ver) y me gustaria hacer el 2º ciclo de Criminología. Me gusta mucho. Bueno, un saludo.