{"id":21,"date":"2008-01-10T16:00:39","date_gmt":"2008-01-10T14:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/2008\/01\/24\/examinador-3-bloque-ii\/"},"modified":"2008-01-26T01:36:51","modified_gmt":"2008-01-25T23:36:51","slug":"examinador-3-bloque-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/2008\/01\/10\/examinador-3-bloque-ii\/","title":{"rendered":"Examinador 3 Bloque II"},"content":{"rendered":"<p>1. El razonamiento p\u2192 q, q <strong>\u2192 r \u21d2 p \u2192 r es correcto<\/strong> porque:<br \/>\na) La fbf \u00ac(p\u2192 q) \u2227 \u00ac(q \u2192 r) \u2227 (p \u2192 r) es tautolog\u00eda<br \/>\nb) La fbf p\u2192 q es una tautolog\u00eda<br \/>\nc) La fbf (p\u2192 q) \u2227 (q \u2192 r) \u2227 (p \u2192 r) es contradicci\u00f3n<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">d) La fbf \u00ac(p\u2192 q) \u2228 \u00ac(q \u2192 r) \u2228 (p \u2192 r) es tautolog\u00eda<\/font><\/strong><\/p>\n<p>2. Para demostrar que el razonamiento <strong>P1, P2, P3 \u21d2 Q es correcto<\/strong>:<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">a) Es suficiente con que la fbf Q sea tautolog\u00eda<\/font><\/strong><br \/>\nb) Es necesario que la fbf Q sea tautolog\u00eda<br \/>\nc) Es necesario que la fbfs premisas sean tautolog\u00edas<br \/>\nd) Un argumento es correcto s\u00f3lo si la fbf Q es tautolog\u00eda<\/p>\n<p>3. Si el razonamiento <strong>P1, P2, P3 \u21d2 Q es correcto<\/strong>, podemos afirmar que :<br \/>\na) El conjunto C={ P1, P2, P3, Q} es contingente<br \/>\nb) El conjunto C={ P1, P2, P3, \u00acQ} es consistente<br \/>\nc) El conjunto C={ P1, P2, P3, Q} es insatisfacible<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">d) El conjunto C={ P1, P2, P3, \u00acQ} es insatisfacible<\/font><\/strong><\/p>\n<p>4. El m\u00e9todo de <strong>Davis-Putnam<\/strong> se utiliza para :<br \/>\na) Determinar el n\u00famero de interpretaciones de una fbf<br \/>\nb) Normalizar fbfs del lenguaje proposicional<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">c) Determinar cual es el valor sem\u00e1ntico de una fbf<\/font><\/strong><br \/>\nd) Obtener la FNC de una fbf proposicional.<\/p>\n<p>5. \u00bfCu\u00e1l de las siguientes fbf puede ser la conclusi\u00f3n de un conjunto de <strong>premisas vac\u00edo<\/strong>?<br \/>\na) P(a,b,c) \u2228 Q(a,b,c)<br \/>\nb) P(a,b) \u2228 \u00acP(b,c)<br \/>\nc) Ninguna fbf puede deducirse de un conjunto de premisas vac\u00edo<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">d) P(a,b,c) \u2228 \u00acP(a,b,c) \u2228 Q(a,b)<\/font><\/strong><\/p>\n<p>6. Para demostrar que una conjunci\u00f3n de cl\u00e1usulas <strong>es tautolog\u00eda<\/strong>:<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">a) Es necesario que cada cl\u00e1usula sea una tautolog\u00eda<\/font><\/strong><br \/>\nb) Es suficiente con que al menos una cl\u00e1usula sea tautolog\u00eda y las dem\u00e1s sean<br \/>\ncontingentes<br \/>\nc) Una conjunci\u00f3n de cl\u00e1usulas no puede ser tautolog\u00eda, s\u00f3lo contradicci\u00f3n<br \/>\nd) Es necesario que todas las cl\u00e1usulas tengan un literal afirmado<\/p>\n<p>7. Para demostrar que la fbf <strong>A: C1 \u2228 C2 \u2228 \u2026 \u2228 Cn<\/strong>, n&gt;=1, con Ci conjunciones elementales,<br \/>\nes contradicci\u00f3n:<br \/>\na) Es necesario que todas las Ci sean contingentes<br \/>\nb) Es suficiente con que al menos una conjunci\u00f3n elemental sea contradicci\u00f3n<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">c) Es necesario que cada Ci sea contradicci\u00f3n<\/font><\/strong><br \/>\nd) Una disyunci\u00f3n de conjunciones nunca puede ser contradicci\u00f3n<\/p>\n<p>8. Dadas las sentencias:<br \/>\n\u201cA menos que me regales un anillo o bombones, no me caso contigo. Como me has<br \/>\nregalado bombones\u201d.<br \/>\n\u00bfQu\u00e9 sentencia es <strong>consecuencia l\u00f3gica<\/strong> de ellas?<br \/>\na) Me caso contigo y me como los bombones<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">b) Si no me regalas el anillo ni los bombones no me caso contigo<\/font><\/strong><br \/>\nc) Me caso contigo s\u00f3lo si me regalas el anillo o te pones cari\u00f1oso<br \/>\nd) Ni me caso ni me como los bombones<\/p>\n<p>9. En la sentencia:<br \/>\nS1: \u201cPara que salgan el hombre lobo o dr\u00e1cula es necesario que haya luna llena\u201d<br \/>\ninterpretamos \u201cno hay luna llena\u201d como <strong>verdadera<\/strong> \u00bfQu\u00e9 sentencia debemos interpretar<br \/>\ntambi\u00e9n como <strong>verdadera<\/strong> para que <strong>S1 sea verdadera<\/strong>?<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">a) Ni sale el hombre lobo ni dr\u00e1cula<\/font><\/strong><br \/>\nb) Sale el hombre lobo o dr\u00e1cula<br \/>\nc) No sale el hombre lobo pero si sale dr\u00e1cula<br \/>\nd) Salen los dos<\/p>\n<p>10. La fbf Q es <strong>consecuencia l\u00f3gica<\/strong> de un conjunto de fbf P ={P1,\u2026,Pn} cuando:<br \/>\na) Alguna interpretaci\u00f3n que es un modelo de P es tambi\u00e9n un modelo de Q<br \/>\n<strong><font color=\"#7536FF\">b) Toda interpretaci\u00f3n que es un modelo de P es tambi\u00e9n un modelo de Q<\/font><\/strong><br \/>\nc) Toda interpretaci\u00f3n que es un modelo de P es un contramodelo de Q<br \/>\nd) Algunas interpretaciones son contramodelos de P y de Q<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1. El razonamiento p\u2192 q, q \u2192 r \u21d2 p \u2192 r es correcto porque: a) La fbf \u00ac(p\u2192 q) \u2227 \u00ac(q \u2192 r) \u2227 (p \u2192 r) es tautolog\u00eda b) La fbf p\u2192 q es una tautolog\u00eda c) La fbf (p\u2192 q) \u2227 (q \u2192 r) \u2227 (p \u2192 r) es contradicci\u00f3n d) La [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":160,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[770],"tags":[],"class_list":["post-21","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-examinadores"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/users\/160"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/madbinnacle\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}