Ambas películas son igual de buenas (quizás mejor la de Thomas Moore, 6 oscar, aunque actualmente la de Lutero se hace más entretenida), no sólo hablando del film, sino por lo que se refiere a lo que nos aporta, entendiendo por ello, la información que nos da del personaje y del contexto hitórico.
Las dos buscan mitificar al personaje (de ahí se entiende que la película de Thomas Moore no sea inglesa sino americana, puesto que Moro era católico, mientras que la de Lutero si que es alemana), tanto en Lutero como en la de Tomás Moro, ambos personajes, aparecen como seres perfectos y puros, unos auténticos héroes y hombres de su tiempo que luchan contra la tiranía, Lutero contra los excesos de la Curia Romana y el clero en general y Moro contra los excesos autoritaristas de Enrique VIII. Es de especial interés la película de Moro, puesto que además de mostrar a un hombre firme a sus creencias religiosas y a su conciencia( a pesar de que el novio de su hija le recuerde constantemente los devaneos eclesiásticos), nos habla de los problemas que acarrea el autoritarismo puesto que vemos a un hombre que acepta al Rey y al Parlamento como el que más, pero los critica cuando se exceden (tanto el Rey como el Parlamento son hombres como otros culesquiera, erran y de este modo crean leyes erróneas), por lo que criticarles no significa estar contra ellos, a pesar de que estos aprovechen las circunstancias para decir que si no apruebas la ley estas contra todos y eres un traidor como fue el caso de Moro.