LINK an Dictamen de la elecci\u00f3n presidencial 2006<\/p>\n
http:\/\/portal.te.gob.mx\/sites\/default\/files\/publicaciones\/file\/Dictamen_relativo_eleccion_presidencial_2006.pdf<\/a><\/p>\n La elecci\u00f3n presidencial de 2006 fue la m\u00e1s re\u00f1ida que se ha registrado en la historia de M\u00e9xico. Tambi\u00e9n fue una elecci\u00f3n impugnada por la Coalici\u00f3n de izquierda (Coalici\u00f3n por el bien de todos) que ten\u00eda como candidato a Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. El partido ganador, PAN\u00a0tuvo como candidato a Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, quien gan\u00f3 por un m\u00e1rgen\u00a0de votos muy estrecho. Quines pidieron se anulara la elecci\u00f3n presentaron al Tribunal Electoral diversas evidencias de fraude e inequidad en\u00a0la contienda electoral, particularmente alegaron que el entonce\u00a0Presidente Vicente Fox intervino de\u00a0manera ilegal en apoyo al candidato de su partido. Tambi\u00e9n hubo acusaciones de una campa\u00f1a de desprestigio, una “campa\u00f1a negra”\u00a0 auspiciada por empresarios, particularemente por\u00a0el Consejo Coordinador Empresarial.<\/p>\n El dicatamen es un documento importante\u00a0en la historia electoral de M\u00e9xico pues por primera vez se abordaron punto por punto algunas de\u00a0las cuestiones planteadas\u00a0por la Coalici\u00f3n de izquierda. Sin embargo, el\u00a0dictamen\u00a0visto desde una perspectiva argumentativa deja mucho que desear, es digamos una pieza ejemplar de una argumentaci\u00f3n inconsistente. Sobre esto pueden verse algunos\u00a0trabajos de an\u00e1lisis cr\u00edticos:<\/p>\n Cruz Parcero, Juan Antonio, “Los errores y las omisiones del Tribunal Electoral. An\u00e1lisis argumentativo del dictamen de la elecci\u00f3n presidencial”, Isonom\u00eda<\/em>, 26, abril, 2007.<\/p>\n