Otros autores analizan otras cartas pueblas y observan que las cargas no eran tan gravosas como las anteriores y observan tambi\u00e9n que en algunos se\u00f1or\u00edos, como el marquesado de Elche, el se\u00f1or, a la hora de repoblar, sobre todo tierras de secano, pon\u00eda como pago la partici\u00f3n de frutos, pero daba a los colonos la oportunidad de consolidar el dominio \u00fatil y directo de las tierras, mediante el pago aplazado de la cantidad que se estipulaba.<\/p>\n
Daban a los colonos la posibilidad de convertirse en propietarios francos y esto va en contra del proceso de refeudalizaci\u00f3n. Nosotros debemos pensar que en algunos se\u00f1or\u00edos se dio una refeudalizaci\u00f3n y en otros no. La refeudalizaci\u00f3n no se sostiene para la totalidad del Reino de Valencia.<\/p>\n
Otro efecto de la expulsi\u00f3n en Valencia fue el vac\u00edo poblacional. Las esperanzas de repoblar las tierras abandonadas por los moriscos no se cumplieron, pensaron que llegar\u00edan de Castilla, Francia\u2026 pero no fue as\u00ed. La repoblaci\u00f3n fue lenta e intermitente y muchos lugares de moriscos nunca volvieron a poblarse. La repoblaci\u00f3n se llevo a cabo a base de gente del propio Reino de Valencia, que abandona la ciudad y se marcha al campo, o viviendo en el campo deciden ampliar sus propiedades.<\/p>\n
Hubo repobladores que llegaron de fuera: mallorquines, catalanes, aragoneses y castellanos, cosa que se evidencia en la ruptura del mapa ling\u00fc\u00edstico del Reino de Valencia y en la introducci\u00f3n de un biling\u00fcismo muy acentuado donde los repobladores eran de Arag\u00f3n o Castilla.<\/p>\n
Al ser la repoblaci\u00f3n tan escasa, la ofertas de tierras era muy grande; era mayor la oferta que la demanda. Si esto es as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo esos colonos aceptan poblar las tierras en condiciones tan gravosas? Las condiciones m\u00e1s gravosas se dieron porque la refudalizaci\u00f3n se dio en se\u00f1or\u00edos donde se ofertaban tierras de gran calidad, pero donde la calidad de la tierra no era tan bueno, las condiciones de asentamiento aren m\u00e1s ben\u00e9volas.<\/p>\n
La repoblaci\u00f3n en muchos casos no permiti\u00f3 que el campo volviera a ponerse en explotaci\u00f3n con la eficacia y regularidad de \u00e9poca de los moriscos. Muchos nuevos colonos, en ocasiones, no eran agricultores, sino excedente poblacional urbano que no pudiendo subsistir con trabajos artesanales, se convierten en colonos agrarios para mejorar la situaci\u00f3n y debido a su inexperiencia, en pocos a\u00f1os se ven obligados a abandonar las propiedades, ya que se endeudaron y tuvieron conflictos con los se\u00f1ores.<\/p>\n
En el resto de Espa\u00f1a, los efectos de la expulsi\u00f3n de los moriscos no tuvo tanta importancia. Para Arag\u00f3n supuso la p\u00e9rdida de la quinta parte de la poblaci\u00f3n total, lo que fue muy importante desde el punto de vista cualitativo. Para Castilla fue un hecho inapreciable, tanto cuantitativa como cualitativamente. Tampoco fue la expulsi\u00f3n un hecho importante ni para Catalu\u00f1a ni para Murcia.<\/p>\n
A la expulsi\u00f3n morisca, la historiograf\u00eda tradicional la consider\u00f3 como la cat\u00e1strofe econ\u00f3mica espa\u00f1ola de la \u00e9poca. Muchos vieron en la expulsi\u00f3n la causa de la crisis econ\u00f3mico-social del siglo XVI. Hoy, hay que descartar este punto de vista; fue una causa m\u00e1s dentro de otros factores que contribuyeron a la crisis y explican el estancamiento demogr\u00e1fico espa\u00f1ol del siglo XVII.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Otros autores analizan otras cartas pueblas y observan que las cargas no eran tan gravosas como las anteriores y observan tambi\u00e9n que en algunos se\u00f1or\u00edos, como el marquesado de Elche, el se\u00f1or, a la hora de repoblar, sobre todo tierras … Continue reading