Las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia, de Norte (Pa\u00eds Vasco) a Sur (Andaluc\u00eda\/Sevilla), de Oeste (Galicia) a Este (Castilla-La Mancha\/Albacete), confirman que toda la contrataci\u00f3n temporal \u00abestructural\u00bb espa\u00f1ola est\u00e1 afectada por la no peque\u00f1a \u00abrevoluci\u00f3n jur\u00eddico-interpretativa\u00bb provocada por la jurisprudencia comunitaria, cada d\u00eda m\u00e1s pretoriana. Las recient\u00edsimas sentencias del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco, Sala de lo Social, de 18 de octubre de 2016, rec. 1872\/2016, junto con la de la misma fecha y tribunal, rec. 1690\/2016, dando la misma e indiferenciada soluci\u00f3n, han consumado el caos. Ante esta \u00abfiebre igualitarista\u00bb, tan irreflexiva como urgida, que ha abierto un tiempo de extremada inseguridad jur\u00eddica, aunando injusticias sociales con irracionalidades conceptuales, ya nada puede hacer la intervenci\u00f3n, en su d\u00eda, del Tribunal Supremo, sin duda bastante acelerada por la precipitaci\u00f3n con que las salas de suplicaci\u00f3n han intervenido, anticipando la recepci\u00f3n de la doctrina comunitaria. Ahora es s\u00f3lo el momento del legislador y de una pronta y equitativa reforma consensuada con los interlocutores sociales, o al menos negociada de buena fe, con vistas a lograr que la equidad protectora, necesaria en un \u00e1mbito donde el abuso\/fraude de contrataci\u00f3n aparece como regla, no excepci\u00f3n \u2013es la causa \u00faltima, la real, de los constantes varapalos que nos ha dado la jurisprudencia del TJUE\u2013, se garantice sobre, no contra, la seguridad jur\u00eddica. \u00c9sta no ser\u00eda s\u00f3lo un valor jur\u00eddico irrenunciable -art. 9.3 CE-, sino una condici\u00f3n del derecho a la igualdad entre todos los trabajadores (art. 14 CE; art. 21 Carta comunitaria de derechos fundamentales) \u2013que se dice perseguir\u2013 y un presupuesto del crecimiento econ\u00f3mico, por la estabilidad reguladora que proporciona, sin duda ahora alterada por esta \u00abactividad de riesgo regulatorio\u00bb en que se ha convertido acudir a los tribunales.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de hacer un seguimiento de la recepci\u00f3n de la doctrina comunitaria por los \u00f3rganos judiciales espa\u00f1oles, se recogen en abierto los pronunciamientos judiciales que se van sucediendo y se indican los comentarios publicados al respecto tanto en la Revista de Trabajo y Seguridad Social del CEF como en esta web, ofreciendo al lector la posibilidad de estar informado al d\u00eda de esta importante cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea <\/p>\n
\u2022\tSentencia de 14 de septiembre de 2016, asunto C-16\/15
\n\u2022\tSentencia de 14 de septiembre de 2016, asuntos acumulados C-184\/15 y C-197\/15
\n\u2022\tSentencia de 14 de septiembre de 2016, asunto C-596\/14<\/p>\n
Tribunales Superiores de Justicia<\/p>\n
TSJ de Andaluc\u00eda. Jurisdicci\u00f3n Social
\n\u2022\tSentencia 1788\/2016, de 16 de noviembre de 2016 -rec. n\u00fam. 1411\/2016-
\n\u2022\tSentencia 1750\/2016, de 16 de noviembre de 2016 -rec. n\u00fam.1532\/2016-
\n\u2022\tSentencia 1798\/2016, de 16 de noviembre de 2016 -rec. n\u00fam. 1539\/2016-
\n\u2022\tSentencia 1778\/2016, de 16 de noviembre de 2016 -rec. n\u00fam. 1515\/2016-<\/p>\n
TSJ de Asturias. Jurisdicci\u00f3n Social<\/p>\n
\u2022\tSentencia 2316\/2016, Sala de lo Social, de 8 de noviembre de 2016 -rec. n\u00fam. 2142\/2016-<\/p>\n
TSJ de Madrid. Jurisdicci\u00f3n Social: <\/p>\n
\u2022\tSentencia 613\/2016, Sala de lo Social, de 5 de octubre de 2016 -rec. n\u00fam. 246\/2014-<\/p>\n
TSJ del Pa\u00eds Vasco. Jurisdicci\u00f3n Social<\/p>\n
\u2022\tSentencia 2300\/2016, Sala de lo Social, de 22 de noviembre de 2016 -rec. n.\u00ba 2146\/2016-
\n\u2022\tSentencia 2340\/2016, Sala de lo Social, de 22 de noviembre de 2016 -rec. n.\u00ba 1991\/2016-
\n\u2022\tSentencia 2279\/2016, Sala de lo Social, de 15 de noviembre de 2016 -rec. n.\u00ba 1990\/2016-
\n\u2022\tSentencia 2016\/2016, Sala de lo Social, de 18 de octubre de 2016 -rec. n.\u00ba 1872\/2016-
\n\u2022\tSentencia 1962\/2016, Sala de lo Social, de 18 de octubre de 2016 \u2013rec. n\u00fam. 1690\/2016-
\n \tJuzgados. Jurisdicci\u00f3n Social
\n\u2022\tSentencia del Juzgado de lo Social n.\u00ba 4 de Madrid, 432\/2016, de 3 de noviembre de 2016
\n\u2022\tSentencia del Juzgado de lo Social n.\u00ba 1 de Avil\u00e9s, 337\/2016, de 17 de octubre de 2016<\/p>\n
Las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia, de Norte (Pa\u00eds Vasco) a Sur (Andaluc\u00eda\/Sevilla), de Oeste (Galicia) a Este (Castilla-La Mancha\/Albacete), confirman que toda la contrataci\u00f3n temporal \u00abestructural\u00bb espa\u00f1ola est\u00e1 afectada por la no peque\u00f1a \u00abrevoluci\u00f3n … Continue reading ![\"14746247541460\"](\"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/files\/2016\/12\/14746247541460.jpg\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"