{"id":156,"date":"2016-12-23T19:57:56","date_gmt":"2016-12-23T19:57:56","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/?p=156"},"modified":"2016-12-23T20:04:33","modified_gmt":"2016-12-23T20:04:33","slug":"acuerdo-no-jurisdiccional-del-pleno-de-la-sala-de-lo-social-del-tribunal-supremo-de-6-de-julio-de-2016-notificaciones-a-traves-del-sistema-lexnet-en-el-orden-social-y-plazos-procesales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/2016\/12\/23\/acuerdo-no-jurisdiccional-del-pleno-de-la-sala-de-lo-social-del-tribunal-supremo-de-6-de-julio-de-2016-notificaciones-a-traves-del-sistema-lexnet-en-el-orden-social-y-plazos-procesales\/","title":{"rendered":"Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 6 de julio de 2016: Notificaciones a trav\u00e9s del sistema Lexnet en el orden social y plazos procesales"},"content":{"rendered":"<p>El uso de LexNet puede contemplar alguna problem\u00e1tica, espec\u00edficamente en la apertura de plazos procesales. En otras palabras, \u00bfcu\u00e1ndo entendemos recepcionada una comunicaci\u00f3n procesal? \u00bfCu\u00e1ndo la misma ha sido emitida desde el sistema LexNet? \u00bfO cuando el abogado de una de las partes, por ejemplo, confirma dicha recepci\u00f3n haciendo click en el \u201crecib\u00ed\u201d y \u201cfirma\u201d que aparece en el propio sistema LexNet?. La diferencia puede ser de tan solo unas horas dentro del mismo d\u00eda, con lo que no habr\u00eda posibilidad de error, pero tambi\u00e9n puede ocurrir que ese env\u00edo y la recepci\u00f3n \u201coficial\u201d se produzcan en fechas diferentes, con lo que los plazos a computar podr\u00edan ser pol\u00e9micos<br \/>\nLa implantaci\u00f3n del sistema de comunicaciones a trav\u00e9s de las nuevas tecnolog\u00edas viene obligando a modificar y adaptar las tradicionales previsiones de las leyes procesales. Por estricta referencia al orden social debe recordarse el tenor de lo previsto en los art\u00edculos 56.5 y 60.3 p\u00e1rrafo segundo, ambos de la Ley 36\/2011, Reguladora de la Jurisdicci\u00f3n Social.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n entran en juego, sea de forma supletoria, sea por remisi\u00f3n, las prescripciones de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en particular sus art\u00edculos 162.2 y 135.5.<\/p>\n<p>Asimismo, los art\u00edculos 8 y 33.2, junto con la Disposici\u00f3n Adicional S\u00e9ptima, de la Ley 18\/2011, Reguladora del uso de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n en la Administraci\u00f3n de Justicia contienen prescripciones relevantes, desarrolladas por el Real Decreto 84\/2007, de 26 de enero, sustituido m\u00e1s tarde por el RD 1065\/2015 de 27 noviembre.<\/p>\n<p>Por todo ello, habida cuenta de que penden ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo diversos recursos (en especial, de queja) donde se cuestiona el c\u00f3mputo del plazo para su anuncio, preparaci\u00f3n o interposici\u00f3n cuando se dirigen frente a una resoluci\u00f3n judicial comunicada a trav\u00e9s del sistema Lexnet y de que la cuesti\u00f3n posee gran trascendencia pr\u00e1ctica, el Pleno de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, en fecha 6 de julio de 2016, ha analizado la incidencia del sistema LexNet a efectos de los plazos procesales y ha considerado conveniente adoptar el siguiente Acuerdo No Jurisdiccional en relaci\u00f3n con las notificaciones a trav\u00e9s del sistema LexNet<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, el Acuerdo de 6 de julio de 2016 del Tribunal Supremo distingue tres supuestos diferenciados a la hora de establecer la recepci\u00f3n de un documento v\u00eda LexNet y, por ende, la apertura de los plazos correspondientes a dicho acto.<\/p>\n<p>PRIMERO.-NOTIFICACIONES A TRAV\u00c9S DEL SERVICIO DE LOS COLEGIOS DE PROCURADORES. <\/p>\n<p>Cuando un acto o resoluci\u00f3n judicial se notifique por el Juzgado o Tribunal a trav\u00e9s del servicio organizado por los Colegios de Procuradores, se aplicar\u00e1 el r\u00e9gimen procesal com\u00fan propio de estas notificaciones. En consecuencia, se tendr\u00e1n por notificados al d\u00eda siguiente a la fecha de su recepci\u00f3n.<\/p>\n<p>SEGUNDO.- NOTIFICACIONES A TRAV\u00c9S DE LEXNET EN LOS DEM\u00c1S SUPUESTOS<\/p>\n<p>A) Cuando haya constancia de la correcta remisi\u00f3n del acto de comunicaci\u00f3n y transcurran tres d\u00edas h\u00e1biles sin que el destinatario acceda a su contenido, se entender\u00e1 que la comunicaci\u00f3n ha sido efectuada con plenos efectos procesales. En este caso los plazos para desarrollar actuaciones impugnatorias comenzar\u00e1n a computarse desde el d\u00eda siguiente al tercero, todos ellos h\u00e1biles.<\/p>\n<p>B) Si se accede al contenido el d\u00eda de su remisi\u00f3n o durante los tres d\u00edas h\u00e1biles posteriores, la notificaci\u00f3n se entiende realizada al d\u00eda siguiente de dicho acceso. De este modo, si se accede el d\u00eda tercero, la notificaci\u00f3n se entiende realizada el cuarto d\u00eda h\u00e1bil y los plazos comienzan a computar desde el quinto. <\/p>\n<p>TERCERO.- PRESENTACI\u00d3N DE ESCRITOS A T\u00c9RMINO<\/p>\n<p>Lo dispuesto en el art. 135.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre posibilidad de presentar escritos hasta las quince horas del d\u00eda h\u00e1bil siguiente al vencimiento de un plazo, resulta aplicable respecto de los nuevos sistemas de recepci\u00f3n de escritos en el orden jurisdiccional social.<br \/>\n<a href=\"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/files\/2016\/12\/lexnet.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/files\/2016\/12\/lexnet-300x160.png\" alt=\"lexnet\" width=\"300\" height=\"160\" class=\"alignnone size-medium wp-image-157\" srcset=\"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/files\/2016\/12\/lexnet-300x160.png 300w, https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/files\/2016\/12\/lexnet.png 470w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El uso de LexNet puede contemplar alguna problem\u00e1tica, espec\u00edficamente en la apertura de plazos procesales. En otras palabras, \u00bfcu\u00e1ndo entendemos recepcionada una comunicaci\u00f3n procesal? \u00bfCu\u00e1ndo la misma ha sido emitida desde el sistema LexNet? \u00bfO cuando el abogado de una &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/2016\/12\/23\/acuerdo-no-jurisdiccional-del-pleno-de-la-sala-de-lo-social-del-tribunal-supremo-de-6-de-julio-de-2016-notificaciones-a-traves-del-sistema-lexnet-en-el-orden-social-y-plazos-procesales\/\">Continue reading <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4020,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[],"class_list":["post-156","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4020"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":158,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions\/158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}