La Secci\u00f3n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo considera que la fijaci\u00f3n de una talla m\u00ednima de 160 cm para acceder al puesto de controlador a\u00e9reo de las Fuerzas Armadas constituye una discriminaci\u00f3n en el acceso a la funci\u00f3n p\u00fablica de todos los ciudadanos que vulnera la Constituci\u00f3n y el Estatuto B\u00e1sico del Empleado P\u00fablico.<\/p>\n
El tribunal reconoce el derecho a que se declare apta y a que se asigne plaza en la Academia B\u00e1sica del Aire a una aspirante que fue excluida del proceso selectivo en 2015 por medir 155 cm, cinco menos que la estatura exigida en dicha convocatoria.<\/p>\n
La aspirante se present\u00f3 al proceso selectivo convocado para ingresar en la Academia B\u00e1sica del Aire para acceder a las plazas de la especialidad de Control A\u00e9reo y Sistemas de Informaci\u00f3n y Telecomunicaciones de la Escala de Suboficiales del Cuerpo General del Ej\u00e9rcito del Aire. Dicho proceso constaba de una fase de concurso y otra de oposici\u00f3n. En esta \u00faltima fase hab\u00eda que superar pruebas de aptitud psicof\u00edsica y de lengua inglesa, adem\u00e1s de un reconocimiento m\u00e9dico en el Centro de Instrucci\u00f3n de Medicina Aeroespacial.<\/p>\n
La recurrente super\u00f3 todas las pruebas pero fue calificada como no apta en el reconocimiento m\u00e9dico por tener una talla inferior a los 160 cent\u00edmetros exigidos en el Cuadro M\u00e9dico de Exclusiones de la Orden PRE\/262272007. La talla exigida a un militar de tropa y mariner\u00eda, en cambio, era de 155 cm.<\/p>\n
En su recurso alegaba que la exigencia de un requisito biol\u00f3gico como la talla para acceder a la funci\u00f3n p\u00fablica deb\u00eda contar con la correspondiente justificaci\u00f3n y que se hab\u00eda vulnerado la Constituci\u00f3n y el Estatuto B\u00e1sico del Empleado P\u00fablico. Adem\u00e1s, sosten\u00eda que ese requisito no era necesario para ejercer plenamente las funciones y tareas a desarrollar en el acceso al centro de formaci\u00f3n para el puesto de controlador a\u00e9reo del Ministerio de Defensa.<\/p>\n
La Sala concluye que el requisito de 160 cm por el que se consider\u00f3 no apta a la recurrente \u201cno est\u00e1 justificado y entra\u00f1a una diferencia de trato contraria al principio de igualdad\u201d. En primer lugar, el tribunal recuerda que no se ha explicado ni en el proceso administrativo ni en el judicial el motivo por el que es necesaria esa talla para ejercer como controlador a\u00e9reo, \u201cy ciertamente, no se alcanza a comprender cu\u00e1l puede ser\u201d. La Sala a\u00f1ade que la misma Orden Pre\/ 2622\/2007 que se aplic\u00f3 a la mujer para excluirla de la plaza admite a quienes midan 155 cm, si ya son militares profesionales de tropa y mariner\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Secci\u00f3n Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo considera que la fijaci\u00f3n de una talla m\u00ednima de 160 cm para acceder al puesto de controlador a\u00e9reo de las Fuerzas Armadas constituye una discriminaci\u00f3n en el acceso … Continue reading