La abogada general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), Juliane Kokott, publicar\u00e1 en breve su informe de conclusiones, que suele servir como gu\u00eda para el fallo posterior del tribunal, ante la reclamaci\u00f3n de los interinos. La abogada, si bien da la raz\u00f3n en un principio a los interinos en el sentido de que las Administraciones P\u00fablicas espa\u00f1olas han cometido un abuso de temporalidad con los interinos que llevan a\u00f1os cubriendo plazas vacantes que no han salido a oposici\u00f3n, sin embargo, rechaza su principal demanda consistente en que el tribunal europeo les convierta autom\u00e1ticamente en indefinidos como sanci\u00f3n contra la Administraci\u00f3n por este abuso de poder.<\/p>\n
La abogada general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), Juliane Kokott, \u00a0ha argumentado que que la jurisprudencia espa\u00f1ola que rechaza convertir autom\u00e1ticamente a los interinos en fijos no vulnera la normativa europea. Eso no significa que los interinos que han sufrido un abuso de temporalidad no tengan reconocido su derecho a recibir una indemnizaci\u00f3n, cosa que la ley espa\u00f1ola les niega. Lo que s\u00ed expresa claramente es que la\u00a0fijeza que ellos reclaman no tiene por qu\u00e9 ser la sanci\u00f3n adecuada. \u00abEl uso abusivo de sucesivos nombramientos temporales por parte de una Administraci\u00f3n P\u00fablica no se sanciona autom\u00e1ticamente con la transformaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de servicio temporal en una relaci\u00f3n de servicio fija\u00bb, explica.<\/p>\n
La abogada general va incluso m\u00e1s lejos, y considera que si se aplicara la fijeza para todos los interinos \u00abtendr\u00eda graves consecuencias para el acceso a la funci\u00f3n p\u00fablica en su conjunto y pondr\u00eda seriamente en cuesti\u00f3n el objetivo de los procesos de selecci\u00f3n\u00bb. En su lugar la abogada general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea se inclina por que se adopten sanciones econ\u00f3micas, que podr\u00edan tener dos partes: una primera a modo de indemnizaci\u00f3n equivalente a la que tendr\u00eda un indefinido (33 d\u00edas por a\u00f1o trabajado) y una segunda por los da\u00f1os causados. Lo que s\u00ed descarta claramente es que la conversi\u00f3n de los interinos en fijos sea la sanci\u00f3n adecuada para todos ellos y deja en manos de la justicia espa\u00f1ola que decida en qu\u00e9 casos es apropiado aplicarla.<\/p>\n
La abogada considera que el interino tiene derecho a quedarse en el puesto de trabajo hasta que sea cubierto por los cauces ordinarios, esto es, un concurso-oposici\u00f3n, y que posteriormente perciba una indemnizaci\u00f3n por el abuso sufrido. La estimaci\u00f3n de dicho abuso depender\u00e1 de \u00abla p\u00e9rdida de oportunidades de empleo y la consiguiente p\u00e9rdida de ingresos impide o dificulta en extremo el ejercicio de los derechos\u00bb, explica la abogada. En cualquier caso, deber\u00edan ser los tribunales espa\u00f1oles quienes determinen la cuant\u00eda de esta sanci\u00f3n. Adem\u00e1s, apunta que \u00abestas medidas deben ir acompa\u00f1adas de un mecanismo de sanciones efectivo y disuasorio\u00bb para que las Administraciones P\u00fablicas no vuelvan a cometer el abuso.<\/p>\n
La abogada tambi\u00e9n respalda la normativa espa\u00f1ola, que no concede indemnizaci\u00f3n a un trabajador interino que es cesado despu\u00e9s de que su plaza fuese cubierta por un trabajador titular. En su opini\u00f3n, aunque es cierto que los interinos realizan la misma funci\u00f3n que sus compa\u00f1eros fijos, su puesto \u00abno es una plaza de funcionario\u00bb porque no han cubierto el concurso-oposici\u00f3n necesario. De ah\u00ed que no exista discriminaci\u00f3n de trato por no concederles indemnizaci\u00f3n autom\u00e1tica, ya que las plazas no son las mismas. En cualquier caso, deja abierta la puerta a que el tribunal de turno examine si existen razones objetivas para argumentar desigualdad de trato, pero en ning\u00fan caso ser\u00eda una indemnizaci\u00f3n autom\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La abogada general del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), Juliane Kokott, publicar\u00e1 en breve su informe de conclusiones, que suele servir como gu\u00eda para el fallo posterior del tribunal, ante la reclamaci\u00f3n de los interinos. La abogada, … Continue reading