{"id":400,"date":"2020-01-14T20:38:45","date_gmt":"2020-01-14T20:38:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/?p=400"},"modified":"2020-01-14T20:38:45","modified_gmt":"2020-01-14T20:38:45","slug":"nueva-baja-laboral-cursada-antes-de-transcurrir-seis-meses-del-fin-del-proceso-de-incapacidad-temporal-anterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/2020\/01\/14\/nueva-baja-laboral-cursada-antes-de-transcurrir-seis-meses-del-fin-del-proceso-de-incapacidad-temporal-anterior\/","title":{"rendered":"NUEVA BAJA LABORAL CURSADA ANTES DE TRANSCURRIR SEIS MESES DEL FIN DEL PROCESO DE INCAPACIDAD TEMPORAL ANTERIOR."},"content":{"rendered":"

En el presente caso, resuelto por la STS de 6 de noviembre de 2019 (rec. 753\/2019), se trata de una trabajadora, que ha agotado el plazo m\u00e1ximo en situaci\u00f3n de incapacidad temporal sin que se haya declarado la Incapacidad Permanente, se incorpora al trabajo e \u201cinmediatamente\u201d se le reconoce desde el m\u00e9dico de cabecera una nueva IT derivada de una patolog\u00eda similar. En este caso, el INSS deniega el derecho a prestaci\u00f3n econ\u00f3mica derivada del nuevo proceso de IT dado que no trascurren m\u00e1s de 180 d\u00edas desde la IT anterior y que la patolog\u00eda es similar\/id\u00e9ntica a la anterior (depresi\u00f3n). Ante esta situaci\u00f3n la trabajadora reclama ante los tribunales.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En este caso, los Tribunales de instancia y apelaci\u00f3n dan la raz\u00f3n al INSS. Sin embargo, a efectos de lo que aqu\u00ed interesa, el Tribunal Supremo, viene a estimar el recurso y a revocar la sentencia recurrida dado que la resoluci\u00f3n del INSS denegatoria se fund\u00f3, exclusivamente, en que la nueva baja, cursada antes de transcurrir seis meses del fin del proceso de incapacidad temporal anterior, la ocasionaba la misma o similar patolog\u00eda,<\/span><\/span><\/span>sin basarse en otros datos objetivos<\/span><\/span><\/span>, <\/span><\/span><\/span><\/strong>singularmente, no analiz\u00f3 ni consider\u00f3 si el trabajador pod\u00eda recuperar su capacidad laboral realmente.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La recurrente, al amparo del apartado e) del art\u00edculo 207 LRJS, denuncia infracci\u00f3n del art\u00edculo art\u00edculo 174.3 p\u00e1rrafo tercero LGSS al interpretar que la potestad del INSS no es, en absoluto, discrecional tal y como expresan las sentencias del Tribunal Supremo de 8 de julio de 2009, de 23 de julio de 2010 y de 8 de noviembre de 2011, sino que debe basarse en criterios objetivos que justifiquen la denegaci\u00f3n a tales efectos. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Esto viene a significar que e<\/span><\/span><\/span>l <\/span><\/span><\/span><\/strong>INSS para poder denegar la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica de la nueva baja debe examinar y pronunciarse sobre el estado de salud del trabajador que ha obtenido de los servicios m\u00e9dicos de salud una nueva baja m\u00e9dica <\/span><\/span><\/span>y, al objeto de denegarle los correspondientes efectos econ\u00f3micos, <\/span><\/span><\/span>debe de pronunciarse fundadamente sobre las posibilidades de recuperar su capacidad laboral<\/span><\/span><\/span>, atendidos los \u00f3rganos competentes para evaluar, calificar y revisar la situaci\u00f3n de incapacidad permanente del trabajador.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, indirectamente, ello viene a significar que, <\/span><\/span><\/span>obtenida la nueva baja de los servicios m\u00e9dicos, si el trabajador est\u00e1 realmente incapacitado para trabajar se le deber\u00e1 reconocer la prestaci\u00f3n de IT a pesar de que sea derivado de una patolog\u00eda <\/span><\/span><\/span>similar.<\/span><\/span><\/span><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el presente caso, resuelto por la STS de 6 de noviembre de 2019 (rec. 753\/2019), se trata de una trabajadora, que ha agotado el plazo m\u00e1ximo en situaci\u00f3n de incapacidad temporal sin que se haya declarado la Incapacidad Permanente, … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4020,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[],"class_list":["post-400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4020"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":401,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/400\/revisions\/401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}