{"id":521,"date":"2023-12-19T21:51:12","date_gmt":"2023-12-19T21:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/?p=521"},"modified":"2023-12-19T21:51:12","modified_gmt":"2023-12-19T21:51:12","slug":"el-tribunal-supremo-ha-reiterado-en-una-sentencia-muy-reciente-que-debe-abonarse-el-subsidio-por-it-durante-el-periodo-que-media-entre-la-resolucion-del-inss-que-deniega-la-ip-al-tiempo-que-acuerda-e","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/2023\/12\/19\/el-tribunal-supremo-ha-reiterado-en-una-sentencia-muy-reciente-que-debe-abonarse-el-subsidio-por-it-durante-el-periodo-que-media-entre-la-resolucion-del-inss-que-deniega-la-ip-al-tiempo-que-acuerda-e\/","title":{"rendered":"El Tribunal Supremo ha reiterado en una sentencia muy reciente que debe abonarse el subsidio por IT durante el periodo que media entre la Resoluci\u00f3n del INSS que deniega la IP (al tiempo que acuerda el fin de la IT) y su notificaci\u00f3n (STS de 28 de noviembre de 2023)."},"content":{"rendered":"

El TS reitera que hay que abonar el subsidio por IT durante el periodo que hay entre la resoluci\u00f3n denegatoria del INSS denegando la IP y su notificaci\u00f3n<\/strong><\/em><\/h3>\n

El caso concreto enjuiciado<\/strong><\/p>\n

Con fecha 5 de diciembre de 2019, el Juzgado de lo Social n\u00fam. 3 de Bilbao, dict\u00f3 sentencia en la que estima la demanda presentada por D\u00aa Mar\u00eda In\u00e9s frente a INSS, TGSS, y la mutua revocando el alta m\u00e9dica prescrita el 9.5.18 y declarando la continuidad de la situaci\u00f3n de ILT hasta la fecha de notificaci\u00f3n el 17.5.18, condenando a las demandadas a pasar por esta declaraci\u00f3n y a abonar la prestaci\u00f3n correspondiente a ese periodo\u00bb.<\/p>\n

Los hechos probados a tener en cuenta para resoluci\u00f3n del presente recurso son los formulados como tales por la sentencia del Juzgado, que se reproducen acto seguido:<\/p>\n

\u00ab1\u00ba.- D\u00aa Mar\u00eda In\u00e9s inicia IT el 5.10.17 tramitado expediente de incapacidad permanente se dicta resoluci\u00f3n denegatoria el 9.5.18 extinguiendo el subsidio de IT con esa misma fecha. La citada resoluci\u00f3n es notificada a la demandante el 17.5.18, incorpor\u00e1ndose al puesto de trabajo el 18.5.18 bajo el diagn\u00f3stico de \u00abgonalgia izquierda\u00bb.<\/p>\n

2\u00ba.- La demandante presta servicios como limpiadora para la empresa (\u2026) abonando la IT por contingencia com\u00fan la Mutua.<\/p>\n

3\u00ba.- Presentada reclamaci\u00f3n previa la misma es desestimada por resoluci\u00f3n de 5.11.18\u2033.<\/p>\n

Interpuesto recurso de suplicaci\u00f3n contra la anterior resoluci\u00f3n, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco, dict\u00f3 sentencia con fecha 10 de marzo de 2020 en la que se desestima el recurso del INSS, la TGSS y la mutua. Recurren al TS que tambi\u00e9n desestima el recurso.<\/p>\n

La sentencia del TS: abono de IT en el periodo entre la resoluci\u00f3n denegatoria del INSS y su notificaci\u00f3n<\/h3>\n

El TS desestima el recurso y vuelve a reiterar que debe abonarse el subsidio por IT durante el periodo que media entre la Resoluci\u00f3n del INSS que deniega la IP (al tiempo que acuerda el fin de la IT) y su notificaci\u00f3n (STS de 28 de noviembre de 2023).<\/p>\n

Se remite el TS a jurisprudencia previa en la materia.<\/p>\n

La interpretaci\u00f3n que acogemos se refuerza o avala en la misma \u00abpor la nueva redacci\u00f3n del art. 170.2 de la vigente LGSS , tras la modificaci\u00f3n introducida por la Ley 3\/2017, de 27 de junio, de Presupuestos Generales del Estado para el a\u00f1o 2017.<\/p>\n

Dicho precepto establece que una vez agotado el plazo de duraci\u00f3n de la incapacidad temporal de trescientos sesenta y cinco d\u00edas, corresponde al INSS la decisi\u00f3n de prorrogar esa situaci\u00f3n, iniciar un expediente de incapacidad permanente o emitir el alta m\u00e9dica.<\/p>\n

El nuevo p\u00e1rrafo a\u00f1adido por la citada Ley 3\/2017, dispone que cuando el INSS dicte la resoluci\u00f3n por la que se acuerde el alta m\u00e9dica, conforme a lo indicado en el p\u00e1rrafo anterior, cesar\u00e1 la colaboraci\u00f3n obligatoria de las empresas en el pago de la prestaci\u00f3n el d\u00eda en el que se dicte dicha resoluci\u00f3n, y expresamente se\u00f1ala que en ese caso, se abonar\u00e1 \u00abdirectamente por la entidad gestora o la mutua colaboradora con la Seguridad Social el subsidio correspondiente durante el periodo que transcurra entre la fecha de la citada resoluci\u00f3n y su notificaci\u00f3n al interesado.<\/p>\n

Las empresas que colaboren en la gesti\u00f3n de la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica por incapacidad temporal conforme a lo previsto en el art\u00edculo 102.1 a) o b), vendr\u00e1n igualmente obligadas al pago
\ndirecto del subsidio correspondiente al referido periodo.<\/p>\n

Con lo que ya se contempla espec\u00edficamente que el abono del subsidio ha de prolongarse hasta la fecha de notificaci\u00f3n al interesado de la resoluci\u00f3n de la entidad gestora.<\/p>\n

Pues bien, concluye el TS, cumpliendo la misi\u00f3n que constitucional y legalmente nos est\u00e1 reservada ( arts. 123 y 152.1 CE; art. 219 LRJS) debemos unificar las discrepantes doctrinas enfrentadas en el presente caso. Y, por razones de seguridad jur\u00eddica e igualdad en la aplicaci\u00f3n del Derecho, ello nos aboca a considerar acertada la contenida en la sentencia recurrida.<\/p>\n

Debe abonarse el subsidio por IT durante el periodo que media entre la Resoluci\u00f3n del INSS que deniega la IP (al tiempo que acuerda el fin de la IT) y su notificaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El TS reitera que hay que abonar el subsidio por IT durante el periodo que hay entre la resoluci\u00f3n denegatoria del INSS denegando la IP y su notificaci\u00f3n El caso concreto enjuiciado Con fecha 5 de diciembre de 2019, el … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":4020,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[676],"tags":[],"class_list":["post-521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4020"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=521"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":522,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/521\/revisions\/522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/sevila1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}