{"id":83,"date":"2010-05-03T16:59:53","date_gmt":"2010-05-03T16:59:53","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/?page_id=83"},"modified":"2010-05-03T16:59:53","modified_gmt":"2010-05-03T16:59:53","slug":"el-poder-de-las-ideas-por-que-tiene-tanta-fortaleza-la-economia-neoclasica","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/el-poder-de-las-ideas-por-que-tiene-tanta-fortaleza-la-economia-neoclasica\/","title":{"rendered":"El poder de las ideas: por qu\u00e9 tiene tanta fortaleza la econom\u00eda neocl\u00e1sica"},"content":{"rendered":"<p><strong>Carlos Berzosa<\/strong> \u2013 Consejo Cient\u00edfico de ATTAC Espa\u00f1a<\/p>\n<p>El cuerpo te\u00f3rico de lo que se conoce por econom\u00eda neocl\u00e1sica, o en  t\u00e9rminos m\u00e1s restringidos econom\u00eda marginalista, comenz\u00f3 su andadura en  1870 con lo que Maurice Dobb bautiz\u00f3 como revoluci\u00f3n jevoniana. Tras la  aportaci\u00f3n tan importante de Jevons, se hicieron por varios autores, de  distintos pa\u00edses y en a\u00f1os diferentes, contribuciones muy valiosas que  configuraron lo esencial de los principios de una escuela que domin\u00f3 el  pensamiento econ\u00f3mico hasta 1936. Desde entonces no desaparece ni mucho  menos, pero determinados supuestos se vinieron abajo con la crisis de  los a\u00f1os treinta y con la aparici\u00f3n de la econom\u00eda keynesiana. Su  capacidad de supervivencia, en todo caso, es grande, pues sus supuestos  b\u00e1sicos, aun cuando haya habido cambios y modificaciones, se siguen  impartiendo en las facultades de econom\u00eda de todo el mundo como el  cuerpo te\u00f3rico fundamental de la ciencia econ\u00f3mica.<\/p>\n<p>El edificio neocl\u00e1sico es s\u00f3lido y bien construido, tanto por la  l\u00f3gica de sus razonamientos, como por el aparato matem\u00e1tico y gr\u00e1fico  utilizado. Otra cuesti\u00f3n es si sus puntos de partida, sus desarrollos y  sus conclusiones sirven para entender adecuadamente el funcionamiento  real de las econom\u00edas modernas. Como se\u00f1ala muy bien Pasinetti, para los  marginalistas es el rigor lo que cuenta no la relevancia. Es aqu\u00ed en  donde se establece el debate, y de hecho desde su aparici\u00f3n hasta  nuestros d\u00edas ha sido sometida a cr\u00edticas de diversa \u00edndole.<\/p>\n<p>En algunos casos, las cr\u00edticas son globales, en otros m\u00e1s parciales.  Entre los que descalifican te\u00f3ricamente a la escuela neocl\u00e1sica se  encuentran fundamentalmente los marxistas y la corriente poskeynesiana.  Otras contribuciones como la de los institucionalistas, principalmente  Veblen, de principios del siglo XX, la criticaban por ser excesivamente  abstracta, y no tener en cuenta la historia ni las instituciones en su  an\u00e1lisis, la que la condenaba a cierta inoperancia. Otros autores la  critican parcialmente, como es el caso de ciertos keynesianos, por  ejemplo Stiglitz. En todo caso, a pesar de los ataques recibidos, en los  que se cuestionan muchos de los supuestos fundamentales, sin embargo se  sigue impartiendo como la ense\u00f1anza principal de la econom\u00eda.<\/p>\n<p>A qu\u00e9 se debe el que despu\u00e9s de un siglo siga siendo esto as\u00ed, habida  cuenta de las contribuciones te\u00f3ricas realizadas y los cambios que han  acaecido en la econom\u00eda mundial, no es f\u00e1cil de explicar, sobre todo  teniendo en cuenta la relevancia y pertinencia de determinadas cr\u00edticas.  No es posible pensar que haya tantos economistas y acad\u00e9micos  equivocados, y sobre todo cuando muchos de ellos han demostrado una gran  capacidad, inteligencia y preparaci\u00f3n. Se me ocurren, de todas formas,  algunas explicaciones.<\/p>\n<p>Por un lado, su \u00e9xito se debe a su rigor y a que ha conseguido una  elegancia formal que le concede una apariencia cient\u00edfica similar a las  ciencias experimentales. Asimismo el pensamiento neocl\u00e1sico ha  respondido a los nuevos desaf\u00edos haciendo todos los esfuerzos posibles  para absorber los nuevos desarrollos dentro de la vieja teor\u00eda. Adem\u00e1s,  tiene un n\u00facleo unificador que no resulta igual en las teor\u00edas que la  tratan de combatir. Hay propuestas alternativas pero diferentes entre s\u00ed  y a su vez debaten entre ellas. Todo lo cual le concede al pensamiento  neocl\u00e1sico una ventaja adicional muy considerable.<\/p>\n<p>Por otro lado, otro hecho muy significativo es que la teor\u00eda  neocl\u00e1sica es c\u00f3moda para la sociedad en la que vivimos, y sobre todo  para el poder establecido y la academia, al plantearse como neutra, no  cuestionar el orden establecido y no entrar en consideraciones acerca de  las clases sociales, relaciones de dominaci\u00f3n y dependencia,  subordinaciones y marginaciones, concentraci\u00f3n econ\u00f3mica, desigualdad,  relaciones de poder, institucionales y estructurales. Estas cuestiones,  entre otras, no se consideran objeto de la econom\u00eda sino que son m\u00e1s  propias de otras ciencias sociales, tales como la sociolog\u00eda, la  pol\u00edtica o la antropolog\u00eda. Todo lo cual nos conduce tambi\u00e9n a plantear  cu\u00e1les son las fronteras de lo econ\u00f3mico. La econom\u00eda neocl\u00e1sica las  restringe demasiado.<\/p>\n<p>Por \u00faltimo, hay que se\u00f1alar que al tiempo que se establece como  econom\u00eda acad\u00e9mica dominante consigue reproducir sus esquemas entre los  estudiantes y disc\u00edpulos, y ello es lo que le confiere estatuto  acad\u00e9mico, que sirve para hacer carrera. Nadar contra corriente resulta  dif\u00edcil, y se corre el riesgo de quedar marginado, o expulsado de la  academia. Y en muchos casos excluido de proyectos de investigaci\u00f3n y de  la financiaci\u00f3n de los mismos, as\u00ed como de los honores acad\u00e9micos.<\/p>\n<p>Lo que queda claro es que, aunque dominante, no es la \u00fanica teor\u00eda  existente, ni el \u00fanico enfoque que se puede hacer. La controversia  existe en la ciencia econ\u00f3mica. El limitar el conocimiento econ\u00f3mico  s\u00f3lo a la econom\u00eda neocl\u00e1sica restringe en exceso la capacidad de los  economistas para entender la din\u00e1mica de la complejidad de lo real, as\u00ed  como dificulta la capacidad de predecir hechos como la crisis actual.  Los fallos que en este sentido han tenido los economistas no son ajenos a  su formaci\u00f3n te\u00f3rica, al igual que sucedi\u00f3 en los a\u00f1os treinta. De aqu\u00ed  se deduce que las proposiciones que se pueden hacer para salir de la  crisis tampoco resulten muy acertadas desde estos planteamientos  te\u00f3ricos. As\u00ed que no es que tantos economistas se encuentren  equivocados, sino que la academia suele ser muy conservadora ante las  innovaciones, y sacrifica la relevancia y pertinencia de los temas por  el rigor y la elegancia formal. Es una manera de ocultar las partes m\u00e1s  negras y oscuras de la realidad, con la incomodidad que ello produce, y  desarrollar una ciencia asentada sobre el conformismo social en la  creencia de que si las cosas no van bien, es la realidad la que falla  por no hacer las cosas como se\u00f1ala el marco te\u00f3rico con mayor consenso  en lugar de adecuar la teor\u00eda a los propios hechos.<\/p>\n<p><em>Art\u00edculo publicado en Sistema Digital.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Carlos Berzosa \u2013 Consejo Cient\u00edfico de ATTAC Espa\u00f1a El cuerpo te\u00f3rico de lo que se conoce por econom\u00eda neocl\u00e1sica, o en t\u00e9rminos m\u00e1s restringidos econom\u00eda marginalista, comenz\u00f3 su andadura en 1870 con lo que Maurice Dobb bautiz\u00f3 como revoluci\u00f3n jevoniana. Tras la aportaci\u00f3n tan importante de Jevons, se hicieron por varios autores, de distintos pa\u00edses [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1671,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-83","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/83","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1671"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/83\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/83\/revisions\/85"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/smithriquezanaciones\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}