{"id":29,"date":"2008-04-21T16:04:33","date_gmt":"2008-04-21T14:04:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/2008\/04\/21\/apertura-debate-sobre-redes-4g-%e2%80%93-lte-el-futuro-de-las-comunicaciones-moviles\/"},"modified":"2008-04-21T19:22:27","modified_gmt":"2008-04-21T17:22:27","slug":"apertura-debate-sobre-redes-4g-%e2%80%93-lte-el-futuro-de-las-comunicaciones-moviles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/2008\/04\/21\/apertura-debate-sobre-redes-4g-%e2%80%93-lte-el-futuro-de-las-comunicaciones-moviles\/","title":{"rendered":"Apertura: Debate sobre Redes 4G \u2013 \u00abLTE: El futuro de las comunicaciones m\u00f3viles\u00bb"},"content":{"rendered":"

En el sector de las telecomunicaciones se tiende a enfrentar a tecnolog\u00edas emergentes. Este enfrentamiento se produce debido a los muchos intereses econ\u00f3micos detr\u00e1s de los despliegues tecnol\u00f3gicos a gran escala. Si a finales de los 90, principios del 2000, ve\u00edamos una guerra entre GSM y CDMA, a finales de la primera d\u00e9cada del siglo XXI, la guerra se traslada a las tecnolog\u00edas de tercera generaci\u00f3n (3G) avanzadas, y especialmente a HSPA\/LTE y WiMAX en su versi\u00f3n m\u00f3vil. Antes de iniciar este debate, es importante recordar que, seg\u00fan la Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones<\/a>, WiMAX es tambi\u00e9n una tecnolog\u00eda de 3G<\/strong> y no de 4G como promulgaban algunos, ya que el concepto 4G todav\u00eda no ha sido definido por ning\u00fan ente internacional y, por ahora, es utilizado coloquialmente por algunas empresas del sector.<\/p>\n

Este enfrentamiento tecnol\u00f3gico entre HSPA\/LTE y WiMAX ha derivado en una serie de informes por parte de diferentes asociaciones ensalzando una u otra tecnolog\u00eda, seg\u00fan el cristal con el que miran estos grupos de inter\u00e9s. Sin embargo, la discusi\u00f3n tecnol\u00f3gica casi nunca le resuelve la situaci\u00f3n a un operador, si no se tienen en cuenta otros par\u00e1metros algo alejados al aspecto puramente tecnol\u00f3gico.<\/p>\n

Ninguna tecnolog\u00eda que se lance hoy en d\u00eda al mercado se cimienta sobre un pasado vac\u00edo en el sector de las comunicaciones inal\u00e1mbricas m\u00f3viles, como s\u00ed sucedi\u00f3 pr\u00e1cticamente cuando se lanzaron las tecnolog\u00edas GSM, TDMA o CDMA. En la actualidad, hay unos reg\u00edmenes reguladores, una disponibilidad de espectro concreta, muy finita o incluso escasa, unos condicionantes de mercado y una base de usuarios inal\u00e1mbricos m\u00f3viles que por encima de todo demandan servicios y no tecnolog\u00eda, pues la telefon\u00eda m\u00f3vil ya no es una novedad sino una necesidad asumida y entendida.<\/p>\n

Estos factores heredados como consecuencia de la evoluci\u00f3n de los servicios de telecomunicaciones, llevan a los operadoras a elegir no necesariamente la tecnolog\u00eda con las mayores prestaciones tecnol\u00f3gicas, sino a aquella que mejor se ajusta a su modelo de negocio actual y sus planes a futuro, que suelen ser fruto de una extrapolaci\u00f3n de su historia reciente y su propio conocimiento del mercado donde operan.<\/p>\n

El camino migratorio a servicios de siguiente generaci\u00f3n a trav\u00e9s de HSDPA cuenta con una base de usuarios a servicios de 2G que potencialmente se adherir\u00e1n a estas tecnolog\u00edas. Los operadores de redes 2G ya decidieron en su d\u00eda optar por esta ruta migratoria cuando eligieron a WCDMA\/UMTS como su primer paso a la evoluci\u00f3n a 3G. En muchos casos migrar a HSDPA requiere \u00fanicamente cambios a nivel software, en otros software y hardware, pero casi nunca la construcci\u00f3n de una nueva red<\/strong> \u2013a menos que no se haya lanzado WCDMA\/UMTS- algo que s\u00ed se debe hacer el caso de WiMAX.<\/p>\n

La suma de los grandes operadores que est\u00e1n comprometidos con HSDPA y que ya lo han lanzado en varios mercados: Vodafone, Am\u00e9rica M\u00f3vil, Telef\u00f3nica (Movistar), Telecom Italia, France Telecom y T-Mobile, le garantizan unas econom\u00edas de escala que dif\u00edcilmente ser\u00e1n igualadas por otras tecnolog\u00edas.<\/p>\n

Los datos de HSPA\/LTE<\/strong> son indiscutibles a d\u00eda de hoy, seg\u00fan la Asociaci\u00f3n GSM, (GSMA<\/a>). \u00c9stos ser\u00edan los n\u00fameros seg\u00fan esta asociaci\u00f3n: 219 operadores comprometidos, 164 redes comerciales, 101 territorios y 73 pa\u00edses -24 de la Uni\u00f3n Europea-<\/strong><\/p>\n

Parte de estas econom\u00edas de escala ya se est\u00e1n viendo en el mercado europeo \u2013gran motor de la tecnolog\u00eda- donde a finales de 2007 hab\u00eda 68 millones de dispositivos 3G en circulaci\u00f3n, sobre un total de unos 680 millones de usuarios m\u00f3viles. Es decir, una penetraci\u00f3n del 10 por ciento, seg\u00fan datos de The Mobile World<\/a>.<\/p>\n

En Latinoam\u00e9rica HSDPA tambi\u00e9n ha sido lanzada de forma acelerada durante 2007 por parte de algunas de las filiales de Am\u00e9rica M\u00f3vil y Telef\u00f3nica (Movistar), pero tambi\u00e9n por parte de operadores locales como Entel en Chile o Ancel en Uruguay. Hasta el presente la tecnolog\u00eda ha sido desplegada en mercados como Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Colombia, Honduras, El Salvador, Paraguay, Puerto Rico y M\u00e9xico.<\/p>\n

Las redes celulares de 2G se han posicionado de tal forma que sus servicios han pasado, en breves a\u00f1os, de ser un lujo a pr\u00e1cticamente una necesidad b\u00e1sica. Los tres servicios principales son: voz, SMS y roaming<\/strong>. Este \u00faltimo incluso se considera b\u00e1sico y fundamental por la Uni\u00f3n Europea (UE), la cual decidi\u00f3 en 2007 intervenir para evitar que el precio de este servicio fuese demasiado elevado dentro de su territorio.<\/p>\n

Es importante entender este matiz, pues las redes de 3G a trav\u00e9s de HSDPA se apoyan sobre estos servicios b\u00e1sicos. Este factor es crucial en determinadas situaciones. Un ejemplo puede ser una recesi\u00f3n econ\u00f3mica o desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica como en la que nos encontramos. En dicha situaci\u00f3n, el usuario estar\u00eda m\u00e1s inclinado a no sustituir el servicio telef\u00f3nico celular de voz y SMS por ser b\u00e1sicos, desplazando posibles servicios de banda ancha m\u00f3vil considerados como no necesarios.<\/p>\n

Esto significa que los operadores m\u00f3viles que lanzan 3G a trav\u00e9s de HSDPA cuentan con la ventaja de saber que en sus terminales se siguen albergando las opciones b\u00e1sicas e insustituibles de voz y SMS, y como servicio adicional de \u201clujo\u201d, los servicios de banda ancha.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la compatibilidad hacia atr\u00e1s con GSM\/GPRS\/UMTS<\/strong> permite a los usuarios tener una cobertura HSDPA que ficticiamente parece ser superior de lo que realmente es. Esto permite a los operadores desplegar esta tecnolog\u00eda de una forma m\u00e1s estrat\u00e9gica, ofreciendo coberturas nacionales para los servicios b\u00e1sicos a trav\u00e9s de dispositivos HSDPA \u2013pero con cobertura 2G- y servicios de valor a\u00f1adido en determinadas zonas atendidas por redes 3G.<\/p>\n

Este esquema redunda en los servicios de roaming<\/strong>, pues los usuarios con dispositivos HSDPA podr\u00e1n desplazarse a otras zonas del planeta con cobertura GSM y acceder como m\u00ednimo a los servicios b\u00e1sicos. Con los acuerdos ya establecidos con las redes UMTS, adem\u00e1s muchos usuarios podr\u00e1n seguir accediendo a servicios de datos fuera de su red a velocidades m\u00e1s que interesantes \u2013aunque todav\u00eda se debe avanzar mucho en este aspecto, especialmente en el esquema de precios por el uso de los datos-.<\/p>\n

Los precios de dispositivos son clave<\/strong> para los operadores. El modelo de negocio de los operadores celulares depende, en gran medida, de la disponibilidad de una variedad de dispositivos en t\u00e9rminos de precios y capacidades, para poder segmentar mejor su base de usuarios y penetrar en todos los segmentos de una forma \u00e1gil. Al igual que las tecnolog\u00edas dependen en gran medida de las econom\u00edas de escala que las rodean, los operadores celulares tambi\u00e9n se ven favorecidos por su tama\u00f1o en cuanto a n\u00famero de usuarios-<\/p>\n

Al apoyarse en la comunidad GSM, HSDPA obtendr\u00e1 unas econom\u00edas de escala heredadas que la posicionar\u00e1n casi sin esfuerzo como la tecnolog\u00eda con mayor n\u00famero de usuarios y, por lo tanto, mayor variedad y mejores precios de dispositivos<\/strong>. \u00c9sta es una ventaja competitiva poco despreciable con respecto a cualquier tecnolog\u00eda, incluida WiMAX. En primer lugar, porque los dispositivos que ya se comercializan son tipo PDAs y tel\u00e9fonos celulares, adem\u00e1s de las tarjetas PC y la integraci\u00f3n de la tecnolog\u00eda en ordenadores port\u00e1tiles.<\/p>\n

A d\u00eda de hoy se puede decir que HSDPA tiene m\u00e1s competencia con sus predecesores que con el propio WiMAX. En estos momentos los dispositivos HSDPA, aunque est\u00e1n bajando de precio a gran velocidad, siguen siendo comparativamente m\u00e1s caros que los dispositivos GSM\/EDGE o GSM\/UMTS. Este factor hace que, por ejemplo, en mercados emergentes donde se ha desplegado la tecnolog\u00eda, acceder a un dispositivo HSPA o a un plan de servicios de datos sea una opci\u00f3n para una minor\u00eda.<\/p>\n

Es importante destacar que, si bien WiMAX m\u00f3vil est\u00e1 siendo ya certificada y su disponibilidad en el mercado se producir\u00e1 antes que LTE, los despliegues de esta tecnolog\u00eda coincidir\u00e1n con los despliegues de HSPA+, o HSPA Evolved, como se conoce a la siguiente versi\u00f3n de HSPA ( Release 7 y Release 8 ) por las cuales la tecnolog\u00eda aumenta considerablemente su capacidad de datos y voz, y permite una oferta de VoIP \u2013no todos los operadores actualizar\u00e1 a esta tecnolog\u00eda, ya que algunos de los grandes grupos como NTT DoCoMo ir\u00e1n directamente a por LTE-.<\/p>\n

Una demostraci\u00f3n de c\u00f3mo funciona el ecosistema HSDPA la encontramos en los varios anuncios que se han producido con operadores como Telef\u00f3nica, Orange, Vodafone y T-Mobile, por nombrar algunos, para compartir el acceso de radio de estas redes (RAN por sus siglas en ingl\u00e9s). El compartir la red es sintom\u00e1tico de la madurez de la tecnolog\u00eda, pero tambi\u00e9n de la posible debilidad del modelo de negocios con HSDPA si el operador debe asumir todos los costos que implican replicar la cobertura GSM, construida en varios a\u00f1os, con HSDPA.<\/p>\n

Uno de los aspectos a tener en cuenta con HSDPA frente a WiMAX es que no trae nada nuevo al modelo de negocios m\u00e1s que mayores velocidades de transmisi\u00f3n.<\/strong> Es decir, los operadores que ya contaban con WCDMA\/UMTS \u00fanicamente ven sus prestaciones de datos mejoradas.<\/p>\n

En cuanto al modelo de negocio, los operadores celulares ya llevan varios a\u00f1os experimentando con la oferta de datos a trav\u00e9s de tarjetas y m\u00f3dems para PC y con la oferta de servicios dirigidos directamente a los dispositivos m\u00f3viles a trav\u00e9s de GPRS, EDGE, UMTS\/WCDMA y CDMA2000. Esta experiencia es crucial para entender las necesidades de los clientes cuando se trata de estos nuevos servicios.<\/p>\n

Otro aspecto importante para los operadores HSPA es la posibilidad de contar con servicios de roaming, herencia de ser operadores GSM. Adem\u00e1s, el gran n\u00famero de despliegues comerciales garantiza la continuidad de estos servicios y los ingresos que representan para los operadores.<\/p>\n

HSDPA ya cuenta, adem\u00e1s, con varios avances en su migraci\u00f3n, culminando de momento en la tecnolog\u00eda Long Term Evolution (LTE). A nivel compromiso con LTE, el anuncio m\u00e1s sonado se produjo en 2007 por parte de Verizon Wireless, que anunci\u00f3 que iba a migrar a LTE (Long Term Evolution) para as\u00ed alinearse con Vodafone en el futuro. Ambos operadores tienen la intenci\u00f3n de coordinar sus respectivos lanzamientos, inici\u00e1ndose las pruebas este mismo a\u00f1o. Los proveedores elegidos por Verizon Wireless para desplegar su red LTE son: Nokia Siemens Networks, Alcatel-Lucent, Ericsson, Motorola y Nortel.<\/p>\n

Los despliegues de LTE se esperan para 2010, siendo la avanzada NTTDoCoMo que lanzar\u00e1 la tecnolog\u00eda en 2009 en lugares estrat\u00e9gicos de Jap\u00f3n, pues con LTE tampoco ser\u00e1 necesario realizar un lanzamiento agresivo de la tecnolog\u00eda. Esto hace que el camino evolutivo y su inversi\u00f3n sea m\u00e1s escalonada que, por ejemplo, la que pueda hacer un operador WiMAX que quiera utilizar esta tecnolog\u00eda para competir con los operadores m\u00f3viles, en lugar de emparchar zonas donde, por caso, no pueda ofrecer servicios fijos de banda ancha y telefon\u00eda.<\/p>\n

A diferencia de HSPA, la versi\u00f3n m\u00f3vil de WiMAX no se cimienta pr\u00e1cticamente en nada. Es decir, aquellos operadores, como Sprint, que quieren lanzar esta red deben hacerlo desde cero, y s\u00f3lo algunos operadores con la versi\u00f3n fija pueden aprovechar parte de la infraestructura para incursionar en la versi\u00f3n m\u00f3vil con menores costos.<\/p>\n

Este hecho queda demostrado por la implementaci\u00f3n de redes WiMAX m\u00f3vil de una forma gradual, inici\u00e1ndose en los centros urbanos m\u00e1s densos para luego ir migrando a zonas m\u00e1s despobladas. Incluso con la versi\u00f3n fija de WiMAX, que lleva algunos a\u00f1os de ventaja en todos los aspectos, los despliegues no son, en muchos casos, de grandes magnitudes. Al no tener esta herencia, la cobertura de las redes WiMAX es m\u00e1s limitada, y por lo tanto supone un aspecto diferencial en contra que afecta a otros servicios como el roaming. Debido a que tendr\u00e1n esta dificultad, los operadores puramente WiMAX deber\u00e1n contar con dispositivos duales para poder llegar a acuerdos de roaming con operadores HSDPA<\/strong>, entrando en una din\u00e1mica y negocio desconocido para muchos de los operadores no celulares que lancen WiMAX.<\/p>\n

Operadores que tengan espectro y cuenten con un modelo de negocio para la oferta de servicios fijos, dif\u00edcilmente incursionar\u00e1n con ese mismo espectro en el negocio de banda ancha personal m\u00f3vil. En parte porque la motivaci\u00f3n inicial de lanzar WiMAX iba encaminada a satisfacer un mercado deprimido en cuanto a accesos fijos. Y, segundo, porque la configuraci\u00f3n de la red deber\u00eda variar con una reducci\u00f3n de las celdas, entre otras cosas, para poder ofrecer con garant\u00edas la oferta m\u00f3vil y fija a la vez.<\/p>\n

Por tanto aquellos operadores que se lancen a ofrecer banda ancha personal m\u00f3vil \u2013pocos en estos momentos- , incurrir\u00e1n en costos de implementaci\u00f3n superiores a los enfrentados por los operadores 2G\/3G que migran a HSPA.<\/p>\n

WiMAX, adem\u00e1s, se encuentra con bastantes obst\u00e1culos en el mercado, especialmente en lugares donde compite con alternativas como acceso fijo a banda ancha a trav\u00e9s de ADSL o cable, o redes celulares de 3G. En pa\u00edses emergentes con poca penetraci\u00f3n de infraestructura f\u00edsica, sus posibilidades de \u00e9xito son superiores, siempre y cuando el modelo se plantee como uno de acceso fijo y no de banda ancha personal, como el propuesto por Sprint en Estados Unidos.<\/p>\n

Una de las primeras desventajas es su \u201cinfancia\u201d como tecnolog\u00eda estandarizada en el mercado. Seg\u00fan datos de Maravedis<\/a>, a finales del tercer trimestre de 2007 hab\u00eda 1,3 millones de usuarios WiMAX<\/strong> en el mundo, de los cuales casi un 30 por ciento lo eran con la versi\u00f3n fija y algo m\u00e1s de un 11 por ciento con la m\u00f3vil (s\u00f3lo en Europa hab\u00eda, por esas fechas, m\u00e1s de 60 millones de dispositivos HSPA<\/strong> en el mercado). De este total, menos del 50 por ciento utilizaba tecnolog\u00eda WiMAX estandarizada. Estos usuarios est\u00e1n repartidos entre 36 redes WiMAX fijo y 12 con la versi\u00f3n m\u00f3vil, y la mayor\u00eda de \u00e9stas se utilizan para ofrecer servicios fijos. Estos datos revelan que las econom\u00edas de escala para dispositivos WiMAX m\u00f3vil est\u00e1n lejos de materializarse.<\/p>\n

El avance del sector de las telecomunicaciones en los \u00faltimos 15 a\u00f1os est\u00e1 propiciando que las decisiones tecnol\u00f3gicas sean menos arriesgadas y dejen de ser un asunto de suma importancia estrat\u00e9gica, debido a que hay varios factores que casi de entrada ya condicionan las decisiones tecnol\u00f3gicas actuales. Hay dos factores que prevalecen y limitan la elecci\u00f3n tecnol\u00f3gica y que son los pilares de las redes inal\u00e1mbricas: Disponibilidad de espectro y bandas espectrales y Econom\u00edas de escala de los dispositivos<\/p>\n

En la actualidad un operador con espectro en las bandas 2,5 GHz o 3,5 GHz se decantar\u00eda en principio por WiMAX por el hecho de tener ya disponibilidad del espectro, a pesar de no ser la tecnolog\u00eda m\u00e1s competitiva en cuanto a, por ejemplo, precios de dispositivos. Sin embargo Ericsson, por ejemplo, ya ha anunciado una oferta de HSPA en 2,6 GHz.<\/p>\n

Lo mismo sucede con operadores con espectro en bandas t\u00edpicamente pensadas para la 3G celular, como pueden ser en la actualidad, 900 MHz, 1800 MHz o 2100 MHz por mencionar algunos ejemplos. Se suma a esto que, en HSPA, los operadores ya cuentan con infraestructura comercialmente disponible en estas bandas, y que \u00fanicamente deben migrar a la nueva tecnolog\u00eda.<\/p>\n

Y esta disponibilidad o dependencia del espectro, redunda a su vez en la disponibilidad de dispositivos. Operadores lanzando HSPA en las bandas tradicionales para estas tecnolog\u00edas saben que tienen garantizada ya, a d\u00eda de hoy, una importante oferta de dispositivos, que adem\u00e1s se ir\u00e1 incrementando a medida que los fabricantes ponen m\u00e1s \u00e9nfasis en HSPA que en GSM.<\/p>\n

Nada ilustra mejor que lo que sucedi\u00f3 entre GSM y CDMA para demostrarla importancia del precio de los dispositivos para el negocio m\u00f3vil, ya sea s\u00f3lo de telefon\u00eda y SMS o de datos. En el momento de su ca\u00edda, CDMA contaba con mayores econom\u00edas de escala en sus dispositivos que las que se reflejan en WiMAX en la actualidad, teniendo en cuenta que la comunidad GSM es a\u00fan mayor que cuando se enfrentaba a CDMA. Esto provoca la estimaci\u00f3n de que el primer dispositivo HSPA por debajo de los 100 d\u00f3lares podr\u00eda estar en el mercado en 2009.<\/p>\n

En mercados emergentes, esta disparidad de precio y disponibilidad de dispositivos entre CDMA y GSM dictamin\u00f3 sentencia entre ambas tecnolog\u00edas, dejando a CDMA como pr\u00e1cticamente una tecnolog\u00eda de nicho que est\u00e1 repuntando ligeramente gracias a los lanzamientos en CDMA450, en una banda espectral (450 MHz) donde no tiene competencia. Ni las bondades tecnol\u00f3gicas de CDMA2000 con respecto a GPRS\/EDGE, ni su superior eficiencia espectral pudieron frenar el peso de los precios de los dispositivos GSM.<\/p>\n

Como conclusi\u00f3n podemos decir que todos los operadores UMTS migrar\u00e1n a HSPA debido a la facilidad que presenta esta opci\u00f3n en la parte t\u00e9cnica y en la parte de costos de capital<\/strong>, pues para muchos operadores la migraci\u00f3n supone \u00fanicamente actualizaci\u00f3n de software. WiMAX, por otro lado, requiere una inversi\u00f3n desde cero<\/strong>.<\/p>\n

Las redes celulares est\u00e1n consideradas un servicio b\u00e1sico. De ah\u00ed que los operadores celulares puedan aprovechar esta circunstancia para ofrecer un servicio \u201cpremium\u201d de datos sin que el usuario deba hacer ning\u00fan cambio de dispositivo, pues en muchos casos el usuario ya cuenta con un terminal con acceso a datos ya sea GPRS, EDGE y ahora HSDPA. Esta es una ventaja competitiva muy importante y con la cual no cuenta WiMAX a pesar de poder ofrecer servicios VoIP.<\/p>\n

La comparaci\u00f3n a nivel competitivo entre ambas tecnolog\u00edas es bastante desproporcionada de forma general, pues HSPA\/LTE es pr\u00e1cticamente una actualizaci\u00f3n de software y WiMAX una implementaci\u00f3n completa de una red<\/strong>.<\/p>\n

Con la reciente aprobaci\u00f3n de las especificaciones tecnol\u00f3gicas de Long Term Evolution (LTE o Evoluci\u00f3n para el Largo Plazo) por parte del 3GPP<\/a>, la organizaci\u00f3n l\u00edder en normas inal\u00e1mbricas globales, LTE obtiene precisiones y contin\u00faa su \u00edmpetu como la pr\u00f3xima fase del desarrollo tecnol\u00f3gico para la familia de tecnolog\u00edas GSM.<\/p>\n

3GPP LTE es la evoluci\u00f3n de UMTS\/HSPA y utilizar\u00e1 tecnolog\u00eda de Acceso M\u00faltiple por Divisi\u00f3n Ortogonal de Frecuencia (OFDMA). LTE utiliza t\u00e9cnicas de antena avanzadas como Multiple Input Multiple Output (MIMO), que les permitir\u00e1n a los operadores alcanzar velocidades de transmisi\u00f3n m\u00e1ximas a\u00fan mayores en ancho de banda de espectro m\u00e1s elevado. La tecnolog\u00eda de radio LTE est\u00e1 optimizada para mejorar las redes al permitir aplicaciones y servicios de banda ancha m\u00f3vil, significativos, nuevos y de alta capacidad. Capacidades que incluyen, entre otras, velocidades de transmisi\u00f3n de datos m\u00e1ximas de hasta 326 Mbps con ancho de banda de 20 MHz en el Downlink y de hasta 86 Mbps con ancho de banda de 20 MHz en el Uplink, retardos totales menores de 10 ms y tiempos de establecimiento inferiores a 10 ms, as\u00ed como una escalabilidad para operar en una amplia variedad de anchos de banda entre 1,4 y 20 MHz, y una accesibilidad de hasta 100 kil\u00f3metros de distancia.<\/p>\n

En definitiva, LTE es la evoluci\u00f3n natural de los actuales sistemas de telecomunicaciones m\u00f3viles que demanda la Sociedad de la Informaci\u00f3n en su continuo avance, tanto para los usuarios finales como para los fabricantes y suministradores de tecnolog\u00eda, operadores de telecomunicaciones y empresas del sector.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el sector de las telecomunicaciones se tiende a enfrentar a tecnolog\u00edas emergentes. Este enfrentamiento se produce debido a los muchos intereses econ\u00f3micos detr\u00e1s de los despliegues tecnol\u00f3gicos a gran escala. Si a finales de los 90, principios del 2000, ve\u00edamos una guerra entre GSM y CDMA, a finales de la primera d\u00e9cada del siglo […]<\/p>\n","protected":false},"author":562,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[829,760,828],"tags":[1040,1298,1295,1294,1293,1297],"class_list":["post-29","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-redes-de-datos","category-sst","category-telefonia","tag-debate","tag-hsdpa","tag-hspa","tag-lte","tag-redes-4g","tag-wimax"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/562"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}