Como se ha podido observar a continuaci\u00f3n de nuestras primeras intervenciones, hay numerosos puntos de encuentro en ambas exposiciones. Y tambi\u00e9n hay puntos de vista divergentes. Repas\u00e9moslos.<\/p>\n
Hablar de si WiMAX es una tecnolog\u00eda 3G o 4G es sencillamente un debate sem\u00e1ntico<\/strong>. En realidad, como se expuso en la entrada de apertura, estamos intentando dilucidar c\u00f3mo ser\u00e1 la pr\u00f3xima evoluci\u00f3n de las tecnolog\u00edas de acceso m\u00f3vil \u2013se llamen como se llamen- de acuerdo con las distintas tendencias observadas. Y WiMAX se postula como una tecnolog\u00eda capaz<\/strong> en esta evoluci\u00f3n. Negar su papel no tiene sentido. Sirva como ejemplo que el propio 3GPP ya est\u00e1 estudiando<\/a> c\u00f3mo integrar este acceso en la definici\u00f3n de la arquitectura LTE.<\/p>\n Por otro lado, entender WiMAX como un competidor aislado y \u00fanico frente a LTE, una suerte de David contra Goliat, no es una apreciaci\u00f3n realista<\/strong>. Es evidente que los operadores m\u00f3viles y sus proveedores tienen una posici\u00f3n muy fuerte. Definir\u00e1n la arquitectura LTE para que ofrezca nuevas posibilidades, pero siempre observando que soporte su modelo de negocio actual y no suponga un cambio dr\u00e1stico. Los costes del cambio de tecnolog\u00eda han de ser m\u00ednimos y progresivos. HSPA+ es un buen ejemplo de esto.<\/p>\n En cualquier caso, WiMAX no est\u00e1 solo. <\/strong>Adem\u00e1s de Alcatel-Lucent<\/a>, Motorola<\/a>, Samsung<\/a>, Nokia Siemens Networks<\/a>, Nortel <\/a>como proveedores de red, tiene un amplio y fuerte apoyo de la industria IT para el desarrollo de equipos de usuario. Esta industria, en la que tradicionalmente ha visto que los precios de los productos han descendido a un ritmo mayor que en la industria de telecomunicaciones, est\u00e1 ayudando a una r\u00e1pida implantaci\u00f3n. Adem\u00e1s de Intel<\/a>, hay grandes fabricantes de terminales 2G\/3G que han anunciado su clara apuesta para desarrollar tambi\u00e9n terminales WiMAX.<\/p>\n WiMAX no <\/strong>ha llegado para sustituir la base de millones de usuarios<\/strong> que ahora disfrutan de GPRS, HSDPA o HSPA. HSA est\u00e1 en lo cierto cuando dice que WiMAX frente a HSPA<\/strong> tiene las de perder. No tiene sentido desplegar una red de acceso nueva, cuando un operador existente puede ofrecer un servicio hasta cierto punto similar con la existente. Pero no estamos hablando de que un operador pueda ofrecer WiMAX donde ya tiene una red HSPA. Hay oportunidades de negocio claras que WiMAX cubre: \u00bfQu\u00e9 ocurre con nuevos operadores u operadores hasta ahora fijos? \u00bfY en zonas donde no hay cobertura 3G? \u00bfY si precisamos de mayor capacidad o QoS?<\/strong> \u00bfY si queremos competir en el acceso fijo con nuestra red inal\u00e1mbrica? <\/strong>En estos casos WiMAX sin duda es una buena opci\u00f3n que est\u00e1 disponible desde hoy. Y no nos confundamos, el salto 3G a 4G es diferente a la actualizaci\u00f3n de los Nodos B a HSDPA o HSPA. HSPA no es 4G. 4G s\u00ed que requerir\u00e1 cambios<\/strong> -si se quiere progresivos- en toda la red.<\/p>\n Por \u00faltimo estoy muy de acuerdo con HSA en que \u2018la discusi\u00f3n tecnol\u00f3gica casi nunca le resuelve la situaci\u00f3n a un operador, si no se tienen en cuenta otros par\u00e1metros algo alejados al aspecto puramente tecnol\u00f3gico.\u2019 Lo que coincide plenamente con lo expuesto en la apertura: \u2018Tenemos argumentos t\u00e9cnicos<\/strong> como por ejemplo la eficiencia espectral o la compatibilidad con sistemas anteriores. Hay condicionantes econ\u00f3micos<\/strong> de coste de los equipos de red y de los terminales y, por \u00faltimo pero no menos importantes, razones pol\u00edticas<\/strong> como la regulaci\u00f3n del espectro.\u2019<\/p>\n Insisto, \u2018WiMAX m\u00f3vil es una soluci\u00f3n de datos alternativa, complementaria a las redes m\u00f3viles actuales y que abre nuevas posibilidades\u2019<\/p>\n Nos vemos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como se ha podido observar a continuaci\u00f3n de nuestras primeras intervenciones, hay numerosos puntos de encuentro en ambas exposiciones. Y tambi\u00e9n hay puntos de vista divergentes. Repas\u00e9moslos. Acuerdos y desacuerdos Hablar de si WiMAX es una tecnolog\u00eda 3G o 4G es sencillamente un debate sem\u00e1ntico. En realidad, como se expuso en la entrada de apertura, […]<\/p>\n","protected":false},"author":564,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[829,760,828],"tags":[1040,1298,1294,1297],"class_list":["post-34","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-redes-de-datos","category-sst","category-telefonia","tag-debate","tag-hsdpa","tag-lte","tag-wimax"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/564"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/teleco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}