Identificativo: Asunto\u00a0Del\u00a0Rio Prada versus Espa\u00f1a<\/p>\n
Descripci\u00f3n:\u00a0El Tribunal de Derechos Humanos se pronuncia sobre la revisi\u00f3n retroactiva de\u00a0sentencias penales, espec\u00edficamente sobre el cambio jurisprudencial que se produjo a raiz de la Sentencia de la Audiencia Nacional Espa\u00f1ola en el a\u00f1o 2006 en el caso Parot en la aplicaci\u00f3n de los beneficios penitenciarios.\u00a0 Mediante lo que pas\u00f3 a denominarse\u00a0\u00abdoctrina Parot\u00bb\u00a0-a partir del nombre del\u00a0condenado en\u00a0aquella sentencia- \u00a0los beneficios penitenciarios a los reclusos habr\u00edan de aplicarse ya no a la pena m\u00e1xima a cumplir (m\u00e1ximo penal 30 o 40 a\u00f1os), sino a la suma de las penas impuestas al recluso. Esta doctrina presentaba dos cuestiones controvertidas, \u00a0una directa:\u00a0 el problema del disfrute\u00a0real\u00a0de beneficios penitenciarios por parte de ciertos presos; otra indirecta, derivada de su aplicaci\u00f3n retroactiva: algo que llev\u00f3 a que reclusos que iban a salir de prisi\u00f3n por haber cumplido con los t\u00e9rminos del fallo que los conden\u00f3 a la misma, siguieran encarcelados a la luz de los nuevos criterios aplicados retroactivamente.<\/p>\n
Materias clave:<\/p>\n
Retroactividad, doctrina penal, beneficios penitenciarios, penas m\u00e1ximas, criterios de aplicaci\u00f3n de beneficios penitenciarios, varias condenas.<\/p>\n