{"id":230,"date":"2015-05-04T11:47:18","date_gmt":"2015-05-04T11:47:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/?p=230"},"modified":"2015-08-04T13:32:32","modified_gmt":"2015-08-04T13:32:32","slug":"asunto-junta-rectora-de-ertzainen-elkartasuna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/2015\/05\/04\/asunto-junta-rectora-de-ertzainen-elkartasuna\/","title":{"rendered":"Asunto Petici\u00f3n n\u00ba 45892\/09 Junta Rectora de Ertzainen Elkartasuna, Abril 2015 TEMA: LIMITES RAZONABLES AL DERECHO DE HUELGA Y CUERPOS Y FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO"},"content":{"rendered":"<p>1. Identificativo<\/p>\n<p>Asunto Requ\u00eate\u00a0n\u00ba 45892\/09 Junta Rectora de Ertzainen Elkartasuna c. Espagne, 21 Avril 2015 (Solo entrada a documento en franc\u00e9s).<\/p>\n<p>2. Sentencia<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/files\/2015\/08\/CASO-JUNTA-RECTORA-DEL-ERTZAINEN-NAZIONAL-ELKARTASUNA-ER.N.E.-c.-ESPAGNE-Abril-2015.pdf\">CASO JUNTA RECTORA DEL ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA (ER.N.E.) c. ESPAGNE Abril 2015<\/a><\/p>\n<p>3. Palabras\u00a0Clave<\/p>\n<p>Derecho a huelga, igualdad, no discriminaci\u00f3n, cuerpos de seguridad del Estado, cumplimiento de la ley y garant\u00eda de la seguridad, l\u00edmites razonables al derecho de huelga.<\/p>\n<p>3. Descripci\u00f3n<\/p>\n<p>Ante la solicitud de autorizaci\u00f3n para convocar una huelga por los funcionarios del cuerpo de los ertzainas (polic\u00eda aut\u00f3noma vasca) contra las medidas adoptadas por el gobierno en relaci\u00f3n con este cuerpo, el Estado espa\u00f1ol entiende que este cuerpo forma parte de las fuerzas de seguridad del Estado y que por lo tanto no tiene derecho a huelga. Ante esta negativa los ertzainas interponen recurso al tiempo que una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad respecto de la ley 2\/1986 de las fuerzas y cuerpos de seguridad. Consideran un trato discriminatorio comparado con otros colectivos que desempe\u00f1an funciones similares.<\/p>\n<p>El Tribunal de derechos humanos, tras escuchar los argumentos de las partes (el gobierno espa\u00f1ol apela a la necesidad de garantizar ante todo el cumplimiento de la ley y la defensa de la seguridad ciudadana, ambas funciones de este cuerpo; y los ertzainas, por su parte, apelan a que tal derecho no est\u00e1 excluido y que adem\u00e1s es una medida desproporcionada en relaci\u00f3n con los fines que se pretenden; adem\u00e1s de recordar a la corte la recomendaci\u00f3n del consejo de ministros de la UE en el sentido de que se extienda a colectivos como el suyo derechos sociales \u00a0y econ\u00f3micos tales como la posibilidad de creaci\u00f3n de sus propias asociaciones representativas y el ejercicio del derecho de huelga) y reconocer la importancia del derecho de huelga, entiende que el mismo no es de car\u00e1cter absoluto y que en ciertas circunstancias puede estar legitimado la limitaci\u00f3n del mismo. En definitiva, dicta fallo acogiendo los argumentos del Estado (hay una normativa que ampara esta restricci\u00f3n y adem\u00e1s tal normativa queda legitimada como forma de protecci\u00f3n de una sociedad democr\u00e1tica; esto es, que las funciones asignadas al cuerpo de referencia hacen razonable la medida limitativa tomada).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1. Identificativo Asunto Requ\u00eate\u00a0n\u00ba 45892\/09 Junta Rectora de Ertzainen Elkartasuna c. Espagne, 21 Avril 2015 (Solo entrada a documento en franc\u00e9s). 2. Sentencia CASO JUNTA RECTORA DEL ERTZAINEN NAZIONAL ELKARTASUNA (ER.N.E.) c. ESPAGNE Abril 2015 3. Palabras\u00a0Clave Derecho a huelga, igualdad, no discriminaci\u00f3n, cuerpos de seguridad del Estado, cumplimiento de la ley y garant\u00eda de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2572,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29790],"tags":[],"class_list":["post-230","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-de-la-red"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2572"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=230"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":249,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/230\/revisions\/249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=230"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=230"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=230"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}