CASO DE ARRATIBEL GARCIANDIA v. SPAIN MAYO 2015<\/a><\/p>\n3. Palabras clave<\/p>\n
torturas, r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n, debida investigaci\u00f3n<\/p>\n
4. Descripci\u00f3n<\/p>\n
El demandante presenta su caso ante el tribunal de derechos humanos por entender que ha habido falta de investigaci\u00f3n por parte del Estado espa\u00f1ol de un delito torturas del que dice ser v\u00edctima y que fue \u00a0perpetrado contra \u00e9l por la guardia civil en la detenci\u00f3n de la que fue objeto. El caso elevado al tribunal no es si hubo o no torturas, sino la falta de investigaci\u00f3n respecto de las mismas. Es sobre este extremo que se pronuncia el tribunal sosteniendo que a la luz de las indicaciones hechas por la CTP (European Committee for the Prevention of Torture) \u00a0y de las caracter\u00edsticas de la detenci\u00f3n (r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n) ha de jugar una presunci\u00f3n a favor de las declaraciones del demandante con el fin de considerarlas suficientes como para que se sostenga una investigaci\u00f3n rigurosa y que la solicitud de la misma no se tenga por desestimada ante la mera falta de pruebas presentadas por el demandante. Esto es, corresponde al Estado un papel activo muy especialmente porque una detenci\u00f3n en r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n hace dif\u00edcil a la posible v\u00edctima de torturas el contar con determinado tipo de material probatorio.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1. Identificativo \u00a0Asunto Demanda n\u00ba 58488\/13 Arratibel Garciandia c. Espa\u00f1a, 5 Mayo 2015 2. Sentencia CASO DE ARRATIBEL GARCIANDIA v. SPAIN MAYO 2015 3. Palabras clave torturas, r\u00e9gimen de incomunicaci\u00f3n, debida investigaci\u00f3n 4. Descripci\u00f3n El demandante presenta su caso ante el tribunal de derechos humanos por entender que ha habido falta de investigaci\u00f3n por parte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2572,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29790],"tags":[],"class_list":["post-238","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogs-de-la-red"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2572"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":258,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238\/revisions\/258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ua.es\/tribunaleuropeodoxa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}