<\/p>\n
Identificativo del caso: \u00a0Sentencia del TEDDHH con fecha de 18 de Septiembre del 2012 (Idioma: ingl\u00e9s).<\/p>\n
Descripci\u00f3n: Los demandantes (Sr. James, Sr. Wells y Sr. Lee) presentan demanda ante el TEDDHH contra privaci\u00f3n de libertad que se presenta como de duraci\u00f3n indeterminada. \u00a0 Consideran que su detenci\u00f3n una vez superado el tiempo de condena \u00a0a prisi\u00f3n m\u00ednima (tariff) sin que se les haya dado la oportunidad de realizar los cursos de resocializaci\u00f3n a los que tienen derecho y sin que sobre su detenci\u00f3n se haya pronunciado el \u00f3rgano competente atenta contra varios ep\u00edgrafes del art.5 de la Convenci\u00f3n. El TEDDHH estima la ilegalidad de la detenci\u00f3n (violaci\u00f3n art.5.1), y al margen de cu\u00e1l sea la condena que, en su caso se le imponga por el \u00f3rgano nacional competente, entiende que los demandantes tienen derecho a una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por da\u00f1o moral. La resoluci\u00f3n viene acompa\u00f1ada de voto disidente que estima violaci\u00f3n de ep\u00edgrafes 4 y 5 de ese mismo art\u00edculo.<\/p>\n
Materias clave: prisi\u00f3n \u00a0indeterminada, detenci\u00f3n ilegal, cursos de resocializaci\u00f3n.<\/p>\n