Category: FVI

Categories
FVI

Una excusa inexcusable: la retroactividad.

http://www.diariomalagahoy.com/181441_ESN_HTML.htm

“A mi hijo autista nadie le va a devolver la ayuda perdida”

15/10/2007 02:56 REBECA TOBELEM

MÁLAGA. El balance del casi primer año de aplicación de la Ley de Autonomía Personal no arroja un saldo positivo. La Junta de Andalucía ha admitido que no podrá cumplir los plazos ni ofrecer este año las prestaciones, como viene garantizado por decreto, a las personas gravemente dependientes.

Actualmente, según datos de la Junta de Andalucía, no se le ha hecho el examen para el diagnóstico ni al 26 por ciento de la población que lo ha solicitado, con 8.932 peticiones y unas escasas 2.365 valoraciones realizadas.

Ya no hay tiempo. Esto es lo que ha empujado a las familias de tres niños discapacitados a denunciar ante Fiscalía y el Defensor del Pueblo Andaluz el incumplimiento de los plazos por parte de la Junta de Andalucía. El abogado de las familias, Ignacio Loring, no entiende cómo un organismo asume con “total tranquilidad que no está cumpliendo una ley, cuando eso no se nos permite a los ciudadanos”.

La ley dice que la resolución deberá dictarse y notificarse en el plazo máximo de tres meses, que se computará a partir de la fecha de solicitud en el registro de los Servicios Sociales Comunitarios. Transcurrido el plazo establecido (…) sin que se haya notificado resolución expresa, la solicitud podrá entenderse desestimada”. Y esto es lo que temen afectadas como Mariola Rueda, madre de un niño autista con ocho años y de otra niña de cinco sin ninguna discapacidad.

“Sólo después de poner la denuncia, la delegada provincial, Amparo Bilbao, nos dijo que estaban desbordados y que la ley iba a tener carácter retroactivo ¿Pero cómo retroactivo si las ayudas económicas van a ser lo último? ¿Quién le devuelve a mi hijo los días? Si no hubiera ley me tendría que aguantar, pero con la normativa en pie exijo lo que me corresponde”, arguye esta madre.

Mariola y su marido Daniel Jesús Moreno trabajaban a tiempo completo antes tener a su hijo. Cuando le diagnosticaron el autismo, Mariola se acogió a la reducción de jornada, que mengua a la mitad el salario, y se encontró de un día para otro con la mitad de sueldo y el doble de gastos. “Mi hijo con apoyos lo puede hacer todo”, explica Mariola, que ya sabe que no podrá optar a un asistente personal porque para ello tiene que trabajar o cursar estudios de enseñanza no obligatoria.

“Los recursos son los que son” justifica la delegada de Igualdad y Bienestar Social, Amparo Bilbao, que cuenta con 43 técnicos para cubrir todas las peticiones y pide “paciencia” por la envergadura y proyección de la normativa. Una vez se complete este examen, aún queda que el Gobierno autónomo elabore los Planes de Atención Individualizada (PIA) que confirman el tipo de servicio que cada persona con problemas de autonomía tiene.

El resultado, como valora la concejala de Bienestar Social, Mariví Romero es “una enorme frustración por las expectativas que había generadas”. Sólo en la capital, Romero explica que de 3.200 expedientes de solicitud enviados a la Junta, sólo han llegado 176 resoluciones y ningún PIA. “¿Qué plan tienen?, ¿que recursos se les dará?”, se cuestiona la edil que teme que todo el peso recaiga en los ayuntamientos.

Otro de los casos es el de un tetrapléjico de Estepona llamado Patxi, de unos 50 años. No puede utilizar las manos, ni por supuesto los pies, ni las muñecas. “Yo escribo con un palo en la boca”, lamenta este hombre que está convencido de que, “pese a su estado” no conseguirá el grado de gravemente dependiente. A él si le hicieron el pasado mes la valoración, pero todavía no le han contestado. Patxi advierte que también denunciará a la Junta por incumplimiento de los plazos.

Categories
FVI

DIVERSIDAD FUNCIONAL, NUEVO TÉRMINO PARA LA LUCHA POR LA DIGNIDAD EN LA DIVERSIDAD DEL SER HUMANO

AUTORES: Javier Romañach, Manuel Lobato (1)

INTRODUCCIÓN

Las mujeres y hombres con diversidad funcional(2) constituyen un colectivo que ha sido tradicionalmente discriminado de una manera diferente al resto de colectivos que también han sufrido o sufren discriminación (mujeres, personas de raza negra, indígenas, inmigrantes, etc.)

Esta discriminación se ha dado incluso dentro de esos otros colectivos discriminados, que también han olvidado incluir en su lucha a sus propios miembros con diversidad funcional.

Los términos limitantes o despectivos utilizados para denominar al colectivo de mujeres y hombres con diversidad funcional juegan un papel fundamental en el refuerzo de las minusvaloración y, por lo tanto, en el mantenimiento de dicha discriminación.

Este artículo pretende proponer un nuevo término para denominar al grupo de mujeres y hombres, “mujeres y hombres con diversidad funcional” , que representan el 10% de la humanidad más olvidado y discriminado a lo largo de la historia en la casi totalidad de las sociedades humanas.

¿Por qué un nuevo término?

Sabemos que las palabras o términos llevan asociados ideas y conceptos, y que esta correspondencia no es azarosa sino que representan valores culturalmente aceptados del objeto o ser nombrado. Estos valores se transmiten en el tiempo utilizando las palabras como vehículo. Con el tiempo, si queremos cambiar ideas o valores no tendremos más remedio que cambiar las palabras que los soportan y le dan vida.

Existen muchas palabras ampliamente utilizadas en diferentes ámbitos para denominar al colectivo de mujeres y hombres con diversidad funcional. Si nos basamos en nuestra propia experiencia personal, la más utilizada en España es “Minusválido”: plazas de aparcamiento reservados para minusválidos, lavabo para minusválidos, pensiones para minusválidos, etc. Tanto en nuestra televisión como en la radio, como en las calles, nosotros formamos parte de un colectivo “menos válido”, o que “valemos menos”, que para el caso es lo mismo.

Por otro lado, en los textos jurídicos de nuestro país, persiste esta terminología y se usan términos como incapacitación, incapacidad, discapacidad, invalidez (parcial, total, absoluta, gran invalidez), minusvalía y dependencia.

Incluso en la recientísima Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las mujeres y hombres con discapacidad, en su artículo 1 “Objeto de la ley”, en su apartado 2, se mantiene la terminología y no se hace ningún esfuerzo por modificarla: (3)

Apartado 2.– A los efectos de esta ley, tendrán la consideración de mujeres y hombres con “discapacidad” aquellas a quienes se les haya reconocido un grado de “minusvalía” igual o superior al 33 por ciento. En todo caso, se considerarán afectados por una “minusvalía” en grado igual o superior al 33 por ciento los pensionistas de la Seguridad Social que tengan reconocida una pensión de “incapacidad” permanente en el grado de total, absoluta o gran “invalidez” , y a los pensionistas de clases pasivas que tengan reconocida una pensión de jubilación o de retiro por “incapacidad” permanente para el servicio o inutilidad.

Conscientes de que el lenguaje produce, modifica y orienta el pensamiento, ciertos organismos relacionados con el mundo de la diversidad funcional han intentado acuñar nuevos términos, en busca de una nueva visión social de este colectivo.

En su último intento, la Organización Mundial de la Salud (OMS), promocionó la denominada Clasificación Internacional del Funcionamiento, de la Discapacidad y de la Salud (CIF), adoptada durante la 54ª Asamblea Mundial de la Salud, que tuvo lugar en Ginebra (Suiza) entre el 14 y el 22 de mayo de 2001 (OMS, 2001), que propone el siguiente esquema conceptual para interpretar las consecuencias de las alteraciones de la salud:

  • Déficit en el funcionamiento (sustituye al término “deficiencia”, tal y como se venía utilizando por la anterior Clasificación Internacional de Deficiencias, Discapacidades y Minusvalías, CIDDM, de 1980): es la pérdida o anormalidad de una parte del cuerpo o de una función fisiológica o mental. En este contexto el término “anormalidad” se usa para referirse a una desviación significativa de la norma estadística (por ejemplo, la mediana de la distribución estandarizada de una población).
  • Limitación en la actividad (sustituye el término “discapacidad”, tal y como se venía utilizado en la CIDDM): son las dificultades que una persona puede tener en la ejecución de las actividades. Las limitaciones en la actividad pueden calificarse en distintos grados, según supongan una desviación más o menos importante, en términos de cantidad o calidad, en la manera, extensión o intensidad en que se esperaría la ejecución de la actividad en una persona sin alteración de salud.
  • Restricción en la participación : (sustituye el término “minusvalía”, tal y como se venía utilizado en la CIDDM): son problemas que una persona puede experimentar en su implicación en situaciones vitales. La presencia de restricciones en la participación es determinada por la comparación de la participación de una determinada persona con la participación esperada por parte de otra sin discapacidad en una determinada cultura o sociedad.
  • Barrera: son todos aquellos factores ambientales en el entorno de una persona que condicionan el funcionamiento y crean discapacidad. Pueden incluir aspectos como por ejemplo un ambiente físico inaccesible, la falta de tecnología asistencial apropiada, las actitudes negativas de las mujeres y hombres hacia la discapacidad, y también la inexistencia de servicios, sistemas y políticas que favorezcan la participación.
  • Discapacidad: en la CIF, es un término “paraguas” que se utiliza para referirse a los déficits, las limitaciones en la actividad y las restricciones en la participación. Denota los aspectos negativos de la interacción entre la persona con una alteración de la salud y su entorno (factores contextuales y ambientales).

Tenemos que reconocer que esta búsqueda de nuevos conceptos es un loable intento por desplazar el “problema” de la diversidad funcional de la persona al entorno . No obstante, si analizamos los términos utilizados, vemos que contienen las palabras déficit, limitación, restricción, barrera y discapacidad.

En opinión de los autores, ninguno de estos términos es positivo, ni neutro, por lo que resultan un vano intento de cambiar una realidad en la que los propios autores no acaban de ver el lado cuando menos neutro o positivo de la diversidad funcional.

Hacia un nuevo modelo más allá del modelo médico y el modelo social

Desde el Foro de Vida Independiente entendemos que la diversidad funcional no tiene nada que ver con la enfermedad, la deficiencia, la parálisis, el retraso, etc. Toda esta terminología viene derivada de la tradicional visión del modelo médico de la diversidad funcional, en la que se presenta a la persona diferente como una persona biológicamente imperfecta que hay que rehabilitar y “arreglar” para restaurar unos teóricos patrones de “normalidad” que nunca han existido, que no existen y que en el futuro es poco probable que existan precisamente debido a los avances médicos.

Entendemos que las mujeres y hombres con diversidad funcional tienen que ver con sociedades que, siendo intrínsecamente imperfectas, han establecido un modelo de perfección al que ningún miembro concreto de ellas tiene acceso, y que definen la manera de ser física, sensorial o psicológicamente, y las reglas de funcionamiento social. Y que este modelo está relacionado con las ideas de perfección y “normalidad” establecidas por un amplio sector que tiene poder y por el concepto de mayorías meramente cuantitativas.

Estas mayorías se han mantenido a lo largo de siglos y es por ello que los intentos de cambio terminológico han tenido poco resultado, ya que en su mayor parte han sido propuestos desde la niebla mental producida por miles de años de opresión, discriminación y segregación.

Los intentos de trasladar todo o parte del problema a la sociedad, proponiendo términos como “restricciones de participación” no han tenido ningún éxito porque, en el fondo, la sociedad sigue pensando y creyendo que gran parte del problema está en el sujeto con diversidad funcional. De hecho, y en general, las propias mujeres y hombres con diversidad funcional prefieren los términos que designan directamente su deficiencia tales como sordo, ciego, tetrapléjico, etc., porque constatan una realidad de su propia vida y muchos de ellos ya no le ven el valor negativo.

Por lo tanto, los intentos de desplazar el “problema” completamente a la persona o completamente a la sociedad, no han tenido demasiado éxito.

En esta propuesta, buscamos un lugar intermedio que no obvie la realidad. Las mujeres y hombres con diversidad funcional somos diferentes, desde el punto de vista biofísico, de la mayor parte de la población. Al tener características diferentes, y dadas las condiciones de entorno generadas por la sociedad, nos vemos obligados a realizar las mismas tareas o funciones de una manera diferente, algunas veces a través de terceras personas.

Así, una persona sorda se comunica a través de los ojos y mediante signos o señas, mientras que el resto de la población lo hace fundamentalmente a través de las palabras y el oído. Sin embargo, la función que realizan es la misma: la comunicación. Para desplazarse, una persona con una lesión medular habitualmente utiliza una silla de ruedas, mientras que el resto de la población lo hace utilizando las piernas: misma función, manera diversa.

Por eso el término “diversidad funcional” se ajusta a una realidad en la que una persona funciona de manera diferente o diversa de la mayoría de la sociedad. Este término considera la diferencia de la persona y la falta de respeto de las mayorías, que en sus procesos constructivos sociales y de entorno, no tiene en cuenta esa diversidad funcional.

Cuestión de mayorías que discriminan

Conviene tener en cuenta que una persona “entra” en el colectivo de las mujeres y hombres con diversidad funcional cuando no puede realizar las mismas funciones de igual manera que la mayoría. Si la mayoría de los seres humanos, por ejemplo, no viéramos, seríamos diferentes a lo que somos y, probablemente, tendríamos el olfato y el tacto mucho más desarrollados. Además, el entorno construido sería muy diferente: los ordenadores no tendrían pantalla, habría sólo radio y no televisión, no existiría la escritura en tinta y se habría desarrollado, posiblemente, la escritura en relieve, y los medios de grabación y reproducción de elementos sonoros estarían mucho más desarrollados.

Por lo tanto, la manera en que construimos nuestro entorno depende de lo que nos han enseñado que es “normal” en sentido estadístico, y esta “normalidad” va cambiando con los tiempos. No debemos olvidar que lo “normal” es una ficción estadística de carácter meramente instrumental.

En ese sentido hemos creado una sociedad en la que no ha se contemplado la posibilidad de integrar plenamente la diversidad en todos sus ámbitos (educación, trabajo, edificación, transporte, comunicación, información, ocio, etc.).

Por el contrario, en la construcción de nuestro entorno social, físico y mental, ha primado la discriminación de todo aquel que es diferente, adoptando actitudes de explotación, arrinconamiento, negación de sus derechos, asignación de papeles pasivos, de esclavitud y generación de conflictos. Pensemos en las discriminaciones y abusos que han sufrido y sufren los indígenas americanos, las mujeres y hombres de raza negra, las mujeres y hombres sin recursos económicos, las mujeres, los niños, etc.

En esas capas de discriminación que existen todavía hoy y que estratifican verticalmente a la sociedad, la última en ser destapada ha sido la de las mujeres y hombres con diversidad funcional, allá por los finales de los años 60 del siglo pasado, cuando surgió en la Universidad de Berkeley el Movimiento de Vida Independiente, el primero en la lucha por los derechos humanos, sociales y económicos de las mujeres y hombres con diversidad funcional.

Esa discriminación es la que obliga a un colectivo diferente, como es el de las mujeres y hombres con diversidad funcional, a agruparse e identificarse como un grupo humano que debe luchar para conseguir una ciudadanía plena y una igualdad de derechos y oportunidades efectiva en la sociedad, para conseguir ser un conjunto de personas cuya diversidad se aprecie como un valor, y encontrar sus sitio en este mundo.

Análisis del término

El término mujeres y hombres con diversidad funcional es novedoso y se propuso y empezó a utilizar en el Foro de Vida Independiente(4) en enero de 2005(5). Entendemos que es la primera vez en la historia y en el mundo que se propone un cambio hacia una terminología no negativa sobre la diversidad funcional, y que esa propuesta parte exclusivamente de las mujeres y hombres con diversidad funcional. Pretendemos ir incluso más allá y obviar la estrategia social del “desviacionismo”, esa que obtiene como resultados el “ellos” y “nosotros”, para plantear que la diversidad funcional es algo inherente al ser humano y que, en muchas ocasiones, puede ser de carácter transitorio o circunstancial, por lo que aflora su carácter de conflicto social que de forma directa, indirecta, transitoria o definitiva, a todos nos alcanza.

El término consta de cuatro palabras, y eso lo hace a priori más complejo de utilizar que el término que pretende sustituir: personas con discapacidad. No obstante, la experiencia ha demostrado que en muy poco tiempo, las mujeres y hombres que aceptan el término lo utilizan tanto en forma escrita como hablada con fluidez y naturalidad, habiéndose incluso acuñado el acrónimo PDF, extraído de las iniciales de cada palabra (Persona con Diversidad Funcional).

El uso de la palabras “mujeres y hombres con” mantiene la tradición anterior de reforzar el concepto de que somos mujeres y hombres y, por lo tanto, tenemos y queremos reforzar la dignidad inherente a nuestra esencia como seres humanos que nacemos y queremos vivir con los mismos derechos y dignidad que todos los demás, tal como lo establece la ONU (6):

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.”

La palabra “diversidad” viene definida en Diccionario de la Real Academia(7) de la lengua como:

diversidad . (Del lat. diversitas, -atis).

  • f. Variedad, desemejanza, diferencia.

Con esa palabra queremos reflejar exactamente eso, la diferencia, la desemejanza con lo que es habitual en la mayoría estadística de la especie humana.

La palabra “funcional” viene definida como:

funcional .

  • adj. Perteneciente o relativo a las funciones

En esta palabra utilizamos la primera acepción de la palabra función:

función . (Del lat. functio, -onis).

  • f. Capacidad de actuar propia de los seres vivos y de sus órganos, y de las máquinas o instrumentos.

Y nos referimos en concreto a los dos primeros conceptos: a las funciones de los órganos o partes de nuestro cuerpo (P. Ej. ojos, oídos, piernas, cerebro, etc.) y también a las funciones que realizamos habitualmente los seres humanos como seres vivos (por ejemplo, desplazarse, ver, comunicarse, etc.)

Como podemos observar, el término es semánticamente correcto en la lengua castellana y recoge todos los conceptos que queremos expresar, a excepción de la discriminación. No obstante, la tradicional vinculación entre la diversidad humana y la discriminación social, hace que no resulte necesaria la inclusión de este aspecto en la definición del término, ya que luchamos para que llegue un tiempo en el que la discriminación desaparezca y la diversidad funcional sea aceptada como una riqueza más dentro de la diversidad de la especie humana.

Se podría argumentar, como hace Carlos Egea (8) , al respecto del orden en que deberían aparecer los términos diversidad y funcional.

En lo que ya no estoy tan de acuerdo es en el orden en que se utilizan los dos siguientes términos: “diversidad” y “funcional”. Está claro que los promotores del uso de esta terminología querían resaltar el hecho de que existen mujeres y hombres que “funcionan” (actúan, realizan actividades, interactúan, se relacionan, etc.) de manera “diversa” (distinta, diferente, de otra manera, etc.). En el fondo de la idea estoy absolutamente de acuerdo: hay un grupo de mujeres y hombres en esta sociedad que tienen un funcionamiento distinto. O, hilando más fino, todos, absolutamente todos, funcionamos de forma distinta.
El problema es que nos hemos olvidado de la lección de gramática sobre los nombres (o sujetos) y los adjetivos (o calificadores). En el término que se intenta implantar “diversidad” es el nombre que expresa, como nos recuerda el Diccionario de la Real Academia, la variedad, desemejanza o diferencia. Y la palabra “funcional” es el adjetivo que, para lo que nos interesa, expresa (también según el DRAE) la pertenencia o relación con las funciones biológicas o psíquicas.
Es decir, en la aplicación de “persona con diversidad funcional” estamos expresando que lo sustantivo se encuentra en la distinción que se aplica a las funciones biológicas o físicas. Casi parece que estemos tirando piedras a nuestro propio tejado.


Pero si le damos la vuelta (yo ya he utilizado en algún mensaje esa vuelta) a los términos estaremos atinando más en la intención del cambio propuesto. Si hablamos de “mujeres y hombres con funcionalidad diversa” (parece lo mismo pero cambia lo sustantivo y lo adjetivo) estamos poniendo el acento en que lo sustantivo es el funcionamiento (funcionalidad sería el nombre que expresa la cualidad de lo relativo a las funciones biológicas o psíquicas) y lo adjetivo es lo diverso (expresando la distinta naturaleza o forma de la funcionalidad que adjetiva).

No obstante, nosotros, aceptando como plenamente válidas sus razones, disentimos de este reconocido experto por tres motivos fundamentales:

  • Sí queremos resaltar nuestra diferencia, porque es una realidad inherente en nuestras vidas, estamos orgullosos de ella y encontramos la plena dignidad en esa diferencia, que no negamos.
  • A la hora de acuñar un nuevo término, su facilidad de pronunciación y la velocidad de asimilación son muy relevantes. A nuestro entender, “mujeres y hombres con funcionalidad diversa”, es mucho más complejo de pronunciar que “mujeres y hombres con diversidad funcional” y, por lo tanto, será más difícil y lento de asimilar.
  • Además, hay que considerar la posibilidad de intercambiarlo con el término anterior: “discapacidad”. Por ejemplo, el intercambio con “diversidad funcional” es directo: “Mujeres y hombres con discapacidad” -> “Mujeres y hombres con diversidad funcional”, “Políticas sobre discapacidad” -> “Políticas sobre diversidad funcional”, “Mujeres y hombres con discapacidad intelectual” -> “Mujeres y hombres con diversidad funcional intelectual”, etc.

    Sin embargo la sustitución por “funcionalidad diversa” parece menos intuitiva: “Mujeres y hombres con discapacidad” -> “Mujeres y hombres con funcionalidad diversa”, “Políticas sobre discapacidad” -> “Políticas sobre funcionalidad diversa”, “Persona con discapacidad intelectual” -> “Mujeres y hombres con funcionalidad diversa intelectual”

La diversidad en la diversidad

Tal como se ha escrito en varias ocasiones en este texto, a la hora de contemplar la diversidad de género dentro del colectivo, debemos escribir mujeres y hombres con diversidad funcional o bien hombres y mujeres con diversidad funcional.

Desde el Foro de Vida Independiente entendemos que lo que une al colectivo no es su diversidad interna, sino la discriminación social que sufren todos los días los hombres y mujeres con diversidad funcional, incluyendo a todas aquellas personas que, circunstancial o transitoriamente, se ven de repente inmersas en un entorno hostil que les niega su ciudadanía.

No obstante, entendemos que las soluciones para erradicar esa discriminación tienen que atender a la diversidad específica de grupos de individuos que podemos agrupar y denominar como personas con: diversidad funcional física, diversidad funcional visual, diversidad funcional auditiva, diversidad funcional mental, diversidad funcional intelectual, diversidad funcional orgánica, diversidad funcional circunstancial y/o transitoria, etc.

A la hora de atender a la diversidad lingüística de nuestro estado podríamos acuñar términos como “diversitat funcional” en catalán, “diversidade funcional” en gallego y “funtzionaltasun aniztasuna” en vasco.

Atravesando nuestras fronteras y aprovechando los conocimientos de idiomas de los autores con ánimo de proponer y no de imponer, tal como hemos hecho a lo largo de todo el documento, nos atrevemos a presentar “functional diversity” en inglés, “diversité fonctionnelle” en francés y “diversità funzionale” en italiano.

Conclusión

A lo largo de este artículo hemos identificado tres elementos que definen como diferentes a los miembros de un colectivo que lucha por sus derechos:

  • Cuerpos que tienen órganos, partes del cuerpo o su totalidad que funcionan de otra manera porque son internamente diferentes.
  • Mujeres y hombres que por motivos de la diferencia de funcionamiento de su cuerpo realizan las tareas habituales, (desplazarse, leer, agarrar, vestirse, ir al baño, comunicarse, etc.) de manera diferente. (Podríamos decir, mujeres y hombres que funcionan de otra manera)
  • Colectivo discriminado por cualquiera de las dos razones arriba expuestas
La manera en la que desde el Foro de Vida Independiente proponemos denominar a ese colectivo, al que pertenecemos, es mujeres y hombres con diversidad funcional , ya que entendemos que es la primera denominación de la historia en la que no se da un carácter negativo ni médico a la visión de una realidad humana, y se pone énfasis en su diferencia o diversidad, valores que enriquecen al mundo en que vivimos.

1 Agradecemos los comentarios y aportaciones de miembros del Foro de Vida Independiente, especialmente a Mª Ángeles Sierra y Rebeca Gómez.

2 El objeto de este artículo es la justificación de la introducción del término “diversidad funcional” en sustitución de otros con semántica peyorativa como “discapacidad”, “minusvalía”, etc. Se utiliza desde el principio porque los autores están convencidos de su validez.

3 Las comillas, cursivas y subrayados son de los autores.

4 El “Foro de Vida Independiente” es una comunidad virtual -que nace a mediados de 2001- y que se constituye como un espacio reivindicativo y de debate a favor de los derechos humanos de las mujeres y hombres con todo tipo de discapacidad de España. Se encuentra en (Enlace). Esta filosofía se basa en la del Movimiento de Vida Independiente que empezó en los EEUU a finales de los años sesenta.

5 Mensaje 9622 de la comunidad virtual del Foro de Vida Independiente. http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/messages/9622

6 Declaración Universal de los Derechos humanos. Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (III) del 10 de diciembre de 1948. Artículo 1.

7 Diccionario de La Lengua Española. Vigésima segunda edición. www.rae.es

8 Mensaje nº 12.400 del Foro de Vida Independiente.
http://es.groups.yahoo.com/group/vidaindependiente/message/12400

Disponible también en formato: PDF

Categories
FVI

Web recomendada

http://esa.un.org/unsd/disability/
La División de Estadísticas de las Naciones Unidas ha puesto en la red su nueva página web con estadísticas sobre discapacidad.

El sitio ofrece referencias estadísticas convenientes y guías a las fuentes de datos sobre discapacidad en el mundo, tasas de prevalencia y las preguntas usadas en encuestas y censos para identificar la población con discapacidades.

El nuevo sitio se encuentra en: http://esa.un.org/unsd/disability/

Mary Chamie,
Jefe Rama de Estadística Demográfica y Social División de Estadística de las Naciones Unidas

[PDF] Manual sobre sistemas de registro civil y estadísticas vitales
Page 1. Departamento de Asuntos EConómicos v Sociales l División de
Estadística l ST/ESA/STAT/SER.F/69 Manuales sobre sistemas …
unstats.un.org/unsd/publication/SeriesF/SeriesF_69S.pdf – 2003-12-02

[PDF] Manual de sistemas de y cartografía digital
Page 1. Manual de sistemas de y cartografía digital Naciones Unidas Page
2. ST/ESA/STAT/SER.F/79 Departamento de Asuntos Económicos …
unstats.un.org/unsd/publication/SeriesF/SeriesF_79S.pdf – 2003-12-02

Información obtenida de: http://www.infomedula.org/webdia/portada.jsp
Web del Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo


Categories
FVI

EUTANASIA PARA TETRAPLEJICOS

>CANTABRIA

Martes, 09/10/2007 – 07:52 –

TERSA MONOSABIA FRASCUALA ter@sa.telenine.es | VAL DE CAMPOO

getEstrellas()

Los tetrapléjicos exigen recursos para una vida mejor

-«Cuando nuestra lucha es la vida digna se nos hace poco caso, pero nos hacemos famosos cuando alguno se suicida», dice el tetrapléjico Javier Romañach.

Mientras Jorge León pedía desesperadamente ayuda por internet para que alguien le ayudara a quitarse la vida, cientos de lesionados medulares españoles navegaban por la red haciendo amigos, aprendiendo, trabajando, leyendo libros… soñando. Muchos de ellos se encuentran en similares circunstancias que el pentapléjico vallisoletano cuya muerte ha traído de nuevo al primer plano de la actualidad la necesidad de regular la eutanasia en España. Y eso es precisamente lo que pone de los nervios en el Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, que cada vez que un tetrapléjico se quita la vida -en la memoria colectiva sigue la mirada de Ramón Sampedro- la prensa se acuerda de que existen los lesionados medulares.

Aquellos con los que hemos hablado no quieren saber nada de la muerte, que ellos tienen su vida, dura sí, pero muy viva, como la de cualquier hijo de vecino que se desplaza andando en lugar de en silla de ruedas. «Sí, conocía a Jorge León, pero no me gustaría que saliera hablando de eso en el periódico». La que nos lo cuenta es la doctora Carmen Valdizán, jefa del Servicio de Rehabilitación del Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, centro especializado en la lesión medular por el que han pasado 10.000 pacientes desde que abrió sus puertas hace 31 años.

El hospital ha sido pionero en la implantación de los marcapasos diafragmáticos, que posibilitan la respiración y, por tanto, la vida a muchos de estos pacientes. Los primeros en probarlo hace ya 25 años fueron dos niños con 6 y 7 años, que en la actualidad son adultos y viven en sus casas.

Cuando la tetraplejia afecta a la capacidad de respirar -como le ocurría a Jorge León, no así a Ramón Sampedro-se denomina pentaplejia y el paciente precisa de un respirador o de la implantación de un marcapasos diafragmático. Estos pacientes necesitan la ayuda de una persona para todas las actividades de su vida: levantarse, acostarse, vestirse, alimentarse, cura de heridas… A pesar de ello, la doctora afirma que «pueden tener calidad de vida» accediendo mediante nuevas tecnologías al uso del ordenador. Alguno ha estudiado parte de una carrera universitaria en el hospital a través de videoconferencias. Valdizán aboga por la medicina preventiva y el conocimiento social de la discapacidad para romper barreras. «Estas cosas -se refiere a la muerte de León- tienen que salir en los medios de comunicación para evitar las lesiones y para demostrar que estas personas luchan por vivir, luchan sus familias, y se abren un hueco en la sociedad. Pero necesitan una ciudad y unos edificios diferentes porque necesitan salir y estudiar, y es gente joven y de edad media que quiere tirar hacia adelante».

En España, el número de personas que no pueden valerse por sí mismas ronda el millón y hay unos 35.000 lesionados medulares. De ellos, y ante la inexistencia de un Registro específico de estos pacientes, el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales calcula que hay más de 14.000 tetrapléjicos, de los que unos 10.000 son jóvenes que han sufrido un accidente de tráfico y que ven su vida truncada de repente.

«Yo tengo cada día más deseos de vivir, vivir y vivir. No estoy de acuerdo con lo que ha hecho este señor, pero cada uno es muy libre de hacer lo que quiera, va en la conciencia de cada uno». Así se manifiesta desde Canarias, donde participa en un congreso, José Ramón del Pino, de 40 años, presidente de Aspaym-Toledo y tetrapléjico, por un accidente de tráfico, desde hace 8 años. «Por supuesto que ayuda el que haya menos barreras para poder desenvolverte mejor, pero si una persona quiere vivir no hay barrera que valga», dice.

Javier Romañach, de 43 años, es tetrapléjico desde hace quince, cuando sufrió un gravísimo accidente de moto. Es licenciado en Informática y experto en nuevas tecnologías de accesibilidad. Su postura invita a los que caminamos a entrar en otra dimensión. «A nosotros no nos pasa nada, es el mundo el que está mal hecho y hay que construirlo acorde a nuestra realidad. Tú me ves como alguien que sufre una tetraplejia y yo me veo como alguien que tiene una tetraplejia y sufre discriminación por ello. Cuando nuestra lucha es la vida digna se nos hace poco caso, pero nos hacemos famosos cuando alguno se suicida». Opina Romañach que la muerte de Jorge León no es eutanasia sino suicidio asistido, y que el vallisoletano no tomó una decisión libre sino limitada por sus circunstancias. «Cuando dispongamos de los recursos para poder participar en igualdad de condiciones con el resto, entonces hablamos de morirnos dignamente». Por ello, él y los 500 miembros del «Foro de Vida Independiente» al que pertenece, piden al Gobierno que financie de forma íntegra lo que se llama asistencia personal más pago directo, «algo que consta en la nueva Ley de Dependencia; mal, pero consta, aunque necesitamos más recursos para no tener sólo que elegir entre nuestra familia o una residencia». Y otra cosa: «No es tan dramático como lo veis desde ahí; lo dramático es no poder mear en el 95% de los sitios».

Categories
FVI

…y dale con la retroactividad…

Valencia

La Junta admite retrasos en la evaluación de los dependientes

La Junta admite retrasos en la evaluación de los dependientes

EFE
Cervera ayer junto a la consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, tras el Consejo de Gobierno

ABC SEVILLA.

El portavoz del Gobierno andaluz, Enrique Cervera, admitió ayer «retrasos» en el proceso de evaluación del grado de dependencia de las personas que solicitan ser beneficiarias de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia. A pesar de ello, garantizó que todas las solicitudes «recibirán la oportuna resolución administrativa» y no habrá «ningún tipo de prescripción de derechos», ya que se reconocerán «con carácter retroactivo desde el día en que se registró la solicitud».

Cervera se pronunció de este modo en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno al ser preguntado por la denuncia presentada contra la Consejería para la Igualdad y el Bienestar Social por tres familias malagueñas con hijos con discapacidad ante el Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por incumplimiento de los plazos de la Ley de Atención a la Dependencia.

El portavoz expresó su «respeto» a la decisión de los padres de presentar denuncia a los tribunales, pero puso de manifiesto que «la atención a la dependencia es una cuestión de una grandísima envergadura y un gran reto social que están asumiendo las administraciones públicas, colaborando ayuntamientos, Junta y Administración del Estado».

Tras subrayar que la Junta está realizando el «mayor esfuerzo para acometer un proyecto de esta gran envergadura», el portavoz no ocultó que existen «dificultades» a la hora de aplicar la Ley de Dependencia y puso de manifiesto que «no las había cuando las administraciones se desentendían de las personas en situación de dependencia, pero las vamos a superar».

Niega falta de personal

Cervera rechazó con contundencia que estos retrasos tengan su origen en la «falta de personal» y señaló que «la maquinaria administrativa tiene dificultades para asumir el volumen de solicitudes por problemas incluso de índole informática que no proceden necesariamente de la Junta», si bien recalcó que desde el Gobierno andaluz «asumimos nuestro compromiso y, aunque hay una parte de ciudadanos que aún no han pasado la evaluación, se resolverá en todos los casos».

«La situación no se debe a la falta de previsión, sino que es fruto del gran volumen y envergadura de una prestación que no realizaban hasta ahora las administraciones públicas», aclaró el portavoz.

Categories
FVI

¿Con caracter retroactivo?… ¡amos anda!

Bienestar social

La Junta admite los retrasos de la Ley de Dependencia

Ley. Los servicios sociales atienden a los beneficiarios. arciniega

Tres familias malagueñas denunciaron al Gobierno andaluz al no valorar en plazo la dependencia de sus hijos .

L.O. SEVILLA. La denuncia interpuesta ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) por parte de tres familias malagueñas ante el incumplimiento del Gobierno andaluz de los plazos establecidos en la Ley de Dependencia para valorar el grado de minusvalía de sus hijos ha provocado la respuesta del Ejecutivo regional. Así, el portavoz, Enrique Cervera, admitió ayer “retrasos” en el proceso de evaluación de las personas que solicitan ser beneficiarias de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia, pero garantizó que todas las solicitudes “recibirán la oportuna resolución administrativa” y no habrá “ningún tipo de prescripción de derechos”, ya que se reconocerán “con carácter retroactivo desde el día en que se registró la solicitud”.

“Sé que hay ciudadanos preocupados por cumplir el plazo inicialmente previsto sin haber sido evaluados, pero quiero que sepan que el vencimiento del plazo no tendrá consecuencia negativa para los ciudadanos, ya que todos serán evaluados y recibirán la oportuna resolución administrativa”, garantizó Cervera, que dejó claro que, “en todo caso, los derechos serán con carácter retroactivo desde el día en que registraron la solicitud”.

Cervera, que no ocultó que existen “dificultades”, rechazó que estos retrasos tengan su origen en la “falta de personal” y señaló que “la maquinaria administrativa tiene dificultades para asumir el volumen de solicitudes por problemas incluso de índole informática que no proceden necesariamente de la Junta”.

“La situación no se debe a la falta de previsión, sino que es fruto del gran volumen y envergadura de una prestación que no se realizaba hasta ahora”, concluyó el portavoz.

◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙

N.R. Dice en la nota el portavoz de la Junta, Enrique Cervera, que la ley se aplicará con carácter retroactivo y ¡digo yo!… ¿se introducirá al beneficiario en alguna máquina del tiempo para que recupere todos los cuidados y atenciones propias, no prestadas, con anterioridad, por la ineficacia de una ley tomada con precipitación y con fines, principalmente, electoralistas?
¡Que nos lo expliquen!


Categories
FVI

Más sobre RENFE

Por si fuera poco el desaguisado que han armado con la dichosa guía, ahora ni llamando. El servicio debe ser entre las 6 y las 22hs.
Saludos
Esther

Miércoles, 10/10/07. Actualizado hace 1 minuto

305.083 lectores diarios (OJD septiembre 2007)

Click!

“Me tuvieron que pasar en brazos”

20MINUTOS.ES.

  • Un minusválido explica su mala experiencia en Badalona.
  • Llegó cuando ya no había personal de Renfe.
  • Denunció al empleado de la estación que se negó a ayudarle.


Soy minusválido desde principios de este año. El domingo pasado cogí uno de los nuevos trenes con acceso a minusválidos.

A la llegada a Badalona, serían las 22.30 horas, me tenían que poner el ascensor de minusválidos que había en las escaleras, pero el chico (que no era personal de Renfe, sino de la empresa de seguridad) se negaba a ponerla porque no sabía hacerlo ni podía.

Me mandó que cruzara la vía del tren por el paso. Si no quería, era mi problema, pero este chico, al que le he puesto una denuncia, se negaba a llamar a su jefe o a alguien que la supiera poner en marcha.

Llamé a la Guàrdia Urbana para que vinieran y les expliqué lo sucedido, y se quedaron parados. Llegaron y me tuvieron que pasar en brazos los dos agentes de la Guàrdia Urbana.

Voy a denunciar a Renfe, a parte de reclamar que pongan personal hasta el último tren que pase. Y que, además, esté autorizado y sepa el uso de esta máquina.

Categories
FVI

¡Con dos cojones, sí señor!

Levante-EMV.com » Comunitat Valenciana


Padres de niños discapacitados trasladan su protesta a la fiesta del 9 d´Octubre

Agencia Efe, Elda

Padres de alumnos del colegio de educación especial Miguel de Cervantes de Elda tienen previsto concentrarse hoy ante la sede del Palau de la Generalitat, coincidiendo con el Día de la Comunitat, para protestar por la «falta» de docentes en este centro.

Los padres y madres de alumnos del Miguel de Cervantes, que , atiende a estudiantes con discapacidades psíquicas y físicas, ya han protagonizado varias protestas en Elda y en la comarca ante la «carencia» de profesores, e incluso cortaron el tráfico en la carretera de Sax.

Coincidiendo con la celebración del 9 d’Octubre, han decidido trasladar sus demandas a la Plaza de Manises, frente a la fachada de la sede del Gobierno valenciano dado que las gestiones realizadas por los padres de alumnos ante la Dirección Territorial de Educación «no han dado los resultados esperados ».

La síndica de Greuges en funciones, Emilia Caballero, decidió el viernes pasado abrir una queja de oficio para investigar la actuación de la Conselleria de Educación tras las movilizaciones de los padres.

La situación denunciada por los progenitores afecta a los 106 alumnos de entre 3 y 21 años que acuden diariamente al citado colegio público, en el que están matriculados escolares con necesidades educativas especiales.

Categories
FVI

RENFE, ADIF, CERMI, ONCE y el Ministerio de Fomento discriminan vergonzosamente a las Personas con Diversidad Funcional.

Hola:
Como todos sabéis el pasado 19 de agosto escribí una carta abierta a la Ministra de Fomento que envié a todos los diputados, senadores y medios de comunicación. Solo un periódico, del que tenga constancia, recogió la noticia y algunas de sus señorias se interesaron por el asunto.
Además de la carta he ido solicitando información a RENFE sobre material móvil, pero no he tenido respuesta, debe de ser materia reservada la altura sobre carril de algunos trenes, porque de otros vienen las medidas en la web de renfe.
El caso es que transcurrido un tiempo prudencial y dado que la situación a la que se ha llegado es la que yo temía, y trasladé a la Ministra, y se ha visto confirmada de manera cruel con el desprecio a sus derechos a una cascá usuaria de silla de ruedas con su hija de 10 años, me he decidido a mandar una queja al Sindic de Greuges (agravios) de mi comunidad.
Trascribo al pie mi queja con el ánimo de poder colaborar en la redacción de aquellas quejas y actuaciones que cada uno quiera o estime conveniente realizar.
Un saludo
—
Vicente Valero

◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙ ◙◙◙◙◙

Nuevamente me pongo en contacto con la institución que usted dirige para solicitar su amparo por el trato que en el acceso al ferrocarril sufrimos las personas usuarias de sillas de ruedas.

A mediados del pasado mes de julio, se publicitó por parte del Ministerio de Fomento la implantación de un servicio de ayuda para personas usuarias de silla de ruedas e invidentes. Las condiciones de prestación del servicio se recogieron en una guía que ADIF y RENFE colgaron en su página web (http://www.adif.es/estaciones/gsf/pdf/guia.pdf y http://www.renfe.es/gsf/pdf/guia.pdf ).

Alertado por una noticia de prensa acudí a la estación más próxima a mi casa (Cabanyal-Valencia) para enterarme de los horarios para ir a tres localidades que no tenían estación incluida entre las que prestan servicio de apoyo. Cuando pedí los horarios para las tres estaciones el trabajador que me atendió me indicó con exquisita educación y trato que a esas estaciones no podía viajar porque no estaban comprendidas dentro de las que prestaban servicio de apoyo y que un convenio suscrito entre el Ministerio de Fomento, RENFE, ADIF, ONCE y una asociación de minusválidos (entendí que se refería al CERMI) impedía que las personas usuarias de sillas de ruedas pudiéramos viajar en trenes que no tuvieran plaza específica para situar las sillas de ruedas con los debidos anclajes y solo desde o hacia estaciones en las que se contara con servicio de apoyo. Además el servicio debe solicitarse a un teléfono de tarificación especial y la confirmación se da un teléfono móvil.

Argumenté que ninguna entidad representativa de las personas con discapacidad podía convenir la suspensión de mi derecho a desplazarme por mis medios, pero el trabajador (con un trato exquisito) me respondió que el pasado 16 de julio habían retirado la plataforma elevadora que había en la estación, con la que ocasionalmente subían a las personas usuarias de sillas de ruedas que querían viajar, y declarado la estación: inaccesible.

Me resulta inaceptable que la estación del Cabanyal, que entró en servicio en 1991, sea considerada inaccesible, puesto que la misma tiene entrada a pie plano, aseos accesibles y dos ascensores por los que se accede desde el vestíbulo a cada uno de los andenes. Lo que no se puede es subir de manera autónoma al tren una persona con movilidad reducida, bien sea por la edad o por discapacidad y eso con independencia de si utiliza uno o dos puntos de apoyo (bastones), silla de ruedas, es invidente o tiene marcha vacilante.

En virtud de lo anterior procedí a remitir un correo a atención al cliente de RENFE en los siguientes términos:

Hola:

Soy usuario de silla de ruedas y esta mañana he ido a la estación del Cabañal para enterarme de los horarios para ir a Onteniente, Alcalá de Chivert, Alcoi y Moixent. El trabajador que me ha atendido me ha informado de que desde esa estación no podía acceder al tren porque desde el pasado 16 de julio la estación había sido declarada no accesible y retirado los elementos elevadores que existían en élla.

También, amablemente y con un trato exquisito, me ha informado de la existencia de una normativa por la que se impide el acceso, a las personas que vamos en silla de ruedas, a los trenes que no disponen de espacio reservado para silla de ruedas que cuente con elementos de sujeción.

Le he objetado que si yo iba acompañado de personas que me izaran al vuelo al tren y viajara en la plataforma, como hasta la fecha hemos venido haciendo, no debía de existir ningún problema. Pero el trabajador me ha objetado que la orden que tienen es esa y que emana de un acuerdo firmado con el Ministerio por parte de la ONCE y la representación de minusválidos.

No me parece correcto que por un acuerdo se limiten de esa manera las condiciones de movilidad que tengo, pero en todo caso solicito que se me envíe copia del acuerdo que establece las condiciones en que puedo viajar. No quiero una explicación sucinta que me explique los puntos del acuerdo, quiero el acuerdo para poder leerlo e interpretarlo yo.

Por otra parte desearía que me indicaran para viajar a las estaciones que he citado (Alcalá de Xivert, Onteniente, Alcoi y Moixent) y a la de Utiel en que trenes y horarios puedo desplazarme.

Un saludo y gracias anticipadas por la respuesta.

—

Vicente Valero

La contestación de atención al cliente, el 17 de agosto, fue la siguiente:

Lamentamos la demora en nuestra contestación, debida a problemas de red ya solucionados.

Hemos de indicarle que la información que le facilitó el empleado de taquilla de la estación de Cabanyal es precisamente la que recoge el convenio suscrito con las instituciones mencionadas. Pero no obstante, a título particular, sin acogimiento al mencionado convenio, por supuesto que puede usted viajar siempre con ayuda de algún acompañante, pues si bien existen estaciones en las que se contempla la prestación de ayuda incluso con plataforma elevadora (Valencia Nord, Castelló,…), no es así en la mayoría de nuestras estaciones en la actualidad, que se encuentran inmersas en un proceso de remodelación y mejora precisamente contemplando este tipo de incidencias diarias, y mientras tanto entra en vigor la normativa al respecto, que indica las adecuaciones e intervenciones a ejecutar (que debe ejecutar el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias, órgano dependiente del Ministerio de Fomento. Por nuestra parte no dejamos de proponer actuaciones de adecuación y mejora en nuestras instalaciones), está dispuesto que la persona de movilidad reducida debe hacerse acompañar por otra u otras personas para prestarle la ayuda necesaria, todo ello sujeto, aún no existiendo obligatoriedad por parte de Cercanías – RENFE, a que si se dispone de personal, lo cual lamentablemente no siempre es posible, se le preste toda la ayuda que esté en nuestras manos.

Lamentamos las molestias que nos indica y le rogamos encarecidamente que acepte nuestras disculpas.

Respecto de la disponibilidad física del acuerdo aludido, le remitiremos una copia del mismo en cuanto nos sea posible, si bien, como usted mismo dice, es un acuerdo firmado por varias partes y a cualquiera de ellas puede dirigirse si así lo desea para corroborar la información que le facilitamos.

Respecto de la información horarias que nos solicita, dada la amplitud de los horarios con los destinos que nos menciona, le sugerimos consulte nuestra página web: www.renfe/cercanias.es en cuanto a los trenes de Cercanías y www.renfe/mediadistancia.es en cuanto a los trenes de Media Distancia.

Estamos así mismo a su disposición en el teléfono 902 24 02 02.

Reciba usted un cordial saludo.

A vuelta de correo conteste con el siguiente correo electrónico, el mismo 17 de agosto:

Agradezco profundamente la rapidez en la respuesta y la claridad. Quedo a la espera de la recepción del citado acuerdo.

No obstante quisiera dejar constancia de que la comprensión de la norma que el personal de la compañía tiene, al menos la persona que atentamente me atendió, es que tienen la obligación de impedir el acceso a los usuarios de sillas de ruedas cuando pretendan acceder a trenes que no cuenten con espacio reservado para sillas de ruedas con elementos de anclaje para la silla.

Con lo expresado en el párrafo anterior pretendo evidenciar que existe una discrepancia entre lo que se dice en el departamento de atención al cliente, en este correo al que respondo, y lo que dice el personal que se encuentra de cara al público en las estaciones. Debe de quedar claro que el acceso al tren debe de ser siempre posible, con independencia de que por parte de RENFE o ADIF se presten los apoyos precisos, o se ofrezca material rodante de acceso normalizado diseñado y construido atendiendo a criterios de diseño para todos.

Por otra parte me permito señalar que la accesibilidad del transporte ferroviario precisa de la accesibilidad y movilidad en las infraestructuras fijas (estaciones) y en el material rodante. Pero las dificultades de acceso se deben a la distinta cuota a la que se encuentran los andenes y la plataforma de los trenes; y dicha distancia debe de solventarse poniendo a nivel ambas plataformas o elementos de elevación que estén incorporados al material rodante y manejados en todo caso por personal del tren. Lo otro, lo de las plataformas elevadoras y los servicios de apoyo, es una chapuza criminal que resulta discriminatoria, cara, insuficiente y nada razonable.

En el transporte urbano en autobús la diferencia de cota entre la parada y el suelo del vehículo se salva con un elemento que posibilita el acceso que está incorporado al autobús. A nadie se le ocurre que el sistema de acceso pueda consistir en una plataforma elevadora ubicada en cada parada con un empleado para su manejo y resulta inconcebible que se acepte que el sistema de plataforma en la parada vaya a ser aceptado poniendo una por cada 15 paradas, que es lo que están proponiendo las autoridades de transporte.

Puedo asegurarle que existen soluciones constructivas de material móvil que disponen de accesibilidad total para personas usuarias de silla de ruedas. La empresa TALGO ha ganado concursos de construcción de trenes para compañías ferroviarias de otros países, por ejemplo Canadá, y bastaría con que en el pliego de condiciones técnicas se hicieran constar requisitos técnicos para garantizar el acceso de forma autónoma o con elementos de elevación en los trenes para que las empresas los diseñaran e implantaran. Desafortunadamente, siendo la accesibilidad un requisito constitucional, se priorizan otros criterios en perjuicio de la accesibilidad y así se han ido incorporando elementos sobre el bastidor de los trenes que han elevado el suelo de la plataforma cada vez mas.

Agradeciendo la atención que dispensaran a mi correo y agradeciendo de antemano el envió del acuerdo mencionado.

Un saludo

—

Vicente Valero

La respuesta de RENFE llegó el día 21:

Aunque pendiente el envío del original del acuerdo en cuestión, hemos de señalarle en relación a sus indicaciones de normalización tanto del material rodante como de las instalaciones (responsabilidad del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias – Adif, órgano dependiente del Ministerio de Fomento) que, efectivamente, tras el oportuno y permanente requerimiento en ése y otros sentidos por parte de esta Operadora, se va a proceder paulatinamente al recrecido de los andenes de nuestras estaciones, con el fin de acondicionarlos a la cota de altura dictaminada por la normativa europea al respecto, de forma que, al ir incorporando a nuestro parque el nuevo material “Civia” (existen ya dos unidades del mismo prestando servicio en la línea de Cercanías C-1), dicha cota de altura coincidirá con la de los estribos de acceso a este tren, que dicho sea de paso, dispone de acceso especialmente acondicionado para personas de movilidad reducida, consistente en rampa de cota algo inferior coincidente exactamente con la altura del andén.

Si bien todo ello se encuentra actualmente en un periodo transitorio en el cual los Agentes y Organismos implicados hacen sus aportaciones a la ejecución de las actuaciones oportunas, no le quepa la menor duda de que en RENFE – Operadora somos conscientes de la Responsabilidad Social Empresarial de la cual debemos hacer gala, y de ahí nuestro empeño en satisfacer las expectativas tanto de este colectivo como del resto de nuestros clientes, en todos los sentidos.

En la seguridad de que sus observaciones contribuyen fehacientemente a la mejora constante de nuestra prestación en todos los sentidos, reciba usted un cordial saludo.

Atte.,

Departamento Post Venta

Cercanías – RENFE

Valencia Nord

Este es el día de la fecha en que todavía no he recibido el acuerdo al que se alude, acuerdo que también solicite al Ministerio de Fomento, a través de su página web, y que todavía no he recibido. Aunque es cierto que no espero recibirlo porque estoy seguro de que ese acuerdo no existe.

Pese a que RENFE, por escrito, me decía que las personas usuarias de silla de ruedas podíamos, a título particular, sin acogimiento al mencionado convenio, viajar siempre con ayuda de algún acompañante, la realidad que en la prensa, y en diversos foros que tratan asuntos relacionados con la problemática de las personas con discapacidad, se contaba por los viajeros usuarios de sillas de ruedas era totalmente distinta. Los trabajadores de RENFE y ADIF impedían que los usuarios de sillas de ruedas puedan viajar en tren si no tienen plaza para silla de ruedas y si el viaje no se realiza desde o hacia una estación con servicio de apoyo. Teniendo en cuenta que en España hay 1500 estaciones y que en solo 100 se presta servicio de apoyo resulta que si subieras a un tren que recorriera todas las estaciones de manera sucesiva podrías bajar o subir en 1 de cada 15.

La cuestión me ha estado doliendo desde hace muchos años, porque desde 1976 en que participé en el Simposiun Minusval sobre barreras arquitectónicas, organizado por el SEREM (Servicio de Rehabilitacion de Minusvalidos), organismo anterior al INSERSO, he sido consciente de que la accesibilidad al ferrocarril no era un problema técnico si no de voluntad política. No obstante lo que me ha decidido a dirigirme a usted es el hecho de haber visto publicada una noticia en la prensa en la que se recogía que una persona usuaria de silla de ruedas que llevaba a su hija de 10 años se quedó en la estación del Norte de Valencia con el billete de tren en la mano sin que le dejaran, por la vía de hecho, acceder al tren para ir a Benicarló.

En las noticias que recogieron los diarios valencianos del día 2 de octubre se hacia referencia a las declaraciones de ADIF y en estas se decía de manera indubitada que la guía restringe el acceso al tren a las estaciones que cuentan con servicio de apoyo. Lo cual a mi juicio es de una legalidad dudosa que nos deja en total desamparo.

Por otro lado el estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana siempre ha establecido la competencia sobre las líneas de transporte que circulen íntegramente por el territorio de la comunidad Valenciana y entre esas líneas figuran todas las que tienen como centro la estación del Norte de Valencia, no así la de Alicante – Murcia que discurre en parte por otra comunidad.

Pues bien el artículo 24, de la ley 1/98, de la Generalitat Valenciana, de accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas, urbanísticas y de la comunicación, establece que: “En los vehículos de transporte público, urbano e interurbano, deberán reservarse para personas con discapacidad, como mínimo dos asientos y espacio para dos sillas de ruedas adecuadamente señalizados.” Entiendo que dicha norma afecta a todos los trenes de cercanías que discurren íntegramente por la comunidad valenciana y que RENFE debería de haber cumplido con la legalidad, la cual sigue siendo exigible, pero se impide el acceso de los usuarios de silla de ruedas por la vía de hecho. En lo personal la cuestión de que en todos los medios de transporte existan dos plazas para sillas de ruedas me afecta especialmente, por cuanto tanto mi esposa como yo somos usuarios de ellas y el único apoyo informal con el que contamos es mi hija, de 16 años, y como usted comprenderá no puede desdoblarse para acompañarnos a los dos en un viaje. De locos es pensar que para ir a Xàtiva, pongamos por caso, mi hija viaje primero con mi mujer, dejándome solo en la estación del Norte de Valencia, para luego volver a por mí y entonces marchar los dos hacia Xàtiva.

Resulta, a mi criterio, inaceptable que las líneas de ferrocarril dependientes de la Generalitat Valenciana estén en proceso de mejora de accesibilidad y se contemple la existencia de dos plazas para silla de ruedas en sus trenes y en cambio en los de RENFE que prestan servicio exclusivamente en territorio de la Comunidad Valenciana.

Por cuanto antecede le ruego que se interese por aclarar esta cuestión de manera que los derechos que emanan de la legislación vigente no se me burlen por la vía de hecho. Al mismo tiempo le informo de que dispongo de la circular interna de RENFE y ADIF estableciendo el procedimiento de prestación del servicio, pero en ningún punto de la circular se indica a los destinatarios que deban impedir que las personas usuarias de silla de ruedas e invidentes no podamos hacer uso del ferrocarril sin acogernos a los beneficios del servicio y deba de impedírsenos. Además a su disposición tengo referencias de noticias aparecidas en medios de comunicación que vengo recopilando desde mediados de julio relativas al asunto de referencia.
Categories
FVI

Cuatro sillas convierten el Parque de Ordesa en accesible a las personas con discapacidad

Redacción de ACCESIBLE (28-9-07)

Cuatro sillas convierten el Parque de Ordesa en accesible a las personas con discapacidad.

El Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido cuenta ya con unas sillas todo terreno que han permitido que desde su implantación, numerosas personas con movilidad reducida hayan podido disfrutar del espacio natural sin ninguna barrera.

Este servicio permitirá que las personas con discapacidad motora puedan disfrutar de la visita de más del 60% de los senderos de este parque y se enmarca en los trabajos de mejora de accesibilidad puestos en marcha por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, que incluye una línea de subvenciones para el área de influencia del Parque con el objetivo de reducir las barreras arquitectónicas en establecimientos hoteleros y adaptar las habitaciones a personas con discapacidad.

Las sillas estarán emplazadas en diversos sectores del Parque Nacional para que puedan visitarse distintas áreas del espacio natural. Tras realizar una reserva telefónica previa, individual o de grupo, las sillas todo terreno se entregarán de manera gratuita a las personas con discapacidad que lo soliciten.