bien ya se que algunos que lean esto me van a matar o maldecir jajaja pero en fin es mi opinion y este blog eta abierto a cualquier comentario , como podreis ver en el indice e puesto una nueva pagina titulada Utopias modernas en ella he destacado dos que parece ser se han puesto de moda , El Comunismo y el Anarquismo. Dos modelos que por mi parte no tienen futuro en un mundo como el actual donde los egoismos y el capitalismo esta en cada uno de los rincones. De todas formas, tampoco podemos pretender que un Estado salga adelante sin un minimo de organizacion , la cooperacion la veo fenomenal , pero siendo realistas es algo practicamente imposible de conseguir y sino tenemos como ejemplos todos los modelos en los que mas que el Anarquismo , el Comunismo ha tratado de funcionar, todos ellos fallidos y plenos fracasos, lo que propongo , al contrario del mundo ideal de Thomas Moro ( puesto que de eso va nuestro blog) es una remodelacion de un sistema que se esta pudriendo por momentos , al igual de podrida que estaba el Estado ingles. Espero vuestras respuestas.
Month: marzo 2009
Un hombre para la eternidad
Bien , como podeis haber observado los que hayais entrado en este blog, la mayoria de las cosas que hay en el son teóricas acerca de Thomas Moro (biografia , obras, etc) sin embargo , creo que os voy a recomendar un “peliculon” titulado , Un hombre para la eternidad . Esta es una pelicula no recomendada para aquellos aficionados a la ciencia ficcion´y la risa fácil , esta es una obra más filosófica , que nos invita a pensar en como Inglaterra, ese gran estado de la Edad Moderna podia hacer tantos chanchullos para conseguir lo que el rey deseaba. En la pelicula precisamente , el protagonista, Thomas Moro se ve envuelto en una de esas grandes mentiras debido a su oposicion al nuevo matrimonio del rey Enrique VIII con Ana Bolena y su consiguiente divorcio de Catalina de Aragon.
También quiero advertir que esta no es una pelicula biografica de Thomas Moro, sino que mas bien se centra en un capitulo concreto de su vida, que fue consecuencia directa de su muerte. Me gustaria destacar el tratamiento que se hace del pesonaje principal , Moro ; es tratado como un hombre caval, reflexivo y muy critico con lo que se sale del camino correcto , es mas eso lo podemos ver en una de las primeras escena , en su oposicion al canciller Wolsey y , posteriormente al propio Cromwell. pero desde luego si hay una caracteristica quese destaca del pensado es su ferviente catolicismo , que en mi opinion llega a ser obsesivo y exacervado y uno de los principales motivos de su decapitacion.
Una pelicula , por taqnto que nos muestra como un hombre que llego a lo mas alto ( ser canciller de Inglaterra) procediendo de un origen no muy destacable, pues era abogado e hijo de abogado y acabo siendo decapitado como un hombre cualquiera. de ello se extrae una conclusion bastante clara y que es bien conocida por todos : el poder corrrompe.
Sin embargo , he hechado en falta una vision mucho mas erudita y pensativa del personaje principal , momentoscomo por ejemplo en los que estuviera escribiendo sus obras( y de ellas Utopia, en la que unicamente aparece una referencia habladaen la primera escena de la pelicula) , pues mayoritariamente del personaje solo aparecen referencias familiares y directamente su problema con Enrique VIII.
En definitiva y como conlusion animaria a todos a ver esta pelicula , que se acerca bastante a lo que conocemos como un clásico cinematografico ( y no no tanta idealización con pelicula como Las hermanas Bolena, que en cierta forma cuenta parte de la historia por la que mataron a Thomas Moro( dada su oposicion a ese matrimonio con Ana Bolena) , pero que se preocupa mas de que aparezcan escenas eroticas y llenar el cartel de actopres famosos , que en el propio rogr historico).