Categories
Accesibilidad Barreras Denuncia Pública Noticias

¡Menos hablar y más actuar, como el PSOE en Mislata!

 

Mislata

 

Obras denunciadas por no cumplir la ley de accesibilidad 

 

El PSPV lleva las obras de la Calle Mayor a la Delegación del Gobierno por incumplir las normativas de accesibilidad

 

El PSPV exigirá al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Mislata que actúe urgentemente y modifique las obras de la calle Mayor al estimar que van contra el plan de accesibilidad y provoca una seria barrera arquitectónica para discapacitados y personas con movilidad reducida, incumpliendo un requisito como es el de la accesibilidad, que justificaba la necesidad de estas obras”.

El secretario general del PSPV local, tras la reunión celebrada en la Delegación de Gobierno en la que puso de manifiesto las presuntas irregularidades de las obras, considera que “no se está cumpliendo el proyecto financiado con 600.000 euros por el Gobierno de España, recogido dentro del Plan Zapatero”. Los proyectos recogidos en este plan van destinados a mejoras urbanísticas en aspectos de accesibilidad”. Este incumpliemnto, según recordó Bielsa, podría sería motivo de la retirada de la dotación con la que el gobierno central sufraga los obras.

Por ello, Fernández Bielsa exige al alcalde de Mislata, Manuel Corredera, que “tome las riendas y ordene una modificación de la exagerada pendiente transversal de la calle” porque, según han podido comprobar, “supone un gran problema para los peatones y personas con discapacidad funcional”.

Bielsa calificó la obra de “chapuza” y de “paso atrás en el compromiso de la eliminación de barreras arquitectónicas”. Además, acusó al equipo de gobierno de “improvisar absolutamente en todo a pesar de las advertencias de las asociaciones de discapacitados que en su momento ya denunciaron estas irregularidades durante la ejecución de la obra”.

Los socialistas se unen a las denuncias efectuadas por la entidad Codifiva, que también denunciaba el incumplimiento de las normas de accesibilidad.

 

Noticias Relacionadas

Categories
Artículo de opinión. Ley de Dependencia Vida Independiente

Algo estamos haciendo muy mal.

Por Mª Ángeles Sierra. *

IM000668.JPG

Todo aquello que nos reconocen las leyes es por derecho y por deber nuestro. Pero ¿qué ocurre cuando entre lo que se legisla y lo que se aplica, la gran mayoría colectiva no prima?

Algo están haciendo muy mal algunos y algo estamos quizás consintiendo demasiados.

Todo cuanto nos atribuyen las les leyes, se desmiente en la práctica. La gran mayoría de españoles no somos usufructuarios y mucho menos perceptores de una vivienda digna, ni de un empleo digno, ni de un salario digno, ni de unas pensiones dignas, ni de un entorno universalizado, ni de una educación igualitaria y homogénea, ni de unos servicios sociales basados en saber hacer frente al coste de igualdad de oportunidades de sus ciudadanos. Sin embargo y pese a lo mucho en que de forma grupal o colectiva parecemos intentar reivindicar estas y otras muchas realidades de desigualdad social con que cada día nos despachamos, algo estamos entre todos haciendo demasiado mal para que lejos de encontrar la vía de las soluciones estemos incluso contribuyendo con nuestras ocasionalmente fatigosas e inoperativas acciones a agrandarlo.

No somos ajenos a las “movidas sindicales”, ni al “alzamiento de voz” de diferentes grupos sociales, pero permanecemos estancados en una especie de callejón sin salida que lejos de unificarnos como sociedad completa y solidaria diríase que nos segmenta y aísla convirtiéndonos en unos para otros como en una especie de sujetos de colectivos caprichosos a la par que insolidarios.

Nuestro sistema político, administrativo y económico falla, porque nosotros como sociedad, también estamos fallando. Quizás nuestro grado de condescendencia, que no es más irresponsabilidad individual está siendo tan extremadamente pronunciado, que la suma de todas esas irresponsabilidades es el verdadero origen de lo que de forma global nos está pasando, tal vez llevados de la mano, de que cuanto acontece en nuestro entorno social lejos de meditarlo y reflexionarlo para adoptar la oportuna y responsable decisión, lo acabamos consintiendo o delegando aun sabiendo que en ello nos va el fracaso.

El sistema se aprovecha de nosotros, porque el sistema somos nosotros, los mismos que una y otra vez tiramos piedras contra nuestro propio tejado. ¿Si sabemos que algo no funciona, por qué perdemos el tiempo en inútiles conductas en que además perseveramos? Me atrevería a decir que como sociedad, ni siquiera hemos madurado. Y no es que tengamos lo que nos merecemos, sino más bien que aun no somos plenamente conscientes de que somos merecedores de algo tan sencillo como nuestra propia dignidad.

Afortunadamente, algunos, en ello estamos.

* Mª Ángeles Sierra, es activista del Foro de Vida Independiente.

Categories
¿Piratas o carroñeros?... ¿Publicidad engañosa? Artículo de opinión.

Algún día pretenderán cobrarnos hasta por entrar a mirar en las grandes superficies.

 

Informacion.es » Opinión

 

De bolsas caca y algunas cacas más

Ángeles Cáceres ÁNGELES CÁCERES

No seré yo quien me descuelgue poniendo a parir a esa cadena comercial que, a su vez, se ha descolgado con la encomiable iniciativa (publicitada a bombo y platillo, por supuesto) de ir suprimiendo una parte de esos plásticos que, bajo las más diversas formas, contribuyen poderosamente a envenenar un poco más nuestro sufrido planeta, a punto ya o casi de reventar definitivamente de una indigestión de mierda enconada.

Y no la voy a poner a parir (a la cadena comercial, digo), porque siempre es de agradecer que alguien empiece a plantearse ir suprimiendo porquería, sobre todo si es de las que tardan la friolera de 400 años en desintegrarse; que parece ser que es lo que viene tardando en desaparecer una bolsa de plástico de esas que nos dan cuando compramos algo, lo que sea, en cualquiera de las grandes (o pequeñas) superficies comerciales sin las que ya no somos capaces de vivir.

Y siempre es de agradecer, digo, aunque se antoje meridianamente claro que semejante decisión tan ecológicamente beneficiosa no ha sido tomada basándose en parámetros de ética medioambiental, por así decir, sino más bien sujetándose a criterios estrictamente económicos. Vamos, que no suena mucho lo que se dice a casualidad que sea justamente ahora, coincidiendo con la crisis que aprieta a las empresas comerciales amenazando con mermar el capítulo de sus esplendorosas ganancias, cuando se les haya despertado una aguda conciencia ecológica a los mandamases de sus consejos de administración, llevándoles a decidir de un plumazo que hay que quitar de la circulación, pero ya mismo, esas bolsas tan contaminantes que se venían proporcionando al cliente (de forma gratuita, téngase bien en cuenta ese detalle) a la hora de pagar la compra en las cajas registradoras de los establecimientos. Que si a eso vamos las dichosas bolsicas tampoco nos salían gratis, porque su precio ya se nos cargaba por otra parte y bajo otros conceptos en lo que comprábamos, lo mismo que se nos cargan las pérdidas (mejor dicho, las no-ganancias) fruto de hurtos, deterioros y demás, que así son las leyes del comercio; pero ésa es otra historia.

image Decía, y digo, que no seré yo quien vaya en contra de la supresión, siquiera sea mínima, de guarrísimos elementos altamente contaminantes; pero digo al mismo tiempo que no se nos pretenda vender esa iniciativa como consecuencia directa de un acto de concienciación medioambiental, ni se nos presente a los "padres" de la idea como ángeles benefactores, sinceramente preocupados por la salud de nuestro muy martirizado y preagónico planeta. (Por cierto: no se me tache de tremendista por llamar preagónico al estado de salud de la Tierra. Nada menos que Miguel Delibes, hace ya bastantes años, fue más lejos que yo titulando un estremecedor libro suyo (que debería ser de lectura obligatoria) así: "El mundo en la agonía".

Decía que iniciativas del tipo de la de las bolsas siempre tienen recámara; en este caso, suprimir gastos y, ya que estamos, forzar al público a que se deje las perricas comprando otro tipo de bolsas mucho más ecológicas; que pone a la venta, faltaría más, la misma cadena que retira las gratuitas. Cadena que sigue vendiendo, faltaría más también, cientos, si es que no miles, de productos de plástico tan contaminantes, o si me apuran hasta más, que las repajoleras "bolsas caca" que con tanta alharaca publicitaria uno de estos días se van a empezar a retirar de la circulación.

Y es que a mí, con perdón, desde que empecé a recibir el machacón mensaje publicitario de la "caca" bolsífera no se me va de la cabeza esa frase típica que estamos todos hartos de oír, poniéndola más o menos metafóricamente en boca de los angelitos en edad infantil, y que encadena ingenuamente las palabras feas que jamás debe decir en público un@ niño@ como Dios manda. Ya saben, aquéllo tan archiconocido de: caca, culo, pedo, pis. De manera que, me parece a mí, si queremos ser medianamente consecuentes no podemos quedarnos en las bolsas caca sino que hay que arremeter también contra todos los otros productos culo, y pedo, y pis que emponzoñan el medio ambiente y nos envenenan cada vez que abrimos la boca para respirar, y que no es que tarden 400 años en desintegrarse sino que muchos ni se sabe si llegarán a desintegrarse nunca, léase los residuos nucleares, sin ir más lejos.

Bienvenida sea pues la iniciativa de retirar bolsas de plástico, pero sin hacerles el juego a las cadenas comerciales. Sin comprarles después a ojos cerrados lo que ellos quieran vendernos. Porque, por si ustedes no habían caído en ello, somos los compradores los que tenemos la última palabra. Sólo hace falta tener claro cuál es, y pronunciarla. Pero, eso sí, juntos. Y, a poder ser, todos.

Categories
Artículo de opinión.

Justicia con demasiadas cuentas pendientes

 

Justicia con demasiadas cuentas pendientes

10 Sep 2009

 

medina.jpg

En la consideración de los españoles el funcionamiento de la Justicia ocupa una posición ínfima. Las encuestas reflejan recurrentemente el cúmulo de males que contribuyen a este último lugar entre las instituciones que merece uno de los tres pilares del Estado de derecho. A esta valoración tan peyorativa contribuyen paralelamente los colectivos de jueces, que denuncian sistemáticamente la falta de medios materiales y humanos para desarrollar eficazmente su función. El problema más profundo que padece, sin embargo, es la imperecedera desconfianza del común de los ciudadanos a que el tercer poder cumpla verdaderamente con la norma esencial de que todos somos iguales cuando se trata de aplicar la ley.

En España hay casi 5.000 jueces para zanjar más de nueve millones de litigios al año. La tasa es de un juez por cada 100.000 habitantes, lo cual parece indicar que son pocos porque cada año quedan sin resolver medio millón de casos que se suman a la montaña de legajos que representan los casi tres millones de sumarios pendientes. La justicia con retraso constituye una injusticia, porque a menudo la satisfacción se arbitra cuando el daño es ya irreparable.

La cualidad esencial de la justicia es que quien dicta sentencia pertenece a un poder independiente para poder zanjar los conflictos sin atender a intereses creados. El principio es que los jueces, para ser ecuánimes, han de ser ajenos a la política, distantes por igual tanto del poder Ejecutivo como del Legislativo. El ejercicio judicial es una función pública, técnica, neutra frente a las aspiraciones de los diferentes sectores de la sociedad. Pero en nuestro país, donde hasta el Ejército de Tierra ha hecho su adaptación al sistema democrático, ocurre que hay sectores de la judicatura que no han recorrido aún el camino de la Transición.

No es justo meter en el mismo saco a miles de funcionarios, pero la discrecionalidad a la hora de dictar sentencia alienta el sentimiento del azar que preside el destino de los litigios. “Depende del magistrado que toque” es la frase habitual cuando toca aventurarse en un proceso. En España hay muchos jueces que desempeñan el papel que la sociedad les ha encomendado, pero hay otros, y su porcentaje es creciente según se ascienden los escaños de la jerarquía en la carrera, que, en lugar de aplicar la ley, la trasforman, la interpretan o la retuercen. Son los que anteponen injustamente sus intereses o creencias a la aplicación del marco legal que la soberanía del pueblo ha dictado. Hay jueces incompetentes o irresponsables, pero los peores son los que traspasan el límite constitucionalmente marcado a su trabajo.

Ya no se trata tanto del vicio ancestral de cuando la dádiva doblaba la vara de la justicia como del ejercicio de la ley al servicio de una ideología. Sin entrar en el enredo de un Consejo General del Poder Judicial constituido como si fuera una mesa de partidos, este problema es un ejemplo vivo en el Tribunal Constitucional.

Desde hace tres años tiene sobre la mesa la responsabilidad de decidir si el Estatut de Catalunya encaja dentro de la Constitución o si algunos de los artículos sobrepasa sus límites. Pero los magistrados, alineados frente a frente como los políticos en las bancadas del Congreso, no encuentran solución a casar ley con ley. Parecen haber interiorizado por mitades los modelos enfrentados que esgrimen los partidos políticos.

Y peor imagen da el Supremo al imputar al juez Garzón por haber instruido el sumario sobre las víctimas del franquismo. Al juez ya le había obligado a desistir la propia Audiencia Nacional, pero el alto tribunal dio cobijo a dos denuncias de sendas asociaciones ultraderechistas, duchas en azuzar conflictos. Dicen que el interés es sentar la mano a un juez valiente con enemigos.

Ese argumento se cae por su peso cuando el ponente del caso es un juez contaminado por haber hecho agitación contra la Ley de la Memoria Histórica. Cualquier día una instancia internacional señalará a España por la ignominia de ahogar una ley creada para rescatar los huesos de más de 100.000 fusilados desperdigados por las cunetas. Setenta años después está prohibido honrar a ciertos muertos. El Supremo da ejemplo y para ello encierra nuestra historia en un cuarto oscuro.

Categories
Artículo de opinión.

¡Ay señor, señor!…

 

 

Acabaría con el botellón en un ora pro nobis

por Manolo Saco

  
Tags:
botellón, prostitución, Rouco

La foto de los curas, que por el volumen de sus estómagos y la fina seda de sus disfraces deben de pertenecer a la iglesia de los pobres, la hice el otro día en la catedral de la Almudena de Madrid.

El problema de qué hacer con la prostitución sólo lleva sin ser resuelto, vamos a ver… unos miles de años, cuando la tribu ni siquiera había inventado la ciudad-estado. Para unos es la profesión más antigua del mundo. Otros sostienen que posiblemente las putas comenzaron a ejercer su industria al mismo tiempo que los brujos de la tribu la suya. Lo más probable es que ambas profesiones hayan nacido simultáneamente, la una para vender el Cielo en la Tierra, y la de los sacerdotes, para prometer los placeres de la Tierra en el Cielo.

Y como es imposible acabar con ninguna de ellas, porque sus mercancías son dos argumentos de venta supremos, he aquí que, miles de años después, seguimos discutiendo si las putas deberían abrir su chiringuito fuera de las murallas de la ciudad, y si los sacerdotes deberían instalar sus tenderetes fuera del recinto de la escuela, el lugar reservado a la razón.

La prostitución se puede ejercer en recintos cerrados, como el sacerdocio, pero la inversión en locales es más cara porque hay que pagar la decoración: luces indirectas y de colores, un gusto kish por los dorados y los disfraces estrafalarios, música ambiental. Y eso lo sabe bien el cliente, al igual que la gente joven ha descubierto el botellón como forma más barata de beber y de relacionarse que en los bares y discotecas. Visto lo del otro día en Pozuelo, creo que el problema del botellón deberíamos contemplarlo como pendiente de regulación, y no de estéril prohibición. Como en el caso de la prostitución y de las religiones.

Por cierto, el cardenal Rouco tiene una solución, aunque me temo que entiende tanto de botellones como de putas: “Si las familias de Madrid y de Pozuelo hubieran rezado el Rosario, no habría ocurrido lo del pasado fin de semana”. “Rezar todos los días en familia el Rosario de la Virgen”, como la bajada de impuestos del PP, parece que sería la solución a todos nuestros males.
———————————————————————————

Meditación para hoy:
Esta fotografía, es una pintada, a 20 metros de donde se encontraban los curas de arriba, en una puerta lateral que al parecer da a una cripta. Alguien quiso recordar a la clerecía que hace apenas cinco millones de años éramos primates. No quiero ni imaginarme cómo sería la mona vestida de seda púrpura.

La foto de los curas de arriba, que por el volumen de sus estómagos y la fina seda de sus disfraces deben de pertenecer a la iglesia de los pobres, la hice el otro día en la catedral de la Almudena de Madrid. Esta otra, es una pintada, a 20 metros de donde se encontraban, en una puerta lateral que al parecer da a una cripta. Alguien quiso recordar a la clerecía que hace apenas cinco millones de años éramos primates. No quiero ni imaginarme cómo sería la mona vestida de seda púrpura.

Categories
Divulgación

COMUNICADO, ENCUENTRO Y LAICISMO – CV

 

Europa Laica recuerda que este curso, una vez más, miles de niños y niñas cursarán religión católica por presiones de los centros escolares, como consecuencia de una legislación ambigua y confesional.

La asociación estatal Europa Laica recuerda que durante este curso escolar 2009-2010, una vez más, miles de niños y niñas se verán conminados a cursar religión católica en su colegio, al recibir sus familias presiones en tal sentido, como consecuencia de no disponer de una legislación constitucional y adecuada. Por ello, y con el objetivo de garantizar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos, Europa Laica exige que la asignatura de religión sea eliminada del currículum educativo.

Europa Laica recuerda que:

Ningún niño o niña está obligado a asistir a clase de religión, sea cual sea la titularidad del centro donde está escolarizado (público, privado-concertado o privado). Por lo tanto, cualquier maniobra del centro para obligar a las familias a que sus hijos cursen religión es inconstitucional, e incluso podría constituir un delito.

Ningún niño o niña puede ser discriminado o no recibir la debida atención educativa mientras otros menores asisten a religión. Los centros tienen el deber de organizar los horarios lectivos priorizando las áreas comunes, sin que, en su caso, la religión interrumpa el normal funcionamiento de los centros, al ser una materia voluntaria y no formar parte del currículo general.

Ver el comunicado completo

PRIMER ENCUENTRO LAICISTA EN CÁCERES

“Los derechos cívicos y la libertad de conciencia”

Organizan: Cáceres Laica y Europa Laica

Fechas: 23, 24 Y 25 de octubre de 2009

Lugar: Ateneo de Cáceres (c/ San Petesburgo, 14)

Ver el Programa del Encuentro

INFORMACION SOBRE LAICISMO

Si quieres estar al día en noticias nacionales o internacionales, artículos, comunicados, actividades,… relacionadas con el LAICISMO, visita cada día nuestra sección de actualizaciones diarias de la web www.laicismo.org o nuestro boletín quincenal.

Ver actualizaciones Ver último Boletín de novedades

 

Categories
Artículo de opinión. Memoria histórica

Cómo mantener las manos limpias

 

Fuego amigo

 

Garzón hizo bien en entrar al

Tribunal Supremo por la puerta

principal

 

image
Manuel Saco

El fascismo rampante quería la foto y la ha obtenido. Garzón, con visión histórica, en lugar de entrar por la puerta reservada a los magistrados,  posó en la puerta del Tribunal Supremo, para que los ciudadanos viésemos
la representación del mundo al revés. El fascismo de manos sucias hubiese preferido que hoy se publicase la foto robada por un paparazzi, la huida vergonzante del juez por la puerta trasera, quizá con un jersey cubriéndole
la cabeza, a ser posible.

Hizo bien Garzón, porque sin documentos gráficos que levanten acta, el día de mañana habría quedado el abuso como una mentira histórica, de la  misma manera que sus antepasados ideológicos negaron los hornos crematorios en los campos de concentración nazi, de igual forma que el juicio del 23-F no hubiese sido el mismo si no fuese por aquella cámara de televisión que grabó el asalto.

Así que está bien la foto. Cuando el día de mañana se la enseñemos a nuestros nietos, servirá de ilustración de cómo los vencedores de la Guerra Civil lograban que las pruebas de los crímenes continuasen enterradas en
sus fosas originales, todavía 70 años después, porque cada hueso desenterrado es un acta de acusación contra aquella horda de gente de manos sucias y misa diaria, que utilizaron las tapias de las iglesias para sujetar sus crímenes. Como la maldición de Tutankamon, esas tumbas guardan la desgracia contra quienes las quieran remover.

Se llaman a sí mismos Manos Limpias, copiando groseramente el  movimiento judicial italiano nacido contra la corrupción, porque desenterrar las pruebas de los crímenes de su homo antecessor ensuciaría sus manos para siempre.

Categories
Discriminación permanente de RENFE/ADIF

Falta de vergüenza además de regulación

 

 

“No nos dejaron subir una silla de ruedas al tren”

 

PAULA FIGOLS. Zaragoza

¿No nos dejaron subir una silla de ruedas al tren¿Antonio Serrano, discapacitado de 58 años, y su mujer suelen viajar en coche. Este verano vieron un anuncio del servicio de movilidad reducida de Renfe y decidieron viajar en tren, pensando que sería “más relajado y más tranquilo”. Su idea era coger un tren, el pasado 20 de agosto, de Zaragoza a San Sebastián, donde les recogerían su hija y su yerno para pasar unos días de vacaciones en Asturias. El 12 de agosto, acudieron a la estación de Delicias, avisaron de que llevarían una silla de ruedas eléctrica (plegable) y les vendieron los billetes sin problemas. Pero después fueron a la oficina de movilidad reducida a preguntar unas dudas y allí les avisaron de que no podían viajar con la silla y les recomendaron que se buscaran otro medio de transporte alternativo.

“Anuncian un servicio de movilidad reducida y luego no te dejan subir una silla al tren. Es alucinante, no me podía imaginar una cosa así. Es una injusticia tremenda. Y el trato que recibimos fue humillante”, afirma Amaya Serrano, hija de Antonio, que fue a comprar los billetes con su madre, el 12 de agosto. Su padre sufrió un infarto cerebral hace unos años, anda con dificultad y necesita una silla de ruedas para desplazarse.

La suya es un modelo eléctrico, que se puede desmontar para ocupar menos espacio (1,43 por 0,68 metros). “La silla es tipo ‘scooter’ y plegada ocupa prácticamente el mismo espacio que una de ruedas convencional, como una maleta grande. Mis padres han ido a muchos sitios con la ‘moto’ y nunca han tenido ningún problema”, apunta la hija.

En el servicio de movilidad reducida de la estación de Delicias les dijeron que esa silla solo se puede subir en un AVE, pero a San Sebastián únicamente se puede viajar en Alvia. “El servicio funciona mal y da información falsa. La guía para viajeros con discapacidad (se puede consultar en la web de Renfe) dice que en ese tren sí se pueden subir sillas de ruedas”, señala Amaya Serrano.

Falta de regulación

Desde Renfe explican que en este caso ha habido un problema de información y de falta de regulación. Fuentes de la empresa confirman que los Alvia sí son trenes preparados para personas con movilidad reducida, tanto para sillas plegables (el pasajero viaja en su asiento y la silla se guarda plegada como si fuera equipaje) como las que no se pueden doblar (el usuario viaja en su silla de ruedas, en una plaza específica reservada para discapacitados).

“La persona que les vendió los billetes debería haberles informardo bien. El problema es que las ‘scooter’ son un modelo nuevo y aún no están reguladas en la guía de servicios ferroviarios. La Unión Europea está estudiando hacer una nueva normativa para incluir este tipo de sillas eléctricas, que cada vez se usan más”, afirman desde Renfe. No queda claro si los viajeros que utilizan estas sillas o motos pueden viajar en tren. “No está regulado, pero excepcionalmente sí hemos llevado en tren a gente con estas sillas, depende del tipo de ‘scooter’ y hay que avisar con antelación”, apuntan.

Antonio Serrano y su mujer finalmente viajaron en coche desde su localidad, Cariñena, hasta San Sebastián. “Mis padres tuvieron suerte porque pudieron cambiar el viaje y condujo mi madre, pero hay gente que no puede. Estamos muy molestos con el servicio de movilidad reducida y con la información que recibimos. Nos gustaría que la situación se aclarara y no le volviera a pasar a nadie”, subraya Amaya.

Categories
Vida Independiente

Por el 4, por el 7 y por el 13 no estaré en la III Marcha.

 

jueves, agosto 14, 2008

¡Para demoler juntos lo que hay y no nos gusta!

MOTIVOS POR LOS QUE ALGUNAS PERSONAS CON DIVERSIDAD FUNCIONAL NO PODRÁN IR A LA IIª MARCHA POR SU VISIBILIDAD.

1. A través de ningún medio les llegará esta información porque carecen de apoyos, tecnología e información.

2. A algunos, cuando les enseñaron que eran diferentes también les hicieron creer que eran inferiores y por eso no podrán.

3. Ese día muchos ciudadanos invisibles no tendrán quien les levante de sus camas.

4. Es tanto lo prometido, lo invertido en su o nuestro nombre y no para nosotros, además de incumplido, que muchos ya perdieron la esperanza.

5. Habrá quienes no podrán salvar las barreras y obstáculos del itinerario desde su casa hasta el lugar de la marcha.

6. Muchas personas no dispondrán de un Asistente Personal que pueda servirles de apoyo para suplir sus limitaciones físicas, mentales, intelectuales o sensoriales.

7. La gran mayoría ni siquiera podrá costearse el viaje porque esa mayoría es victima de una múltiple discriminación laboral, la del paro y la explotación con ridículos salarios y víctima del abandono político que supone, cuanto más, otorgarte una pensión no contributiva que no da para subsistir a nadie.

8. Otros se sienten tan víctimas de la discriminación que han optado a pertenecer a un mundo de nadie.

9. A las personas con diversidad funcional residencializadas, salvo raras excepciones, se les tornará misión imposible acudir porque sus centros residenciales no pondrán, como el año pasado no pusieron, los medios a su alcance.

10. Otros, también como el año pasado ocurrió, no acudirán porque ante este conato de libertad, les coaccionarán desde sus asociaciones "sus representantes".

11. Muchos no podrán emprender el viaje ni por tierra ni por mar ni por aire, porque aún las personas con diversidad funcional no viajamos en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía. No habrá espacios dispuestos, o baños adaptados, o no habrán podido avisar con tiempo, o no se aceptarán más de dos personas con diversidad funcional para efectuar un mismo viaje.

12. A muchos, sus propias familias les dirán que no merece la pena luchar contra la ficticia creencia de dejar de ser desiguales.

13. En definitiva: Algunos no iremos porque frente a la realidad seguimos sin ser NADIE.

SI PUEDES Y AÚN CREES, ACUDE. TU PRESENCIA ES MUY IMPORTANTE.

Mª Ángeles Sierra, David Bibiano y Enrique Rubio.

Categories
Noticias con retraso

Tres consejeros para una ley atascada

 

 

POLÕTICA// LLEGADA DE LOS CONSELLERS AL PLENO DE LA REMODELACI”N. ANG…LICA SUCH. Angélica  Such tratará de no repetir el fracaso de sus antecesores con la Dependencia

JAIME PRATS – Valencia – 06/09/2009

La consejera Angélica Such es la tercera responsable de Bienestar Social encargada de aplicar la Ley de la Dependencia, una norma que no funciona -como apuntan diversos estudios- y que se ha convertido en un problema para el Consell.

La noticia en otros webs

Such acaba de aterrizar en un departamento que figura a la cola de las clasificaciones que periódicamente publica el Ministerio de Sanidad y Política Social sobre el desarrollo de la ley. En la última tabla, a fecha 1 de septiembre, sólo Madrid estaba por debajo en número de solicitudes presentadas (el 0,87% de la población en la Comunidad Valenciana frente al 0,69 de Madrid y el 3,67% de Andalucía, en el otro extremo).

Pero además de tener que darle la vuelta a este escenario, la ex responsable de Turismo llega con la paciencia de las asociaciones de dependientes y de familiares bajo mínimos después de tantos cambios. "Difícilmente podrá contar con 100 días de confianza, es mucho tiempo y hay muchas cuestiones pendientes", comenta Carlos Laguna, de la Confederación de Personas con Discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad Valenciana. "Toda esta sucesión de consejeros nos perjudica", señala con relación al desfile de políticos. "En cuanto comienzan a comprender este mundo los cambian", indica Laguna.

Las bases de la aplicación de la norma, que comenzó a andar en 2007, las puso la ex consejera Alicia de Miguel. De ella fue la idea de crear una empresa pública, la Agencia de Prestaciones Sociales (Avapsa) para asumir el grueso de la tramitación de la ley y todo el andamiaje administrativo que conlleva.

Ese mismo año hubo elecciones y en el nuevo Consell Juan Cotino se hizo con la cartera de Bienestar Social. Su llegada se tradujo en una remodelación total de las personas elegidas por su antecesora para impulsar la norma. "No quedó títere con cabeza, se cambiaron de puesto hasta funcionarios", recuerda Laguna.

Todo ello provocó una parálisis en la tramitación de ayudas y un retraso que aún no se ha podido recuperar. Además, no fue hasta un año y tres meses más tarde, en septiembre del año pasado, cuando Cotino perfiló la estructura administrativa definitiva para gestionar la Ley de la Dependencia. Entonces, el ahora ex responsable de Bienestar Social reformó su departamento y creó una secretaría autonómica de Autonomía Personal y Dependencia para abordar los retos que planteaba la norma.

Esta reorganización tampoco ha arrojado los resultados esperados, como han denunciado en la calle las asociaciones de dependientes y como demuestran los más de 4.600 fallecidos que esperaban las ayudas. O los millones de euros que la Generalitat ha dejado de percibir de parte del Gobierno debido al retraso en el reconocimiento de beneficiarios, ya que parte de la financiación de las ayudas está vinculada al número de personas a las que se ha reconocido su dependencia por parte de las administraciones autonómicas.

Such sabe a qué se enfrenta, señalan desde su departamento: "La consejera considera una prioridad el desarrollo de la ley, es consciente de que es una demanda social de primer nivel". De hecho, las mismas fuentes indican que ya se ha reunido con responsables del sector en su primera semana como responsable de Bienestar Social. Palmira Castellano, de la Plataforma en Defensa de la Llei de la Dependència, no lo tiene tan claro: "Yo creo que no va a cambiar nada, porque la falta de actividad responde más a la actitud de un partido político que a la de los consejeros".

alicia_de_miguel_garcia ALICIA DE MIGUEL

– Fue quien diseñó la Agencia Valenciana de Prestaciones Sociales (Avapsa), la empresa pública creada para llevar el peso de la tramitación de la Ley de la Dependencia. Esta entidad ha recibido críticas por la selección de los evaluadores y su capacidad. De Miguel fue sustituida por Juan Cotino al frente de la Consejería de Bienestar Social en junio de 2007, medio año después de que entrara en vigor la norma.

JuanCotino JUAN COTINO

– Tardó un año y tres meses en crear una estructura administrativa definitiva para gestionar la norma, hasta que creó el año pasado la secretaría autonómica de Autonomía Personal y Dependencia. Durante los dos años que ha sido consejero las asociaciones de dependientes han convocado dos grandes movilizaciones para protestar por la lentitud de la aplicación de la norma.

POLÕTICA// LLEGADA DE LOS CONSELLERS AL PLENO DE LA REMODELACI”N. ANG…LICA SUCH. ANGÉLICA SUCH

– Llega con el difícil reto de sacar a la Comunidad Valenciana de los peores índices de aplicación de la Ley de la Dependencia de España. De momento, ya ha indicado que se tomará el desarrollo de la ley como una prioridad al considerar que se trata de una demanda social de primer nivel. Las asociaciones esperan que, en contra de lo que hizo su antecesor, no paralice la consejería mientras se asienta.