El Colectivo Papas de Alex (CPA), que aúna a 300 familias con hijos discapacitados, afirmó hoy que la Generalitat “no ofrece” todas las ayudas que correspondería con la Ley de Dependencia y añadió que, en algunos casos, “imponen la prestación por cuidador no profesional”.

En declaraciones a Europa Press, el portavoz del colectivo, Antonio Moreno, aseguró que los programas individuales de atención (PIA) han sido “un desastre”, y aseguró que existen “muchas contradicciones” en cuanto a la información que reciben los afectados.

En este sentido, aseguró que la cartera de servicios que corresponde a algunos afectados “no está desplegada” en Catalunya, por lo que aseguró que éstos no pueden elegir cuál es la prestación que más se adecua a sus necesidades.

Declaró que los asistentes sociales están “colapsados” y “no tienen la información suficiente”. Por todo esto, pidió a la Conselleria de Acción Social y Ciudadanía “que se ponga las pilas para poder ofrecer todas las ayudas”.

Moreno explicó que son conscientes de que es una ley nueva y “muy complicada de llevar a cabo”, pero lamentó no haber notado “la voluntad política de mostrar que iban mal de tiempo”.

EL MINISTERIO DEL INTERIOR INCUMPLE LA RESERVA LEGAL PARA DISCAPACITADOS

En el mes de abril – mayo del 2007 recibí una carta del Servicio Andaluz de Empleo, en la cual se me citaba en la comisaría de la Policía Nacional de Jaén para una entrevista. Me presente a dicha entrevista el día indicado y la hora también indicada. En esa entrevista me informaron de los requisitos y le método que iban a seguir para la selección de candidatos y los lugares de los puestos de trabajo. El método de selección seria concurso de meritos y los lugares eran 2 para la comisaría de Úbeda y otros 2 para la de Jaén.

Entregué toda la documentación que me solicitaron y quedé en el tercer lugar, como en total eran 4 plazas, eso quería decir que entraba a trabajar.

El 17 de junio me incorpore a mi puesto de trabajo y 20 días mas tarde me dicen que desde Madrid han decidido rescindir el contrato porque debido a mi discapacidad no puedo realizar las actividades propias del puesto de trabajo y se acogen al periodo de prueba. A pesar de saber que en el periodo de prueba tanto empresa como trabajador pueden rescindir el contrato de trabajo sin dar más explicaciones, me sentí discriminada, y decidí consultar con la Federación Provincial de Discapacitado Físicos de Jaén. Allí me dijeron que estaba complicado pero me pusieron en contacto con un abogado.

Todos sabemos que por ley están obligados a adaptar el puesto de trabajo y a una reserva legal del 5% para personas con discapacidad.

El abogado también lo veía complicado, pero bueno… decidió intentarlo. Pidió mi expediente y la orden por la que se convocaron las plazas para la que yo fui preseleccionada por Servicio Andaluz de Empleo, en la cual descubrimos que por ningún sitio se refleja la reserva legal del 5%. Es decir, que no se cumplía la ley y por tanto, al no cumplir esa reserva tampoco se tiene en cuenta la adaptación del puesto de trabajo.

Decidimos hacer la denuncia. Llegó el día de juicio y la abogada del Estado leyó un informe que el Sr. Comisario de Úbeda había enviado en su día a Madrid y que según me dijeron era favorable, en el que tan solo había puesto la función que no podía llevar a acabo, y que la idea de rescindir el contrato ni era de esa comisaría sino que venia de Madrid. (Jajaja dejadme que me ría) ¡Menos mal que el informe era bueno y la idea no era de ellos! En el informe pone que no puedo realizar ninguna de las actividades del puesto del trabajo ni tan siquiera meter datos en el ordenador y que por lo tanto solicitaban la acción de rescindir el contrato.

Después de la abogada del Estado, llamaron a mi testigo. Mi testigo fue mi jefe en el Hospital el cual nada más enterarse de lo sucedido accedió a testificar a mi favor. Entró contestó a todo lo que le preguntaron diciendo que para el ordenador no necesito adaptación alguna y que lo manejo como cualquier persona en el hospital. Una vez había salido el testigo tomó la palabra mi abogado, el cual argumento que si que había habido discriminación, pero no solo conmigo sino con todos las personas con discapacidad ya que en la orden donde se convocaron las plazas no se tiene en cuenta la reserva legal para personas con discapacidad y que debido a esto tampoco se cumple la ley de igualdad de oportunidades ni se tiene en cuenta la adaptación del puesto del trabajo.

Por fin llegó la hora de que la Fiscal diera sus argumentos y ahí fue donde recibimos una sorpresa, pues la Fiscal dio la razón a mí a abogado y el juicio quedó listo para sentencia.

A las dos semanas más o menos, salió la sentencia que fue no favorable. Según la juez no hubo discriminación alguna.

Esto ya es una apreciación mía, pero es que leyendo la sentencia parece como que la Juez no se ha leído ni una sola hoja de mi expediente, ni ha tenido en cuenta la declaración de mi testigo, ni nada de nada. Así que hemos decidido recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada. Sabemos que es un imposible pero por lo menos me queda a gusto y sin pensar que no he luchado.

Paqui Villacañas.

¡Ay, madre como está el mundo!

Es curioso ver como nuestra realidad social, política y económica empieza a cebarse contra determinados colectivos sociales, sin que ello genere alarma alguna en nuestro entorno. A veces basta con un simple: “¡Ay, madre mía, como está el mundo! para que acabemos demostrando el poco interés que en el fondo nos suscitan determinados colectivos que nos son ajenos y nos parecen tan improductivos, “feos” e incluso molestos.

Existen programas de gran audiencia en nuestras televisiones, diarios de prensa escrita y digital que a diario nos muestran la cara de la realidad y del dolor de muchas personas. Todos parecemos informados de ello, porque parece gustarnos mucho la labor de ser partícipes del cotilleo, pero tras ver los casos que a diario se producen nos conformamos con decir tan solo eso:” ¡Ay, madre mía, como está el mundo!

Tal vez porque creemos más en la cara de la mentira, de la irrealidad, del “como yo no soy ese…” Tal vez porque nos enseñaron a ser guapos y a triunfar, a que nos toque la lotería, a llegar siempre el primero, a ocultar las vergüenzas sociales. Tal vez porque comenzamos tapándonos el culo y vamos camino de taparnos el alma y la vida, con tantos revestimientos.

Personas que viven enjauladas en sus domicilios desde hace décadas por falta de accesibilidad en sus viviendas, ancianas dependientes que mueren cuidando a otros dependientes, sin que les haya llegado la ayuda de la cacareada ley de Dependencia con la que todos parecemos consensuados en decir: “¡Que buen intento!” ; jóvenes que no pueden independizarse porque les faltan apoyos, especial y muy sangrantemente si estos jóvenes son personas con algún tipo de discapacidad, para quienes existen infinidad de leyes, normativas, decretos, presuntas ayudas , programas, estudios, eventos, y escasos, escasísimos medios, una vez metidos en harina para contribuir a que sean dueños y autogestores de sus vidas y de sus propios cuerpos.

Es como si estuviéramos empezando a perder gran parte de ese vocabulario que el lenguaje y no verbal de una forma un tanto instintiva e innata nos otorga a todos y cada uno de nosotros por naturaleza para reaccionar. Como si la libertad del pensamiento y de la acción de los individuos dirigida al proceso madurativo de la evolución de cada uno de nosotros se hubiera detenido en quien sabe qué extraño puerto, convirtiéndonos en una sociedad excluyente y cínicamente inclusiva solo con decir: ¡Ay madre, como está el mundo!

Cada vez precisamos de más leyes para hacer reparto social, siendo que la mayoría de ellas parten del principio, de enfrentarse a ciudadanos picarescos. Y se produce la picaresca desde el momento en que se configuran, mientras otros en el camino se van muriendo. Se crean cuerpos orgánicos para controlar esas leyes, se inventan publicidades para informar de esas leyes, se invierten muchos, muchísimos millones en tanto intento, mientras quizás la pobre señora María, agoniza en soledad en un rincón de algún pueblo.

¿No será que cuantas más leyes precisamos, menos responsabilidad social tenemos?

“¡Ay, madre, como está el mundo!”

El Observatorio Valenciano por la Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia criticó ayer el desarrollo que está haciendo el Gobierno Valenciano de la Ley de dependencia por “su carácter privatizador” y “su exclusión del Sistema Público de Servicios Sociales”, su “descoordinación” y por acometer una “distribución territorial arbitraria y discriminatoria”, según señalaron fuentes de esta asociación.
Europa Press, Valencia Al respecto, este organismo dependiente de la Universitat de Valencia, señaló que para la aplicación de la Ley, el Gobierno Valenciano ha creado Avapsa, “una entidad privada que depende de la Consellería de Bienestar Social” y que a su vez “esta entidad ha subcontratado parte de sus funciones con otra entidad privada Accenture, con lo que un sistema que se define como público esta siendo privatizado en serie”. Descoordinación Además, criticó la “improvisación y descoordinación” en la puesta en marcha del sistema desde el Gobierno Valenciano por “asignar la responsabilidad de su ejecución a personal laboral recién contratado” ya que “se está dejando expresamente fuera del procedimiento a los profesionales de las estructuras básicas del Sistema Público de Servicios Sociales, único sistema, junto con el de Salud que está en condiciones de garantizar la responsabilidad pública y la igualdad en el ejercicio del derecho”. Por otro lado, el Observatorio Valenciano por la Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia criticó la falta de reconocimiento del papel de las Entidades Locales, ya que aunque la contratación de las personas que tienen que encargarse de la puesta en marcha de la Ley se ha realizado por las Corporaciones Locales, “no se ha permitido su integración en la Red de Servicios Sociales Municipales”. Manipulación Además, lamentó las contradicciones en los mensajes a los profesionales con lo que genera “dudas y confusiones innecesarias, pérdida de tiempo y de eficacia”, así como la “manipulación” de la opinión pública a la que “se le intenta convencer que el modelo existente en la Comunitat está por encima de las previsiones que contempla la Ley”, “pero no se dice que continuamos siendo la comunidad con una de las ratios más bajas de Ayuda a Domicilio (servicio clave en la nueva ley), sin mencionar las listas de espera en los centros de atención para personas con discapacidad y omitiendo que es la comunidad autónoma con el Sistema Público de Servicios Sociales más deteriorado”, unas situaciones que “se intentan maquillar a través de fuertes inversiones en campañas de imagen institucional en la prensa, radio y televisión”. También sobre la Ley de dependencia, UGT ha pedido que este año, en el que se valorarán también a los dependientes severos, no haya retrasos como en el pasado año 2007, en el que sólo se valoraron a los grandes dependientes.