Categories
En apoyo a las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia Comunidad Valenciana La Generalitat Valenciana y la LEPrA Ley de Dependencia Plataforma por la Dependencia Vida Independiente

“Regalo traje a cambio de una ayuda (a la dependencia)”

 

Información.es » Alicante

MANIFESTACIÓN EN VALENCIA

 

Miles de personas reclaman en la calle la aplicación de la Ley de Dependencia

 

Los participantes lucieron camisetas de color naranja a modo de protesta y corearon lemas como "menos trajes y más ayudas"

 

 

 

 

 

La marcha recorrió las principales calles de la capital de la Comunidad y acabó en la plaza de la Virgen

M. A. MONTESINOS

J. V. PAÑOS

Miles de personas -cerca de 10.000 según los organizadores y unas 3.500 según fuentes de la Policía Local?- acudieron ayer a la manifestación organizada en Valencia por las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia de la Comunidad, para exigir sus prestaciones "dos años y cinco meses después de su entrada en vigor". La llamada "marcha naranja" -por el color escogido como símbolo de lucha- recorrió las principales calles del centro de la capital autonómica hasta la plaza de la Virgen. Cerca de un millar de personas acudieron desde la provincia de Alicante.

Los asistentes portaban pancartas en las que se podían leer "¿Boicot o descontrol?", "Camps y Cotino marginan a las valencianas y valencianos en situación de dependencia" o "Señor Camps, ¿quiere proteger a la familia? Ahora puede demostrarlo. ¡Justicia para los dependientes ya". También se pudo ver un traje con los bolsillos llenos de billetes de 500 euros en el que se leía "regalo traje a cambio de una ayuda (a la dependencia)".

La portavoz de la plataforma en Valencia, Palmira Castellano, destacó que "estamos aquí para exigir que no se de ni un paso atrás en la aplicación de los servicios sociales" y reclamó una "red pública de servicios sociales, no queremos que se privatice". Así, apuntó que "con el sistema que están utilizando, sólo se está consiguiendo que la situación se ralentice y que el usuario reciba prácticamente los mismo que tenía antes". "Exigimos el derecho a convertirnos en ciudadanos de primera, como el resto de autonomías españolas". El manifiesto, entre otros aspectos, indició en que "es inaceptable que no se haya reconocido ni una sola prestación de asistente personal", "es ilegal que no se reconozca la retroactividad del derecho desde el momento de la solicitud" o que "no es posible que seamos la penúltima comunidad en número de solicitudes de atención a la situación de dependencia".

Categories
Convención de los derechos de personas con discapacidad de la ONU En apoyo a las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia Comunidad Valenciana La LEPrA y la Generalitat Valenciana Vida Independiente

Manifiesto de las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia de la Comunidad Valenciana.

 
Manifiesto de las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia de la Comunidad Valenciana.
MANIFIESTO ( 16 DE MAYO 2009)

   

Nos hemos movilizado familias, personas en situación de dependencia, profesionales, sindicatos, partidos políticos y la ciudadanía en general, en un ejercicio de democracia, para recordarles a nuestros gobernantes, con respeto y firmeza, sus obligaciones.

Tenemos, por tanto, la vocación pedagógica de explicarles que lo fácil no deben hacerlo difícil, y lo posible imposible. Que la aplicación de la Ley de Promoción de la Autonomía y Atención a Situaciones de Dependencia no puede parecer una carrera interminable de obstáculos para llegar a una meta y terminar preguntándonos ¿qué meta?

En este sentido, y con esta vocación pedagógica, queremos invitarles a imaginar un País, el País Valencia, que desplegara la misma eficacia en la gestión, inversión pública e infraestructuras, que ha desplegado para acontecimientos internacionales como la Fórmula 1 o la Copa América.

Imaginar un País, nuestro País, que cumpliera con el imperativo legal que supone el reconocimiento del derecho a la atención de situaciones de dependencia y la promoción de la autonomía personal.

Y en este ejercicio de imaginación, tenemos claro que lo que pedimos no son sueños, no son imposibles, que es fácil, que otras comunidades autónomas lo están haciendo (Castilla León, Andalucía, Aragón y País Vasco, entre otras) y tan sólo nos queda preguntamos, ¿por qué imaginan el mundo al revés?, ¿por qué lo fácil lo hacen difícil?,

1. ¿ Es tan difícil divulgar el nuevo derecho que reconoce la Ley e informar directamente a la población, sin teléfonos de la esperanza, y con atención prestada por funcionarios de la Administración?

2. ¿Es tan difícil cumplir con un procedimiento administrativo que supone un periodo máximo de 9 meses, entre la solicitud y el reconocimiento de la prestación económica o el servicio ?

3. ¿ Es tan difícil que la puerta de entrada al sistema sean los servicios sociales municipales, con experiencia reconocida por su proximidad a la población ?

4. ¿Es tan difícil que el catálogo de servicios y prestaciones que reconoce la Ley sea puesto a disposición de la situación particular que padece la persona y su entorno?.

5. ¿ Es tan difícil, distinguir servicios de Promoción de Autonomía Personal, como son los centros ocupacionales, de los Centros de Atención a Situaciones de Dependencia como son los Centros de Día ?

6. ¿ Es tan difícil primar los servicios generadores de empleo frente a las prestaciones económicas ?

7. ¿ Es tan difícil hacer compatibles servicios, que se complementan y que son mutuamente necesarios, para hacer posible la calidad de vida de las personas en situación de dependencia y de su entorno ?

8. ¿ Es tan difícil emplear los casi 111.000.000 millones euros del Convenio de colaboración, y los 36.098.661 euros del Plan E para hacer efectivo el catálogo de servicios y prestaciones por la red pública ?

9. ¿ Es tan difícil ejercer la responsabilidad pública y controlar aquello que se presta, quién lo presta y cómo lo presta?

10. ¿ Es tan difícil priorizar los intereses de los/as ciudadanos/as , de todos/as, frente a los intereses privados, mercantiles?

Todas estas preguntas tienen una respuesta clara, ¡ NO SÓLO ES FÁCIL SINO QUE ES POSIBLE !. Lo que nos resulta IMPOSIBLE de soportar es:

– Que en el 2007 se devolviera a la cantidad de 595.000 € al igual que en el 2008 se dejaron de recibir 22.000.000 € al Gobierno Central por la ineficiente gestión en la aplicación de esta Ley.

– No es posible que seamos la penúltima Comunidad Autónoma en número de solicitudes de atención a la situación de dependencia.

– Es insoportable que hayan fallecido más de 6000 personas en el transcurso de estos dos años y cinco meses esperando una respuesta a su situación.

– Es inaceptable que no se haya reconocida ni una sola Prestación de Asistente Personal.

– Es ilegal que no se reconozca la retroactividad del derecho desde el momento de la solicitud.

– No es justo que se esté privatizando el Servicio de Ayuda a Domicilio.

– No es posible que se primen las prestaciones económicas frente a los servicios.

– Es desesperante que transcurra una media de 582 días desde la solicitud hasta el reconocimiento efectivo del derecho.

¡!! LAS VALENCIANAS Y LOS VALENCIANOS ESTAMOS HARTOS DE QUE NOS DESTROZEN LA LEY Y COMO NO ESTAMOS DISPUESTOS A DAR UN PASO HACIA ATRÁS EN LOS DERECHOS SOCIALES, EXIGIMOS LA DIMISIÓN DE CAMPS Y COTINO YA !¡¡

PLATAFORMAS EN DEFENSA DE LA LEY 39/2006 DE PROMOCIÓN DE LA AUTONOMÍA PERSONAL Y ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA, COMUNIDAD VALENCIANA.

Categories
Convención de los derechos de personas con discapacidad de la ONU En apoyo a las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia Comunidad Valenciana La Generalitat Valenciana y la LEPrA Vida Independiente

Un millar de dependientes de la provincia protesta en Valencia por el retraso en la ley

 

Información.es » Alicante

 

SERVICIOS SOCIALES

 

Más de un millar de dependientes de la provincia de Alicante y sus familiares se desplazarán esta tarde a Valencia para participar en la manifestación convocada por las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia de la Comunidad Valenciana, que comenzará a las 18 horas en la plaza San Agustín.

  Un momento de la última concentración celebrada este mes en Alicante

ANTONIO AMORÓS

 

A. PRADO Las plataformas comarcales de la provincia de Alicante han habilitado una docena de autobuses para acudir a la convocatoria con el fin de manifestar su insatisfacción por el retraso que sufre la aplicación de la ley en la Comunidad Valenciana y exigir al Consell que se concedan las prestaciones a las que tienen derecho, dos años y cinco meses después de que se aprobara la normativa estatal. En este sentido, la asociación alicantina de discapacitados AODI, con un centenar de asociados, recuerda que ninguno de ellos disfruta aún de servicios o prestaciones, al igual que otros muchos afectados en la provincia y en la Comunidad.

Por otra parte, la concejal socialista en el Ayuntamiento de Alicante Laura Soler elevará al próximo pleno una moción para que la alcaldesa, Sonia Castedo, defienda a los dependientes e inste a la Generalitat a desbloquear la ley.

Categories
Derechos humanos Discriminación En apoyo a las Plataformas en defensa de la Ley de Dependencia Comunidad Valenciana La Generalitat Valenciana y la LEPrA Ley de Dependencia Vida Independiente

Algo personal

 

Nadie está preparado para enfrentarse a una situación tan complicada, como la que encaran día a día las personas en situación de dependencia y sus cuidadores.

Te levantas una mañana y ¡ahí está!.

Resulta muy duro aceptar que un ser querido va a necesitar tu total ayuda durante mucho tiempo. ¿Quién de nosotros, cuidadores, no se ha desesperado, no ha querido que esta situación termine lo antes posible?

Y luego, el remordimiento, cómo he podido yo pensar eso; si es lo que más queremos en el mundo, si vivimos y sufrimos por ellos?. Sabemos lo que necesitan antes de que lo pidan, con una simple mirada lo que sienten. Aguantamos situaciones absurdas, interminables noches sin dormir, "guarrerías" de todas clases,….

¿Quién está preparado para enfrentarse a esto? Dejar tu vida laboral, social, la familiar se altera hasta lo indecible… ¿Cuántas lágrimas hemos derramado, cuántas hemos contenido para que no se sientan culpables?

Pero tenemos una fuerza increíble, un algo que nos sale de dentro, que nos impulsa a luchar, por ellos y por nosotros, por todos los que ya están y los que vendrán.

No nos queremos esconder como en el siglo pasado, no queremos avergonzarnos de nuestros hijos, de nuestros familiares, …no queremos que se les considere menos que a los demás.

QUEREMOS QUE TENGAN LOS MISMOS DERECHOS QUE EL RESTO DE LA CIUDADANIA.

Derechos que por primera vez en nuestra historia nos reconoce la Ley. ¿Y qué sucede?

Que nuestros gobernantes valencianos, lo que hemos elegido nosotros en las urnas, los que administran nuestro dinero (el de todos), los que deben velar porque se cumplan las leyes. (La que en éste caso ellos mismos han votado) nos engañan, nos mienten con todo el descaro de que son capaces.

Me indigna pensar que representan a todos los valencianos (por lo visto a nosotros un poco menos). Y me vuelvo a preguntar: ¿qué les dirá su confesor, o es qué para ellos no es importante un sector tan necesitado como el nuestro? Debe ser algo intrascendente que nos utilicen, qué creen falsas esperanzas, que echen la culpa a los demás….

Pero son ellos, los Sres. Camps y Cotino, los que tienen la obligación, jurada ante toda la ciudadanía, ante Dios y los hombres de proteger nuestros derechos, de aplicar la ley, "sin tejemanejes", sin ocultismos, sin engaños,….

Y nosotros, los que sufrimos su mala gestión, los que sabemos que las cosas se pueden hacer mucho mejor, gastando menos dinero y beneficiando a más gente les queremos decir:

Que no estamos solos, que la sociedad entera está reaccionando ante lo injusto de esta situación y que nos van a tener que oír, les guste o no.

Porque somos fuertes, porque esa rabia contenido ante lo injusto e inesperado de las situaciones a las que nos enfrentamos va a salir (el sábado 16 de mayo a las 6 en San Agustín, (Valencia). Por las personas que más queremos, por nosotros mismos, por nuestros derechos.

TODOS JUNTOS LO CONSEGUIREMOS, PORQUE ES JUSTO LO QUE PEDIMOS, PORQUE LA LEY NOS HA OTORGADO UNOS DERECHOS.

No vamos a dar un paso atrás ni para tomar impulso, nos apoyaremos en los demás para seguir si es necesario, pero nunca cederemos un centímetro de lo que se avance en materia social ¿qué se han creído?

Nos van a oír porque se lo vamos a gritar bajo su balcón.

Hasta el sábado.

Palmira Castellano (AVaDeC)

Categories
Reflexiones Vida Independiente

Reflexión sobre el Foro y el CERMI

Tenemos el privilegio de asistir a un fenómeno singular: la última edición del “plan renove” del Auxilio Social ( http://es.wikipedia.org/wiki/Auxilio_Social)… Es la historia en plenitud!


Se trata de algo verdaderamente digno de investigación… Animemos a académicos de lo social, politólogos, antropólogos… Fornidos, doctorandos o becarios… Del periodismo y de la historia… Y, en algunos casos y momentos, de la criminología.


Esto ya empieza a parecer una especie de “dejávu” recurrente…. Una letanía que permite mantener obesos zombies en una opulencia embolsada engullendo libertades y haciendo presa en las vidas ajenas.


Me resulta muy difícil creer en que por esa vía se puedan alcanzar objetivos aceptables desde los presupuestos que aquí manejamos sobre independencia, inclusión, apoyos, derechos… Pero que muy difícil.


No me veo capaz de delegar claudicando ante un “plan renove”… Es más, animo a quienes se han involucrado en la defensa y promoción de nuestros derechos y a quienes se han “partido la cara” por los principio de Vida Independiente a ocupar espacios estructurales, formales, para HABLAR POR NOSOTROS MISMOS y ser nuestros propios interlocutores, marcando el camino sin derivas caciquiles ni atajos hacia el pasado.


Se ve venir…


Cuando una persona ha experimentado con intensidad durante mucho tiempo un medio ambiente, un ecosistema particular, aunque no tenga una formación científica particular que le sirva para poder interpretar los hechos ecológicos particulares y los sucesos que ocurren en ese medio, puede haber llegado de forma empírica a una especie de sintonía corporal y mental con el espacio en el que se desenvuelve, de tal manera que su intuición desarrollada le sirve para anticipar los cambios, alteraciones, convulsiones… situaciones de calma y de peligro.


Me temo que a muchos de nosotros, ante este panorama, la intuición y la comprensión difusa del medio, nos enciende el estado de alerta… Y eso es incompatible con la tranquilidad.


Por eso, me gustaría hacer memoria, para que quienes no lo vean venir lo tengan más claro.


http://blogs.periodistadigital.com/sillaruedas.php/2007/02/22/gatopardos-a-gogo


Y luego, habrá que pensar en como no dejar que los árboles que plantamos sean arrasados con nuestro aplauso.


Yo estoy dispuesto a seguir plantando árboles para que quienes vengan tengan frutos, sombra, madera… pero si uno echa margaritas a los cerdos es de esperar que se las coman ¿o no?

Antón Novoa

Categories
Denuncia Pública Derechos humanos Discriminación Divulgación Educando para la igualdad. Vida Independiente

Un colegio católico y concertado discrimina a un niño con diversidad funcional, y al parecer, Educación lo permite. (II)

Un padre de origen gallego, en huelga de hambre

para que su hijo reciba clases

Exige a la Generalitat valenciana que le den cinco horas semanales de clase en casa

M.DE LA HUERTA / A CORUÑA

No volverá a comer hasta que su hijo reciba la alimentación educativa que le retiraron hace una semana. Ricardo Quesada, de origen gallego, inició el lunes una huelga de hambre con la que quiere forzar a las autoridades de la Comunidad Valenciana a tomar una decisión definitiva que permita al pequeño Richard aprender matemáticas y lenguaje como el resto de niños de 11 años. Pancarta en mano, este hombre afincado en Llíria plantea este órdago a la Consellería de Educación valenciana, organismo frente al cual ha emprendido su manifestación.

Ricardo Quesada exige para su hijo enfermo las cinco horas semanales de clase en el colegio privado concertado en el que está matriculado de forma cautelar. Según señala el progenitor, el pequeño enferma desde el otoño hasta bien entrada la primavera, lo que le impide asistir regularmente al colegio.

El pequeño Richard no ha vivido precisamente en un camino de rosas. El niño, con síndrome de Down, se pasó sus primeros años de vida de un hospital a otro con varias visitas a la unidad de cuidados intensivos. “Los médicos no creían que fuera a salir”, recuerda su padre. Padece una enfermedad cardíaca de nacimiento y ahora, a causa de una fibrosis, sólo tiene en funcionamiento el pulmón izquierdo.

A media mañana del lunes, este hombre de nacionalidad mexicana y origen gallego (su abuelo paterno era de una aldea de Ourense) aparcó su coche en Campanar. En el maletero del vehículo tenía un alijo de bebidas isotónicas y agua, así como mantas, un saco de dormir e incluso una tienda de campaña. Ricardo prometía no moverse de allí hasta que el conseller de Educación, Alejandro Font de Mora, le reciba en persona y se comprometa a que su retoño reciba las dieciocho horas de clases domiciliarias que se le adjudicaron a principio de curso.

Es un capítulo más de una historia con versiones contrapuestas. Ricardo Quesada y su esposa, María del Carmen Calvo Escutia, acusan al colegio Santa Ana de poner trabas para que se lleven al pequeño Richard a un centro de educación especial. Fuentes de la institución educativa señalan que están cumpliendo la legalidad y afirmaron que el matrimonio les acusa con acudir a los juzgados “cada vez que uno de los dictámenes no se ajusta a sus intereses”.

La Consellería de Educación de la Generalitat, por su parte, dictará hoy una resolución definitiva sobre la atención domiciliaria de Richard. En relación con las medidas reivindicativas adoptadas por la familia, fuentes del departamento autonómico rehusaron valorar “unas circunstancias personales y familiares” que se dan en este caso. Desde este organismo precisaron que la atención domiciliaria prestada “va destinada a apoyo pedagógico para el alumno”.

Categories
Denuncia Pública Derechos humanos Discriminación Divulgación La LEPrA y la Generalitat Valenciana Vida Independiente

Un colegio católico y concertado discrimina a un niño con diversidad funcional, y al parecer, Educación lo permite.

Educación especial

El padre del niño discapacitado inicia la huelga de

hambre para que su hijo reciba más clases.

Educación reitera que Richard tiene más horas de educación en casa de lo establecido

Protesta. Los padres, en el centro, junto a varios familiares, ayer, ante la Conselleria de Educación.

Protesta.
Los padres, en el centro,
junto a varios familiares, ayer, ante la
Conselleria de Educación.

manuel molines

V. Contreras/E. Press, Llíria/Valencia

El padre de Richard Quesada, el niño de Llíria con síndrome down y una enfermedad pulmonar crónica que le impide acudir al colegio durante los meses de invierno, inició ayer una huelga de hambre indefinida en protesta por la suspensión cautelar del decreto de la Generalitat que le concedía 18 horas semanales de atención domiciliaria a su hijo.

Tal como recordó ayer la conselleria de Educación, fue el colegio del niño -el Santa Ana- el que interpuso el recurso de alzada que ha motivado la suspensión cautelar contra la que protesta la familia. También adelantaron las mismas fuentes que mañana miércoles la conselleria dictará “a través de la Secretaría Autonómica una resolución definitiva sobre la atención domiciliaria del alumno”.

Mientras esto ocurre, Ricardo Quesada permanecerá acampado ante las puertas de la conselleria de Educación en una huelga de hambre “por una educación digna” que comenzó ayer a las 11 de la mañana acompañado por su esposa Mari Carmen.

Ricardo aseguró que el colegio católico y concertado al que acude su hijo está poniendo “trabas” en su escolarización porque “no quieren a niños con minusvalía”. Por ello, señaló que la dirección del centro escolar recurrió las 18 horas que tiene asignadas el menor y las redujo a 15 horas por semana “como medida cautelar”.

El padre aseguró que el Santa Ana pretende mermar la educación de su hijo y así acreditar una evaluación negativa del niño, que tendría que abandonar este centro concertado e ir a un colegio de educación especial en Cheste.

Aunque ayer la conselleria no quiso adelantar si la resolución definitiva apoyará la postura de los padres (18 horas semanales) o la del colegio (15 horas), sí que destacó en un comunicado que Richard “recibe desde inicio de curso más horas de clase a domicilio de lo que establece la norma”. “Mediante Resolución de 29 de octubre de 2008, se autorizaron 15 horas semanales de atención domiciliaria para el mencionado alumno. Cabe recordar que esta atención domiciliaria va destinada a apoyo pedagógico para el alumno, no se trata de una atención asistencial como parece entender la familia”. Educación no menciona que ocho días después de aquella resolución público otra que modifica los criterios de la anterior y amplía el número de horas a 18.

Respecto a la huelga de hambre, la conselleria subrayó que “se evidencia que en este caso se dan unas circunstancias personales y familiares que la Conselleria no entra a valorar”.

Categories
Artículo de opinión. Plataforma por la Dependencia Reflexiones Vida Independiente

Promesas, olvidos y realidades sociales ante el fenómeno del paro en España.

Existen artículos de opinión que, pese al tiempo transcurrido, siguen teniendo la misma vigencia que en el momento en el que fueron redactados. Este es el caso del que hoy traemos para esta nueva entrada. Merece la pena reflexionar sobre su planteamiento ya que, a nuestra consideración, apunta en la dirección correcta.


Diversidad funcional y derechos humanos

Isabel Lodeiro Vales

Rebelión

Durante los últimos años vengo observando un tremendo silencio alrededor del tema de la diversidad funcional -discapacidad- por parte de diferentes grupos sociales, partidos políticos, asociaciones feministas, etc., los cuales, por otro lado, al hablarles yo de estos temas quedan totalmente sorprendidos cuando les digo por ejemplo que el 9% de la población presenta algún tipo de diversidad funcional, es decir tres millones y medio de personas y de los cuales el 40% tiene menos de 65 años, y entre los que están en edad de trabajar el paro alcanza cuotas del 80% y, finalmente, tan sólo un 3,6% tiene estudios universitarios.

Conviene que analicemos más detenidamente estos datos pues si en España hay un gran número de personas con diversidad funcional en edad de trabajar y tan sólo lo hacen un 20% eso quiere decir que del número total de parados en España, que ronda sobre 2.200.000 cuando menos la mitad de estas personas presentan algún tipo de diversidad funcional o bien las cifras de parados no recogen todas las realidades existentes, una realidad que parece que desconocen nuestros políticos porque, por ejemplo, es muy fácil prometer el pleno empleo pero, ¿qué medidas en concreto van a adoptar hacia este colectivo?, y no debemos olvidarnos de otro colectivo dentro de este que es el que presenta las mayores dificultades de integración laboral, esto es, las personas con alguna enfermedad mental, ¿Qué medidas van a tomar? ¿Tendrán en cuenta la opinión de los expertos cuando dicen que lo que precisa este subgrupo es “un trabajo a la carta”? La verdad lo dudo mucho en esta era de competitividad extrema y recortes de derechos.

Llegados a este punto es hora de preguntarnos si cuando nos dicen que la economía crece y crece, ¿para quién crece realmente? Para este colectivo desde luego que no, así como tampoco para los ancianos que muchas veces presentan serias dificultades a la hora de llegar a fin de mes, las mismas por cierto, que presentan las personas con diversidad funcional que trabajan que suelen tener dificultades en llegar a fin de mes pues muchas veces tan sólo trabajan a media jornada. Es por ello que cuando se habla en España de la pobreza debemos de hacer un análisis serio de lo que representa porque se tiende a dar unos datos y no decir nada más, o decir que crecen las desigualdades entre la clase media y la alta, ¿y la baja? ¿Quién habla de ellos?

Quizás es espinoso hablar de este tema en referencia a la diversidad funcional pues yo considero que los poderes públicos no están haciendo lo suficiente por suprimirla porque que yo sepa el Estado, en primer lugar, tiene que estar en las situaciones más vulnerables, en las que más lo exigen, y esta es una de ellas, lo es ahora y lo va a seguir siendo en tanto la diversidad funcional no se puede prevenir, sin embargo parece que no se está tomando nota por parte de ningún estamento de esta situación de injusticia y de violación de derechos civiles porque como sabemos nuestra Carta Magna dice, entre otras cosas, en el artículo 40 que los poderes públicos realizarán una política orientada al pleno empleo, así como también el artículo 35 dice que todos tienen el derecho al trabajo. Creo que queda mucho por hacer para que este derecho sea una realidad para este colectivo, así como para otros y, mientras tanto soportarán situaciones angustiosas al verse abocados al paro con lo que esto significa como muy bien lo expresa A. Giddens, es decir, el trabajo nos da una retribución económica pero también una estructura temporal de la vida así como también favorece los contactos sociales y absorbe energías. Creo que todos hemos visto la película “Los lunes al sol” y podemos imaginar la angustia de quién se encuentra en el paro durante meses, años, etc. Finalmente se podría decir que dentro del movimiento feminista se suele hablar de los conceptos de barreras verticales y horizontales algo que también se puede aplicar a este colectivo sin importar el género sin embargo, creo que también se debe de hablar de otro tipo de barreras que se podrían denominar “barreras de acceso al empleo” y éstas son sobre las que hay que trabajar en primer lugar.

Continuando también nos dice la Constitución en su artículo 27 que todos tienen el derecho a la educación, y, sin embargo, aquí nos encontramos con que tan sólo un 3,6% tiene estudios universitarios, frente al 40% de la población en general, ¿por qué unos si alcanzan los estudios superiores y otros no? ¿se están dando todas las ayudas que precisan?, mas bien creo que no como se pone de manifiesto en una noticia de el país del mes de enero, además hay que tener en cuenta que está es una de las principales vías a la hora de encontrar trabajo.

También es necesario analizar el derecho a una vivienda, artículo 47, que dudo de su acceso por parte de este colectivo pues si mucho de ellos están en el paro o bien cobran pensiones no contributivas que rondan los 300 euros, ¿alguien me puede decir como van a hacer frente a una hipotética o a un alquiler?

Sin embargo aquí nos encontramos con que el único debate que tiene lugar hacia este colectivo es el de la denominada ley de dependencia y autonomía personal, que lo centra entorno a que lo único que precisa este colectivo son unos cuidados, cuando no es así ni de lejos -ciertas personas pueden precisarlos pero no todas- pues yo defiendo la tesis de que las personas que sí puedan trabajar se les de un trabajo digno y un sueldo digno que cubra todas sus necesidades, incluidas las de asistencia personal, y que de una vez no tengamos un único debate que, sostengo, nos hace creer que estas personas son dependientes y que el estado va a velar por ellos dándoles estas ayudas -por cierto ésta es también una representación de gran parte de la sociedad de cara a ofrecer caridad cuando también deberían contribuir al cumplimiento de nuestros derecho. Yo no quiero un estado paternalista y sí un estado que haga cumplir y velar por mis derechos más allá de mi diversidad funcional y especialmente al tenerla.

Entre tanto esto no se cumpla, quizás suene a utópico pero yo lo veo así, quizás tengamos que recordar a Thoreau y su “Desobediencia civil” cuando dijo aquello de que el mejor estado es el que menos gobierna o el que no gobierna en absoluto, creo que estaba en lo cierto pues este estado gobierna y gobierna pero, para quién, pues en este punto, y ya para terminar, conviene citar a Francisco Fernández del Buey cuando nos habla del analfabetismo político de gran parte de la población lo cual dificulta la representación de ciertas clases o grupos yo creo que este es parte del problema la escasa representación política de este colectivo, pues, ¿a cuántas personas con diversidad funcional conocemos ejerciendo la política? Creo que la respuesta se puede contar con los dedos de una mano por lo cual es urgente que el resto de la sociedad tome conciencia de este problema de cara a ir solventándolo o minimizándolo.

Isabel Lodeiro Vales, Lalín 1972
Estudios de enfermería y de biblioteconomía y documentación. Colaboradora de la revista Atenea del Ateneo de Ferrol. Colaboradora de la revista Andaina. Miembro del Foro de Vida Independiente. Imparte diferentes charlas sobre la diversidad funcional psíquica.


Categories
La LEPrA y la Generalitat Valenciana Noticias sobre la LEPrA Plataforma por la Dependencia Vida Independiente

El Colegio de Abogados de Alicante, abre un nuevo servicio gratuito de asesoría jurídica a las personas dependientes.

Información.es » Alicante

NUEVO SERVICIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS

Camino de los tribunales

La falta de contestación de Bienestar Social a las solicitudes de dependencia centra las primeras consultas en el turno de oficio

Rosa y Alfredo, vecinos de El Campello,
los primeros atendidos ayer
en el turno de oficio para la dependencia

CRISTINA DE MIDDEL

NOTICIAS RELACIONADAS

La abogada Paloma Cascales estrenó ayer el servicio de turno de oficio para recursos por la Ley de Dependencia implantado por el Colegio de Abogados en el Palacio de Justicia de Benalúa. La cita previa evitó en el primer día de atención una avalancha de consultas, que se centraron en el silencio por respuesta de la Generalitat a las solicitudes de dependencia. La abogada, que se mostró indignada por el retraso administrativo, ve factible iniciar la vía judicial en la mayoría de los casos.

A. PRADO

Estamos aquí porque esto ya es de juzgado”, señalaba ayer José Llamas, vecino de Mutxamel, que acudía a consultar la situación de su hermano, con una discapacidad del 85%, y que desde mayo de 2007 espera que la Conselleria de Bienestar Social le indique su grado de dependencia. Junto a él espera Juana, cuya madre murió en diciembre sin haber sido valorada y después de pasar los últimos seis meses en una residencia por el empeoramiento de su estado, o María José, madre de un joven con un 83% de discapacidad que tampoco ha conocido aún, desde septiembre de 2007, a los valoradores de su hijo.

Son los primeros ciudadanos, en su mayoría familiares de personas dependientes, que ayer acudieron a los juzgados de Benalúa para consultar su situación en el turno de oficio para la dependencia inaugurado por el Colegio de Abogados de Alicante, a petición de la plataforma de afectados por la dependencia. En el primer día fueron nueve las personas atendidas mediante cita previa para asesoramiento gratuito pero ya hay más de 30 consultas para los próximos días -miércoles y viernes, de 16.30 a 20.30 horas-. El número para pedir cita es el 96 511 52 56.

La primera abogada en atender el turno de oficio, Paloma Cascales, señaló al finalizar su jornada que el denominador común era la falta de contestación de la Administración autonómica a solicitudes presentadas hace más de 12 y 18 meses. La letrada se manifestó “sorprendida” y “bastante indignada” por dichos retrasos, tras indicar que “en ninguno de los casos tienen contestación por escrito a su solicitud, muchos ni siquiera han sido valorados y algunos incluso han fallecido en la espera”. Cascales, que se apuntó a los cursos del turno de oficio “porque me interesaba mucho el tema y creo que hay que hacer valer la Ley de Dependencia”, consideró que “la mayoría de las personas atendidas pueden comenzar a ir a los tribunales por silencio administrativo, no sé si en grupo o individualmente, y en muchos casos tendrían derecho a recibir justicia gratuita, ya que los solicitantes son personas mayores con pensiones bajas”.

La pareja formada por Alfredo y Rosa, vecinos de El Campello, fueron los primeros en ser atendidos por el caso de su madre, con alzheimer, para la que presentaron los papeles en mayo de 2007 y no han tenido respuesta. “Por lo menos la actitud de ellos [el Colegio de Abogados] es buena, a ver si nos contestan al escrito que mandamos y, si no, denunciaremos”. Juana, más pesimista, cree que nadie le abonará los más de 13.000 euros que costó la residencia de su madre, “pero vamos a intentarlo y a lo mejor sirve para que no le pase a otra persona”.

Críticas del grupo socialista al bloqueo de la ley

El grupo socialista en el Ayuntamiento de Alicante ha agradecido el turno de oficio tras lamentar que los abogados “hayan tenido que adoptar la responsabilidad de asesorar a los dependientes ante el bloqueo a la Ley de la Dependencia de los responsables del PP”. La edil socialista Laura Soler ha señalado que “no es una casualidad que Madrid y la Comunidad Valenciana, dos autonomías gobernadas por el PP, sean las más retrasadas en la aplicación de la Ley de Dependencia. Los dependientes tienen que esperar y esperar sin que nadie les dé una explicación sobre el estado en que se encuentra la tramitación de su expediente, se trata de una actuación autoritaria e irresponsable”.

Categories
Convención de los derechos de personas con discapacidad de la ONU Denuncia Pública Derechos humanos Discriminación En apoyo a Sara y David Vida Independiente

Sara y David. ¿Qué se esconde debajo?

Sara y David, en el hospital.


¿Qué se esconde debajo?



Esmeralda es un bebé de menos de un mes al que la Junta de Andalucía ha puesto bajo protección porque, en realidad no supo, no quiso o no le interesó y a saber por qué oscuros intereses, proteger a tiempo su legítimo derecho a permanecer con su única y verdadera familia.

El artículo 9 de la Convención Internacional de los derechos del niño de 1989, establece que los estados partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos.

Así pues, y paradójicamente, Esmeralda nació con sus derecho a la familia vulnerado por la propia administración (in)competente, que no supo velar por el artículo 37 de la Convención Internacional de los derechos del niño ya que, a solo 48 horas de su nacimiento, recibió el cruel, inhumano y degradante trato de ser retirada del seno de su madre, en pleno periodo de lactancia por ser esta una mujer con discapacidad intelectual, al igual que su padre, y carecer de recursos y apoyos para garantizar la estabilidad, la seguridad y el pleno desarrollo de la niña.

Sara y David son sus padres, dos personas con una discapacidad intelectual (inteligencia límite) a los que también protege o debería proteger, una Convención Internacional de Derechos, los de las personas con discapacidad, ratificada por nuestro Estado, el 3 de Mayo del año pasado y que también la administración (in)competente, parece haberse dado mucha prisa en haber descaradamente conculcado.

Con los padres de Esmeralda no se tuvo en cuenta la convención en sí misma, es decir, el artículo 4, el 5, el 6, el 8, el 11, el 12, el 13, el 14, el 15, el 16, el 17, el 19 y sobre todo el 23, que viene a reconocerles el derecho a la familia, el 26, el 27 y el 28 han sido y están siendo todavía vulnerados.

Sara y David eran libres y felices hasta que el equipo de (in)competencia social puso la zarpa sobre ellos, cuando tras un ejercicio de responsabilidad, se dirigieron en demanda de ayuda a los servicios sociales de la junta de Andalucía, ante la previsión de que su hija nacería en situación de desamparo y con el único objetivo de que, desde ahí, les ayudaran a solucionarlo. De los datos recabados se deduce que solo les dieron tres soluciones:

a) Posibilidad de abortar, la que los progenitores abierta y decididamente desestimaron.

b) Que algún familiar, cosa que tampoco quisieron, se hiciera cargo.

c) Que antes del alumbramiento encontrasen una varita mágica que les sacase de su situación de desamparo, ya que la administración no estaba dispuesta a aplicar una serie de medidas y políticas de transversalidad, a la que conforme a la legislación vigente y muy especialmente a la Convención de derechos de las personas con discapacidad y del Niño, viene obligada.

O de lo contrario, harían lo que han hecho, y que comenzó siendo una amenaza, para terminar en un «rapto legal», al arrancarles a su hija de las manos.

El día 7 de enero, como regalo de reyes para David y Sara, nació en el Hospital Puerta del Mar de Cádiz, una preciosa niña a la que sus padres quisieron llamar Esmeralda. Quienes estuvieron junto a la pareja, manifiestan que no daban crédito a tanta felicidad de los padres amamantando, aseando, mimando, mirando y protegiendo a su pequeña.

El día 9 de enero tras 48 horas de su nacimiento, llegaría el Rey Herodes, en forma de asistente social, acompañada de la policía, que ante la desesperación del padre, por querer recuperar a su hija, le estamparía contra un armario, con una resolución de desamparo en la mano para arrancar a Esmeralda del cariño de sus padres y depositarla en un centro de menores concertado de Chipiona. También quienes allí estuvieron, cuentan la desgarradora cruel e inhumana situación por la que estos infelices padres pasaron, viendo desde entonces su más deseado sueño truncado. Mientras Sara suplicaba “No me hagáis esto, mi hija no, dejadla conmigo. No os la llevéis” Una fría y calculadora funcionaria pública, le diría: “Ya te lo habíamos dicho Sara, o cambiaba vuestra situación o nos la llevábamos y vuestra situación no ha cambiado” ¿Qué pensaría esta burócrata si la misma situación maquiavélica se la hubiesen planteado a ella misma?

No fuimos pocos los que además de ver que esto se trata de una mera cuestión de aplicación o no de sendas convenciones de derechos humanos. Nos sentimos conmovidos e inmediatamente actuamos. CERMI, Foro de Vida Independiente, FEAPS y un buen puñado de ciudadanos que no descansaremos hasta ver esto claro.

Sara y David, posteriormente, fueron recogidos en un piso tutelado de una entidad de personas con discapacidad, para posteriormente ser trasladados a una residencia porque la vivienda en la que residían no tenía ni luz ni agua.

Tienen un régimen de visitas, con su hija, consistente en una hora, un solo día a la semana, con la advertencia también de que, si un solo día se retrasaran, por las razones que fuera, pasará a la semana siguiente la visita establecida. ¿Este comportamiento es el que han deducido de la lectura del artículo 23 de la Convención de derechos para discapacidad de la ONU?

Entre organizaciones y ciudadanos nos hemos dirigido al Presidente de la Junta de Andalucía, al Defensor del Pueblo andaluz, a la Consejera de Igualdad y Servicios Sociales de la Junta de Andalucía, Micaela Navarro, a la Ministra de Igualdad Bibiana Aido; a un paquete incontable de senadores, diputados y eurodiputados, a la Comisión Parlamentaria de discapacidad, a la fiscalía de menores de Cádiz, al movimiento asociativo femenino… Mientras el tiempo sigue pasando, y Esmeralda crece lejos de sus padres; parece ser que la presión no está siendo todo lo efectiva que debería y algunos ya nos preguntamos ¿Qué se esconde aquí debajo para que a una niña y a unos padres, se les pueda vulnerar tan descaradamente sus derechos más fundamentales: los humanos? Argumentando una situación de desamparo que es producto de la incompetencia, de la ineficacia, de la negligencia y del desamparo político, social, administrativo a que a esta familia han enfrentado, por no haberles sabido o no haber querido darles a tiempo lo que estaban demandando y que parece ser, tampoco están muy por la labor de corregir e irles proporcionando?

Mª Ángeles Sierra y Enrique Rubio,

activistas del Foro de Vida Independiente